كُسر قلمه

6 محتوى

صفحات تتناول كيف صارت هذه العبارة من خطاب 1 تموز/يوليو 2016 سندًا لادعاء "العلم المسبق بالانقلاب" ولادعاء "التهديد" معًا.

ادّعاء أنه "جزء من مشروع الانقلاب"

كان السند مقطع فيديو اختُصر إلى أقلّ من دقيقة؛ ولمّا نُشر الأصل الكامل للكلمة وطوله 4.5 دقيقة صحّح أكثرُ من نشروه رأيهم.

لا أساس له

ادّعاء "كان يعلم بالانقلاب مسبقًا"

قُدِّم تقييم سياسي أُدلي به في 1 تموز/يوليو 2016 وكأنه قيل قبل الانقلاب بيوم واحد؛ في حين أن الملاحظة نفسها كانت تُطرح منذ 10 شباط/فبراير 2016.

لا أساس له

ادّعاء "كان يعلم بالانقلاب مسبقًا": كيف غُيِّر تاريخ الكلمة؟

أُلقيت الكلمة يوم الجمعة 1 تموز/يوليو 2016؛ أما التاريخ الوارد في الادّعاء فيصادف يوم خميس، ودرس التفسير يُقام يوم الجمعة منذ اثنين وعشرين عامًا.

لا أساس له

هل كانت عبارة "قد كُسِر قلمه" إهانةً لرئيس الجمهورية؟

الجملة التي اقتُطعت لم تكن أمنية بل تحذيرًا يصف ما يفعله آخرون. وكتب المفتش العام في المديرية العامة للأوقاف أنها لا تتضمن إهانة، وقضت المحكمة بالبراءة في 10 كانون الثاني/يناير 2019.

لا أساس له

ادّعاء أن الكلمات المشكوّ منها تشكّل جريمة

بعد بلاغات صيف 2016 فُحصت أصول التسجيلات؛ وكُتب في التقرير أنه لم يُعثر في تسجيل الفيديو على أمر يشكّل جريمة، وسحب أحد المشتكين طلبه.

لا أساس له

كان يعلم بالانقلاب قبل يوم واحد / هدَّد أردوغان

اقتُطع مقطع من كلمته التي ألقاها في الأول من تموز/يوليو، وتداولته مواقع إخبارية موالية للسلطة وفي مقدمتها قناة "إيه هابر" وحسابات التصيُّد، زاعمةً أنه كان يعلم بالانقلاب قبل يوم واحد وأنه هدَّد الرئيس أردوغان. والحقيقة أن الكلمة كانت تحليلًا لغرض مختلف تمامًا ولأحداث أخرى، وتحذيرًا صادقًا للرئيس ومن حوله.

خارج السياق

ادّعاء أنه "جزء من مشروع الانقلاب"

ادّعاء "كان يعلم بالانقلاب مسبقًا"

ادّعاء "كان يعلم بالانقلاب مسبقًا": كيف غُيِّر تاريخ الكلمة؟

هل كانت عبارة "قد كُسِر قلمه" إهانةً لرئيس الجمهورية؟

ادّعاء أن الكلمات المشكوّ منها تشكّل جريمة

كان يعلم بالانقلاب قبل يوم واحد / هدَّد أردوغان

تابِعنا