Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Folgen
XYouTube
Startseite

seine Feder ist zerbrochen

6 Beiträge

Seiten dazu, wie dieser Satz aus der Rede vom 1. Juli 2016 später sowohl der Behauptung "Vorauswissen vom Putsch" als auch der "Drohung" als Beleg diente.

Die Behauptung, er sei "Teil des Putschprojekts"

Die Grundlage war ein auf unter eine Minute gekürztes Video; als das 4,5-minütige Original der Rede veröffentlicht wurde, korrigierten die meisten, die es geteilt hatten, ihre Meinung.

Unbegründet

Die Behauptung "Er wusste vom Putsch vorher"

Eine politische Einschätzung vom 1. Juli 2016 wurde so dargestellt, als sei sie einen Tag vor dem Putsch geäußert worden; dabei wurde dieselbe Feststellung bereits seit dem 10. Februar 2016 vorgebracht.

Unbegründet

Die Behauptung "Er wusste vom Putsch vorher": Wie das Datum der Rede geändert wurde

Die Rede wurde am Freitag, dem 1. Juli 2016 gehalten; das in der Behauptung genannte Datum fällt auf einen Donnerstag, und die Korankommentar-Stunde findet seit zweiundzwanzig Jahren freitags statt.

Unbegründet

War der Satz "Seine Feder ist zerbrochen" eine Beleidigung des Präsidenten?

Der herausgeschnittene Satz war kein Wunsch, sondern eine Warnung, die beschreibt, was andere tun. Der Chefinspektor der Generaldirektion der Stiftungen hielt fest, dass darin keine Beleidigung liege; am 10. Januar 2019 sprach das Gericht ihn frei.

Unbegründet

Die Behauptung, die beanstandeten Reden stellten eine Straftat dar

Nach den Anzeigen im Sommer 2016 wurden die Originalaufnahmen geprüft; im Bericht wurde festgehalten, dass in der Videoaufnahme nichts gefunden wurde, das eine Straftat darstellt, und ein Beschwerdeführer zog seinen Antrag zurück.

Unbegründet

Er wusste einen Tag vorher vom Putsch / Er hat Erdoğan bedroht

Seine Rede vom 1. Juli wurde beschnitten und von regierungsnahen Nachrichtenseiten — allen voran a-haber — sowie von Trollkonten verbreitet, verbunden mit den Behauptungen, er habe einen Tag vorher vom Putsch gewusst und Präsident Erdoğan bedroht. Tatsächlich handelte es sich um eine Analyse, die einem ganz anderen Zweck und anderen Ereignissen galt, und um eine aufrichtige Warnung an den Präsidenten und sein Umfeld.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Folgen Sie uns

Erfahren Sie als Erste, wenn neue Faktenchecks veröffentlicht werden.

XYouTube