Doğrulama Merkezi

Zuletzt hinzugefügt 3

Razzia in Kuytuls Haftraum — sogar das Innere seiner Socken wurde untersucht

Rechtsanwalt Ömer Hakseven berichtete, dass einen Tag nach dem Eingang der von ihm übergebenen Verfahrensakten in den Haftraum eine Razzia im Haftraum von Alparslan Kuytul stattfand, sämtliche Sachen durchwühlt wurden und Kuytul seine Pantoffeln ausziehen musste, wobei sogar das Innere seiner Socken untersucht wurde. Als Begründung wurde die Metallklammer in den blauen Ordnern angeführt.

Kuytuls Familie brachte Kleidung, das Gefängnis händigte sie nicht aus

Die Kleidung wurde nicht ausgehändigt. Seine Tochter Meryem Kuytul schildert einen Monat wechselnder Regeln: dreißig Tage dieselbe Kleidung, das Wetter ist kalt geworden.

Hausarrest fuer eine stille Mahnwache, Auflagen fuer eine Antwort im Netz

Furkan Haber berichtet, drei Mitglieder seien nach einer stillen Mahnwache in Muş unter Hausarrest gestellt worden; wer online antwortet, erhaelt Auflagen.

Desinformation zum Justizverfahren vom August 2026 7Auf eigener Seite öffnen

Die Behauptung, in der Akte befinde sich eine FETÖ-Kontaktliste

Einer am 22. August 2026 verbreiteten Behauptung zufolge enthält die Ermittlungsakte eine Tabelle, die die FETÖ/PDY-Kontakte der Führungsebene ausweist. Zwei Tage später berichtete einer der Anwälte der Akte, er habe den Beitrag dem Staatsanwalt der Akte persönlich vorgelegt, und dieser habe gesagt: "In unserer Akte gibt es eine solche Liste ganz sicher nicht."

Nicht überprüfbar

Wurde die Akte mit Beweisen gefüllt oder mit Verleumdungen?

Die Erklärung der Furkan-Bewegung zur Operation von 2026: Als die Durchsuchungen kein Tatbestandsmerkmal erbrachten, sei die Akte mit Aussagen von Personen gefüllt worden, deren Feindseligkeit gegenüber der Bewegung bekannt ist, sowie mit vor Gericht bereits widerlegten Behauptungen.

Die Behauptungen von Cübbeli Ahmet über die Furkan-Bewegung auf CNN Türk

Am 7. September 2026 erhob Cübbeli Ahmet in Ahmet Hakans CNN-Türk-Sendung "Tarafsız Bölge" in neun Punkten schwere Vorwürfe gegen die Furkan-Bewegung und Alparslan Kuytul. Die Bewegung wies alle zurück. Noch vor Prozessbeginn galten Ermittlungsbehauptungen am Bildschirm als feststehendes Urteil.

Unbegründet

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung habe Unternehmen

Es gibt kein Handelsunternehmen der Furkan-Stiftung. Dass unter den Teilnehmenden des Unterrichts Gewerbetreibende und Unternehmensinhaber sind, macht deren Unternehmen nicht zu solchen der Stiftung. Auch Maßnahmen gegen einzelne Unternehmen im Verfahren beweisen kein Eigentum.

Unbegründet

Die Behauptung der Geldwäsche in Deutschland

Geldwäsche ist ein schwerer, technischer Straftatvorwurf; er verlangt konkrete Beweise und ein rechtskräftiges Urteil. Dass es im Ausland Gleichgesinnte gibt, zeigt keine rechtswidrige Finanzorganisation zwischen ihnen. Eine gemeinsame Finanzstruktur der behaupteten Art gibt es nicht.

Unbegründet

Die Behauptung "Furkan-Nachrichtendienstorganisation" und "Vollstreckungstrupp"

Eine Einheit dieses Namens gibt es nicht; die Darstellungen, in der Bewegung sei ein Gericht eingerichtet worden, dort würden Menschen abgeurteilt und bestraft, werden zurückgewiesen. Es gibt weder ein rechtskräftiges Urteil noch eine Person, die angibt, dies erlebt zu haben.

Unbegründet

Die Behauptung, Furkan-Freiwillige hätten einem Interviewer den Weg versperrt

Ein Bürger, der sich dagegen wehrte, dass ein Mann Furkan-Freiwillige belästigte, wird als jemand dargestellt, der ihm "den Weg versperrte".

Verzerrt

15. Juli 11Auf eigener Seite öffnen

Er wusste einen Tag vorher vom Putsch / Er hat Erdoğan bedroht

Seine Rede vom 1. Juli wurde beschnitten und von regierungsnahen Nachrichtenseiten — allen voran a-haber — sowie von Trollkonten verbreitet, verbunden mit den Behauptungen, er habe einen Tag vorher vom Putsch gewusst und Präsident Erdoğan bedroht. Tatsächlich handelte es sich um eine Analyse, die einem ganz anderen Zweck und anderen Ereignissen galt, und um eine aufrichtige Warnung an den Präsidenten und sein Umfeld.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung, die beanstandeten Reden stellten eine Straftat dar

Nach den Anzeigen im Sommer 2016 wurden die Originalaufnahmen geprüft; im Bericht wurde festgehalten, dass in der Videoaufnahme nichts gefunden wurde, das eine Straftat darstellt, und ein Beschwerdeführer zog seinen Antrag zurück.

Unbegründet

Die Behauptung, er sei "gegen den Putsch nicht auf die Plätze gegangen"

Es trifft zu, dass sie an den "Demokratiewachen" nicht teilnahmen. Doch am 21. Juli 2016 hielten sie mit Hunderten von Menschen eine Kundgebung gegen den Putsch ab; der Einwand galt nicht dem Widerstand gegen den Putsch, sondern dem Namen, den man dem Protest gab.

Teilweise wahr

Die Behauptung, er sei "Teil des Putschprojekts"

Die Grundlage war ein auf unter eine Minute gekürztes Video; als das 4,5-minütige Original der Rede veröffentlicht wurde, korrigierten die meisten, die es geteilt hatten, ihre Meinung.

Unbegründet

Die Behauptung einer "putschfreundlichen Stiftung" und die Prüfung der Generaldirektion

Die bei BİMER eingereichte Beschwerde mit der Forderung, die Stiftung zu schließen, blieb ohne Ergebnis: Der Chefinspektor der Generaldirektion der Stiftungen prüfte dieselbe Videoaufnahme und hielt fest, dass darin nichts gefunden wurde, das eine Straftat darstellt.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe "vom Putsch Rettung erhofft"

Wer sich von einem Putsch Vorteile erhofft, sagt nicht in derselben Rede, dass auch er selbst ins Gefängnis kommen könnte. Was in jener Nacht, drei Stunden später und sechs Tage später gesagt wurde, ist aufgezeichnet.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe zum Putsch "viel Glück" gesagt

Der Eröffnungssatz der Rede wurde herausgenommen, alles dazwischen weggeworfen, und der Clip bricht einen Schritt vor dem Satz ab, der die Behauptung widerlegt. Die Worte "viel Glück" kommen darin an keiner Stelle vor.

Unbegründet

Warum ist er gegen Putsche? Das Interview zum 15. Juli

Ein rund 25 Tage nach dem Putsch gegebenes Interview: Ein Putsch ist eine Anmaßung von Befugnissen, der Staat ändert sich nicht, solange sich die Gesellschaft nicht ändert, und das ist nicht der Weg der Propheten.

Die Behauptung "Er wusste vom Putsch vorher"

Eine politische Einschätzung vom 1. Juli 2016 wurde so dargestellt, als sei sie einen Tag vor dem Putsch geäußert worden; dabei wurde dieselbe Feststellung bereits seit dem 10. Februar 2016 vorgebracht.

Unbegründet

Die Behauptung "Er sagte, der 15. Juli sei Theater gewesen"

Die Äußerung fiel tatsächlich; gemeint war damit aber nicht, dass es keinen Putsch gegeben habe oder dass die Regierung ihn inszeniert habe, sondern die Überzeugung, dass die Putschisten provoziert und in eine Falle gelockt wurden.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Hat Alparslan Kuytul dem Putsch Glück gewünscht?

Das ungeschnittene Video – im Gegensatz zu den kursierenden, zurechtgeschnittenen Clips, die behaupten, Alparslan Kuytul habe dem Putsch in der Nacht des 15. Juli Glück gewünscht.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Gekürzte Videos und verzerrte Äußerungen 10Auf eigener Seite öffnen

Die Behauptung, er habe "in der Afrin-Operation Amerika unterstützt"

Aus einer zwölfminütigen Rede vom 19. Januar 2018, gehalten noch bevor die Operation begonnen hatte, wurde ein einziger Satz herausgeschnitten; die Rede als Ganzes ist keine Unterstützung Amerikas, sondern eine Warnung vor Amerika.

Verzerrt

Die Verdrehung des Satzes vom "Knie der Mutter"

Einige aus einer Unterrichtsstunde vom 29. April 2011 herausgeschnittene Sätze wurden 2018 wie eine neue Rede serviert; erklärt wurde die Bestimmung zur 'Aura, in der sich alle vier Rechtsschulen einig sind.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung "Er nannte die Menschen, die am 15. Juli auf die Straße gingen, Verbrecher"

In der vollständigen Aufnahme fiel das Wort "Verbrecher" nicht über die Menschen, die auf die Straße gingen, sondern über jene, die den Soldaten die Köpfe abschnitten, die man mit den Worten "es gibt eine Übung" zur Brücke gebracht hatte.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung "Er hat den Missbrauch bei der Ensar-Stiftung verteidigt"

Die Schlagzeile erweckte den Eindruck, der Missbrauch werde verteidigt; in der vollständigen Rede hieß es: "Wer diese Straftat begangen hat, dem muss die erforderliche Strafe gegeben werden". Die Zeitung änderte die Überschrift später.

Verzerrt

Die Behauptung, er sei "der AK-Parti-Regierung feindlich gesinnt"

Die Kritik gibt es wirklich, und sie wird nicht verborgen. Doch auch die Entscheidungen, die er in denselben Jahren offen unterstützt hat, sind belegt: einem Fehler Fehler zu sagen ist keine Feindschaft.

Teilweise wahr

Die Behauptung "Er wusste vom Putsch vorher": Wie das Datum der Rede geändert wurde

Die Rede wurde am Freitag, dem 1. Juli 2016 gehalten; das in der Behauptung genannte Datum fällt auf einen Donnerstag, und die Korankommentar-Stunde findet seit zweiundzwanzig Jahren freitags statt.

Unbegründet

War der Satz "Seine Feder ist zerbrochen" eine Beleidigung des Präsidenten?

Der herausgeschnittene Satz war kein Wunsch, sondern eine Warnung, die beschreibt, was andere tun. Der Chefinspektor der Generaldirektion der Stiftungen hielt fest, dass darin keine Beleidigung liege; am 10. Januar 2019 sprach das Gericht ihn frei.

Unbegründet

Mitten aus einem Satz herausschneiden: Wie werden beschnittene Videos hergestellt?

Die Worte ändern sich nicht, die Aufnahme ändert sich: ein Ausschnitt von drei bis fünf Sekunden, ein verschobenes Datum, ein ausgetauschter Adressat. Die gemeinsame Grundlage der Seiten unter dieser Überschrift.

Die Behauptung "Er hat den Propheten für seinen eigenen Vorteil benutzt"

Aus der zwanzigminütigen Erklärung, die am 10. April 2016 vor der Konferenz gehalten wurde, deren Saal zwei Tage zuvor abgesagt worden war, wurde allein der Traum-Abschnitt herausgeschnitten; über die Absage wurde gar nicht gesprochen.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung "Sie handeln nach Träumen"

Derjenige, der sagt, dass nach einem Traum nicht gehandelt wird, ist Kuytul selbst: Was am 10. April 2016 berichtet wurde, war kein Urteil, sondern eine frohe Botschaft an eine angespannte Menge.

Unbegründet

Behauptungen zu FETÖ und zur Gülen-Gemeinde 7Auf eigener Seite öffnen

Die Behauptung "Er hat eine Verbindung zu FETÖ"

Die Behauptung wurde schon vor der Operation vom 30. Januar 2018 aufgrund eines Hinweises aus dem Jahr 2016 von der Polizei untersucht: Die Abfragen zu ByLock, Bank Asya, Vereinen und Telefonverbindungen blieben allesamt ohne Ergebnis.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat Propaganda für FETÖ gemacht"

Während die Anklageschrift Propaganda für eine terroristische Organisation schreibt, schreiben die Polizeidokumente derselben Akte, dass keine Verbindung, kein Kontakt und keine Beziehung zu FETÖ gefunden werden konnte. Der Widerspruch liegt innerhalb einer einzigen Akte.

Unbegründet

Die Behauptung "Sie ähneln den ersten Jahren von FETÖ"

Eine Ähnlichkeit ist kein Beweis. Die Möglichkeit eines verdeckten Kaders wurde 2016-2017 von der Polizei tatsächlich untersucht; es fand sich keinerlei Eintrag.

Verzerrt

Die Behauptung "Die Furkan-Stiftung ist Teil der FETÖ-Struktur"

Die Stiftung, ihre Gründer und das vierundvierzigköpfige Kuratorium wurden am 9. Januar 2017 von der Polizei überprüft; eine Verbindung zu einer Terrororganisation wurde nicht gefunden, und die Stiftungsprüfung kam zum selben Ergebnis.

Unbegründet

Die Behauptung "Auf derselben Linie wie die Gülen-Gemeinde"

Am 4. Februar 2016 las Kuytul das Asharq-al-Awsat-Interview Gülens aus der Zeitung vor und widersprach dessen Thesen Punkt für Punkt; die Trennlinie verläuft an der Frage, ob ein islamischer Staat notwendig ist.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat Gülen erst nach dem 15. Juli kritisiert"

Die Kritik begann nicht nach dem 15. Juli 2016. Die Aufzeichnungen von 1998, 2005, 2014 und Februar 2016 stammen aus den Jahren, in denen die Bewegung am stärksten war.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat die Türkisch-Olympiaden unterstützt"

Er hat sie nicht unterstützt, sondern ihnen widersprochen. Und zwar am 16. Februar 2014, in der Zeit, als die Veranstaltung am prächtigsten und am schwersten zu kritisieren war, und mit Begründung.

Unbegründet

Vorwürfe des Terrorismus und der kriminellen Vereinigung 21Auf eigener Seite öffnen

Die Behauptung, er sei gleichzeitig Mitglied von vier Terrororganisationen

Ihm wurde die gleichzeitige Mitgliedschaft in vier einander bekämpfenden Organisationen vorgeworfen; bei der Verhaftung wurden die Namen der Organisationen nicht einmal genannt, und in der endgültigen Anklageschrift wurden sämtliche Mitgliedschaftsvorwürfe zurückgezogen.

Unbegründet

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung stehe mit Terrororganisationen in Verbindung

Die Dokumente, die festhalten, dass die Stiftung keine Verbindung zum Terrorismus hat, lagen in der Ermittlungsakte selbst; die Berichte der Terrorbekämpfungsabteilung (TEM) und des MİT waren mehr als ein Jahr vor der Operation erstellt worden.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe Propaganda für eine Terrororganisation betrieben

Als der Mitgliedschaftsvorwurf wegfiel, blieb als einziger Vorwurf die Propaganda; kein einziger Satz konnte gezeigt werden, und die Polizei übersandte nicht eine einzige seiner Reden gegen die Organisationen zur Akte.

Unbegründet

Die Behauptung, er unterstütze den Terror oder halte ihn für legitim

Nach dem Anschlag auf das Gouverneursamt von Adana am 25. November 2016 sagte er: "Recht sucht man nicht, indem man unschuldige Menschen tötet." Zwei Jahre später wurde er gemeinsam mit vier verschiedenen Terrororganisationen genannt.

Unbegründet

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung sei eine kriminelle Vereinigung

Keine Gewinnabsicht, kein Sanktionssystem, keine Heimlichkeit, kein Geschädigter. Die Akte, deren Verhandlung am 22. Januar 2019 begann, erfüllt nicht ein einziges Element der Definition einer kriminellen Vereinigung.

Unbegründet

Die Behauptung, mit gefälschten Quittungen seien 3 Millionen erbeutet worden

Am 27. Februar 2018 erschien ein Bericht über gefälschte Quittungen; dabei hatte die Polizei die Quittungen bei der Durchsuchung beschlagnahmt, und die bei den Spendern verbliebenen Exemplare wurden in der ersten Verhandlung dem Gericht vorgelegt.

Unbegründet

Die Behauptung, aus dem Tresor im passwortgeschützten Raum sei Geld gesprudelt

Im Tresor lag Geld; es handelte sich jedoch um die mit Quittungen belegten Einnahmen einer Stiftung, die Spenden sammeln darf, und es kam nicht aus der Wohnung irgendeines Menschen, sondern aus dem eigenen Tresor der Stiftung.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung, es sei ein illegales Wohnheim betrieben worden

Die Orte, die als illegale Wohnheime der Stiftung versiegelt wurden, erwiesen sich in den Berichten der Direktion für Nationale Bildung und in Gerichtsbeschlüssen als Privatwohnungen; die Siegel wurden aufgehoben, die Häuser wieder geöffnet.

Unbegründet

Die Behauptung, Alparslan Kuytul sei für die Angelegenheiten der Stiftung verantwortlich

Der Prüfbericht auf Seite 50 der Anklageschrift hielt fest, dass Kuytul nie ein Amt im ausführenden Organ der Stiftung innehatte; dennoch stand er in derselben Akte in Untersuchungshaft vor Gericht.

Unbegründet

Die Behauptung, aus der Stiftung sei Material herausgeschmuggelt worden

In einem am 7. Februar 2018 angehaltenen Auto fanden sich die eigenen Zeitschriften und Handbücher der Stiftung; der Bericht nannte das "Herausschmuggeln", die Materialien wurden auf dem Boden ausgebreitet und fotografiert.

Verzerrt

Die Behauptung, er habe das Volk zu Hass und Feindschaft aufgestachelt

Die Akte sagt, bei den Einsätzen am 22. April in Adana und am 29. Mai in Erzin sei das Volk zu Groll und Hass angestachelt worden; an jenen Tagen konnte keine einzige zertretene Blume und kein einziger geworfener Stein gezeigt werden.

Unbegründet

Die Meldung, es würden 20 Jahre Haft für ihn gefordert

Die am 23. Juli 2019 über die Nachrichtenagentur Anadolu verbreitete Zahl ist die Summe der Strafobergrenzen der in der Anklageschrift vom Juli 2019 angeführten Paragrafen; sie ist keine vom Gericht verhängte Strafe.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Seine Verteidigung in der Terrorverhandlung vom 4. Juli 2019

Notizen zu der Verteidigung, die er im 17. Monat seiner Untersuchungshaft vor dem 11. Schwerstrafgericht vortrug: die drei Punkte, die er als Grund für die Eröffnung des Verfahrens nennt, und seine Antwort auf die Anklageschrift.

Die Behauptung, seine "Wurzeln lägen im Ausland" und er stehe mit ausländischen Mächten in Verbindung

Der Vorwurf im Zentrum des Streits mit Innenminister Süleyman Soylu ist ein einziger Satz: "seine Wurzeln liegen im Ausland". Alparslan Kuytuls Antwort beginnt ebenso — seine Mutter ist bekannt, sein Vater ist bekannt, die Menschen, die er trifft, sind bekannt — und sie endet damit, dass er den Ankläger zu einem wechselseitigen Fluch auffordert. Bis heute wurde kein einziges Dokument vorgelegt.

Unbegründet

Die Behauptung einer Verbindung zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten

Der Bericht vom 31. Januar 2018 schrieb nicht, dass eine Verbindung gefunden worden sei, sondern dass sie "untersucht werde"; danach kam weder ein Dokument, noch fand die Behauptung Eingang in irgendeine Akte.

Unbegründet

Die Behauptung, im Gebäude der Stiftung gebe es ein Gewölbe und Geheimgänge

Der als "Gewölbe" bezeichnete Ort ist ein 2014 mit SODES-Förderung eröffnetes Lernzentrum, dessen Schild am Eingang hängt und das einen Monat vor der Operation einen positiven Prüfbericht erhalten hatte.

Verzerrt

Die Behauptung, die Einnahmen der Stiftung seien ohne Registrierung gesammelt worden

Spenden zu sammeln und Basare zu veranstalten sind in der Stiftungsurkunde festgeschriebene Einnahmequellen; der behauptete Betrag stieg dagegen binnen weniger Monate von 350 Tausend auf 3 Millionen und von dort auf 80 Millionen.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe Atatürk beleidigt

Bei der Prüfung der in der Akte befindlichen CD wurde durch ein Sachverständigengutachten festgestellt, dass der Sprecher nicht Kuytul war; das Verfahren wurde dennoch eröffnet, und am 6. Februar 2020 erging statt eines Freispruchs eine Vertagung.

Unbegründet

Die Behauptung, einige Personen, die die Gemeinschaft verlassen haben, hätten sich bewaffneten Organisationen angeschlossen

Die aufgelisteten Namen sind Personen, die vor Jahren gegangen sind, weil sie Kuytuls Haltung gegen den bewaffneten Dschihad nicht teilten. Vorliegend ist nicht die Aufzeichnung einer Verbindung, sondern die eines Bruchs.

Verzerrt

Die Behauptung, ein IS-Verdächtiger habe die Vorträge besucht und daraus ergebe sich eine Verbindung

Eine Person, die einen für alle offenen Vortrag besuchte, wurde als "Schüler" und als Beleg für eine organisatorische Verbindung gewertet. Kuytuls einzige aktenkundige Beziehung zum IS besteht darin, dass sein Name auf der Todesliste der Organisation stand.

Verzerrt

Der Vorwurf des Betrugs

In der Akte vom 22. Januar 2019 gibt es nicht eine einzige Person, die sagt, sie sei betrogen worden; die Anklageschrift wiederum widerlegt ihre eigene Betrugslogik, indem sie schreibt, die Ausgaben seien zu niedrig angegeben worden.

Unbegründet

Behauptungen zu Takfirismus und IS 8Auf eigener Seite öffnen

Die Behauptung, er erkläre Wehrdienstleistende, Polizisten und Beamte zu Ungläubigen

Diese Worte stammen nicht von Kuytul, sondern von Takfiristen, die zu seinen Vorträgen kamen und Jugendliche zu beeinflussen versuchten; er selbst zählte diese Ansichten einzeln auf und wies sie mit Begründung zurück.

Unbegründet

Unterstützt Alparslan Kuytul den IS?

Kein Unterstützer des IS, sondern ein Name, der auf der Todesliste der Organisation steht; seine Kritik am IS wurde 2014 festgehalten, vier Jahre vor den Beschuldigungen.

Unbegründet

Die Behauptung, ein IS-Mitglied sei sein Schüler gewesen

Das genannte IS-Mitglied ist die Person, die bei der Polizei aussagte, sie sei nach Adana gekommen, um Kuytul zu ermorden: nicht sein Schüler, sondern sein Ziel.

Verzerrt

Die Behauptung, er habe die Wähler zu Ungläubigen erklärt

Er selbst wählt nicht; aber er hat die Wähler nie Ungläubige genannt, im Gegenteil: Denen, die sie so nannten, sagte er "redet nicht so" — etwas falsch zu nennen ist nicht dasselbe, wie es Unglauben zu nennen.

Unbegründet

Die Behauptung, er befürworte den bewaffneten Dschihad

In der Antwort vom 30. Mai 2010 heißt es, der Dschihad werde auch mit Vermögen, mit Wissen und mit der Verkündigung geführt und in der Türkei sei mit Waffen nichts zu erreichen; die Behauptung klammert sich an einen einzigen Satz über besetzte Gebiete.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung, er unterstütze bewaffnete Organisationen

Die Behauptung ist älter als die Operation von 2018: Dieselbe Frage wurde am 15. Februar 2014 gestellt und beantwortet, und in einer über dreißigjährigen, durchweg öffentlichen Tätigkeit ist bis heute kein einziger Beleg für eine Unterstützung aufgetaucht.

Unbegründet

Die Behauptung, an seinen Vorträgen hätten Salafisten und Takfiristen teilgenommen

Die Behauptung wurde aus der Mitte eines einzigen Satzes im Polizeischreiben der Akte von 2018 hergestellt; sowohl der Anfang als auch das Ende desselben Satzes sagen das Gegenteil der Behauptung.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Ist Alparslan Kuytul ein Takfirist?

Der des Takfirismus Beschuldigte ist jemand, der einen fünfundzwanzigstündigen Vortrag über die Schäden des Takfirismus gehalten hat; auch in der eigenen Aufzeichnung des Staates steht, dass er "kein takfiristisches Verständnis vertritt".

Unbegründet

Behauptungen zum Coronavirus und zu den Gebetsverboten 14Auf eigener Seite öffnen

Die Nacht des 21. Mai 2020 in den Schilderungen der Geschlagenen

Was in der Nacht des 21. Mai 2020 in Adana geschah, wurde acht Tage später in einem Forum von sieben Personen, die es selbst erlebt hatten, mit eigenen Worten festgehalten.

Die Behauptung "Sie verrichteten in der Moschee heimlich das Tarawih-Gebet"

Zu jener Zeit waren die Moschee und ihr Hof geschlossen, und niemand ging hinein. Es gibt kein heimlich in einem geschlossenen Raum verrichtetes Gebet; es gibt ein Gebet, das auf der Straße verhindert wurde.

Unbegründet

Die Behauptung "Er instrumentalisierte seinen Einspruch in der Frage des Freitagsgebets politisch"

Der Einwand ist von Anfang an islamrechtlich: Eine religiöse Pflicht, die sich unter Vorsichtsmaßnahmen verrichten lässt, wird nicht aufgegeben. Die von ihm vorgeschlagenen Maßnahmen sind dieselben, die bei der Öffnung der Moscheen am 29. Mai 2020 angewandt wurden.

Verzerrt

Die Behauptung "Er verglich die Türkei mit Ostturkestan"

Der Vergleich wurde tatsächlich gezogen; weggelassen wurde bei der Wiedergabe seine Begründung, die nicht auf einem einzigen Tarawih-Verbot beruhte, sondern auf einer Liste von Vorfällen von 2014 bis 2020.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung "Er brachte die Menschen auf die Straße und störte die öffentliche Ordnung"

Die Menschen versammelten sich nicht wegen des Tarawih-Gebets, sondern wegen ihrer Freunde, die geschlagen und in Gewahrsam genommen worden waren. Beim Warten, das bis neun Uhr morgens dauerte, kam es zu keiner einzigen Ausschreitung.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe sich gegen die Coronavirus-Maßnahmen gestellt

Er sagte: "Ich bin nicht gegen die Maßnahmen, aber ich bin dagegen, dass sie übertrieben werden"; bei Maske, Abstand und Händewaschen werde er den Fachleuten folgen. Sein Einwand galt nicht der Maßnahme, sondern einer Unterscheidung, die sich mit Abstand nicht erklären ließ.

Verzerrt

Die Behauptung, sie hätten in Adana eine Gebetsprovokation inszeniert

In der Nacht des 21. Mai 2020 wollten in Adana fünf oder sechs Personen im Park das Tarawih-Gebet verrichten; als die Polizei das Verbot nannte, gingen sie. Die Schläge begannen nicht im Park, sondern auf der Straße, während sie sich entfernten.

Unbegründet

Die Behauptung "Alparslan Kuytul organisierte den Vorfall"

Zur Zeit des Vorfalls war er an einem anderen Ende Adanas beim Fastenbrechen; von dem Entschluss derer, die in den Park gingen, wusste er nichts, und er kam erst zum Ort des Geschehens, nachdem er von den Gewahrsamnahmen gehört hatte.

Unbegründet

Die Behauptung "Sie griffen die Polizei an"

Die in Gewahrsam Genommenen erhielten Atteste der Rechtsmedizin und des Krankenhauses; auf den Aufnahmen ist zu sehen, wie auf Menschen mit auf dem Rücken angelegten Handschellen eingeschlagen wird. Auf der Gegenseite gibt es keine solche Aufzeichnung.

Unbegründet

Die Behauptung "Er nahm die Epidemie nicht ernst und verbreitete eine Verschwörungstheorie"

Dass er die Maßnahmen für übertrieben hielt, stimmt, und wir verschweigen es nicht. Doch er bestritt die Existenz des Virus nicht, rief niemanden zur Unvorsichtigkeit auf und beanspruchte keine Fachkenntnis.

Teilweise wahr

Die Behauptung "Sie beteten ohne jeden Abstand"

In der Aufnahme des Berichts selbst liegen zwischen den Reihen etwa anderthalb Meter. Zudem ist das auf dem Bildschirm gezeigte Gebet nicht das Tarawih-Gebet, sondern das Morgengebet des folgenden Tages.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe gesagt: "Vorsichtsmaßnahmen sind Verrat am Islam"

Dieser Satz, den die Berichte in Anführungszeichen setzen, kommt in seinen Reden nicht vor. In derselben Ansprache sagt er, dass er sich an die Abstandsregel halten werde, und rät zu einer Festtagsbegrüßung ohne Körperkontakt.

Verzerrt

Die Behauptung "Er kennt den Hadith über die Pest nicht"

Den Hadith hat er selbst in seinen Vorträgen erklärt. Der Hadith verbietet den Wechsel der Stadt; er aber hat niemandem empfohlen, die Stadt zu wechseln. Und gegen den Hadith, der Abstand gebietet, hat er ohnehin keinen Einwand.

Unbegründet

Die Behauptung "Sie missachteten das Verbot wissentlich"

Dass das Gebet im Park verboten war, erfuhren sie von der Polizei, und sie gingen; der Beschluss des Gouverneursamts wurde zu keinem Zeitpunkt gezeigt. Das einzige Dokument am Ende der Nacht ist ein Bußgeld nach dem Gesetz zum Schutz der öffentlichen Gesundheit.

Unbegründet

Die LGBT-Behauptung 3Auf eigener Seite öffnen

Die Behauptung "LGBT-Unterstützer"

Ein Satz darüber, wer an einem Protest teilgenommen haben könnte, wurde als Billigung der Auffassungen der Teilnehmenden dargestellt. In seiner Antwort wiederholte Kuytul, dass Atheismus Unglaube und LGBT verboten ist.

Unbegründet

Die Behauptung "Er stellte sich auf die Seite der Boğaziçi-Demonstranten"

Dass er die Ernennung beanstandete und den Protest für legitim hielt, trifft zu. Einen Protest für berechtigt zu halten bedeutet jedoch nicht, die Auffassungen derer zu übernehmen, die daran teilnehmen.

Teilweise wahr

Die Behauptung "Er zeigte Nachsicht gegenüber denen, die die Kaaba beleidigt haben"

Das Ereignis, auf das sich die Behauptung stützt, kam Tage nach Kuytuls Äußerung ans Licht. Gegenüber einem Ereignis, das noch nicht stattgefunden hat, lässt sich keine Nachsicht zeigen.

Unbegründet

In seinen eigenen Worten 18Auf eigener Seite öffnen

29. April 2019: Der Brief, den Alparslan Kuytul aus dem Gefängnis an die Öffentlichkeit schrieb

In dem Brief, den er im April 2019 aus dem F-Typ-Gefängnis Bolu schrieb: seine Antwort auf den Terrorvorwurf und die Worte "Bis zu meinem Tod werde ich weiter Tauhid, Gerechtigkeit, Freiheit, Zivilisation sagen".

März 2019: Der Brief, den Alparslan Kuytul aus dem Gefängnis an die Öffentlichkeit schrieb

In dem Brief, den er im März 2019 aus dem F-Typ-Gefängnis Bolu schrieb: seine Antwort auf den Terrorvorwurf und die Worte "Bis zu meinem Tod werde ich weiter Tauhid, Gerechtigkeit, Freiheit, Zivilisation sagen".

14 der 22 Monate im Gefängnis vergingen in einem Einzelzimmer

Von der Haft vom 8. Februar 2018 bis zum 5. Dezember 2019 vergingen 14 Monate allein in einem Zimmer für drei Personen; die Anträge auf einen Zimmergenossen wurden mit Verweis auf eine Anweisung des Ministeriums abgelehnt.

"Ich bin gegen Unterdrückung, gleich wem sie angetan wird"

Er erläutert anhand von Beispielen den Maßstab, nicht auf die Identität dessen zu schauen, dem Unrecht widerfährt; und er zeigt auch dessen Grenze: Würde der Regierung, die ihn ins Gefängnis brachte, ein Unrecht angetan, so würde er auch sie verteidigen.

Warum habe ich die KHK-Opfer verteidigt?

Er sagte, wer am Putsch beteiligt war, sei schuldig, widersprach aber dem, wer nicht beteiligt war, in dieselbe Waagschale zu werfen. Seine Grundlage waren zwei offizielle Zahlen: rund 150.000 Entlassungen und die 11.480 Personen, die die Staatsanwaltschaft für unschuldig erklärte.

"Wir haben zu keiner Gemeinschaft eine direkte Verbindung"

Seine Antwort auf die Frage, welcher Strömung in der Welt die Furkan-Bewegung angehört: Sie hat nichts mit der salafitischen Linie zu tun und keine organisatorische Bindung an irgendeine Gemeinschaft; aus ihren Büchern Nutzen zu ziehen ist etwas anderes.

Wen meint er mit "tiefen Mächten"?

Den von ihm oft gebrauchten Ausdruck beschreibt er selbst: die herrschende Bürokratie, die die Laizität in Islamfeindlichkeit verwandelt. Die Regierung unterscheidet er davon, denn das Unbehagen und die Forderung beider sind nicht dieselben.

Warum schwiegen die Gemeinschaften?

Er erklärt mit dem Parteigeist, warum aus den anderen Gemeinschaften und Orden während seiner 22-monatigen Untersuchungshaft nichts zu hören war; als Maßstab verweist er auf Hazrat Alis Rat, Unrecht wenigstens bekannt zu machen.

"Wenn sie mich noch einmal verhaften, bin ich zu Hause"

Seine Antworten auf die Frage einer erneuten Verhaftung in drei verschiedenen Sendungen innerhalb von zehn Tagen nach seiner Freilassung: der Vergleich von Kohle und Diamant, dass es die Todesstunde nur einmal gibt, und dass er zu Hause ist.

Wie kam der Satz "Es wird eine Wirtschaftskrise kommen" in die Anklageschrift?

Eine Krisenwarnung aus einer seiner Predigten wurde mit der Frage "woher wusste er das" in die Anklageschrift der Akte vom 30. Januar 2018 aufgenommen; Kuytul erklärt, dass dies keine Prophezeiung war, sondern ein Satz über Folgen.

Geschlossene Vereine, Zwangsverwalter und wiedereröffnete Studentenwohnungen

Das Bild vom 11. Dezember 2019 aus seinem eigenen Mund: Die Vereine wurden per KHK geschlossen, der Stiftung wurde ein Zwangsverwalter zugewiesen, und die versiegelten Studentenwohnungen wurden nach dem Bericht des Ministeriums für Nationale Bildung wieder geöffnet.

Neun Verfahren, drei Freisprüche: Was er über die Justiz sagt

Das Bild, das er in der TV5-Sendung vom 11. Dezember 2019 zeichnete: mit Stand jenes Tages 9 eröffnete Verfahren, 3 Freisprüche, 6 laufende Akten und aus zwei getrennten Akten Freilassung in der ersten Verhandlung.

Seine Antwort auf die Frage "War die AK Parti ein Projekt?"

In seinem Interview vom 10. Dezember 2019 antwortete er auf diese Frage mit "Es bleibt nichts anderes übrig, als ja zu sagen"; seine Begründung legte er an den Beispielen Erbakan, Mursi und İncirlik 2003 dar.

"Auch wenn eine Frau freizügig gekleidet ist, darf ein Mann nicht hinsehen"

Seine Antwort als islamischer Rechtsgelehrter auf den Diskurs, der sexuelle Übergriffe mit der Kleidung der Frau verknüpft: Die Sünde der Frau gehört ihr allein, und dem Mann ist nicht einmal der Blick auf sie erlaubt.

Das erste Forum-Programm nach der Entlassung

Das Forum-Programm am Freitag, dem 13. Dezember 2019, acht Tage nach der Entlassung vom 5. Dezember 2019: Gefängniserinnerungen, eingegangene Briefe und Fragen zum Gerichtsverfahren.

Wenn ihr es mit eurer Behauptung ernst meint — bitte sehr!

Alparslan Kuytul hat alle, die ihn Iran-Anhänger, Schiiten, Wahhabiten, Takfiristen, IS-Anhänger, außerhalb der Ahl as-Sunna oder Feind des Sufismus und der Orden nennen, zur Mubahala eingeladen: "Wenn du dir sicher bist, komm; ich bringe meine Frau und meine Kinder mit, bring du die deinen — wessen Wurzel lügt, die soll verdorren." Die Einladung steht weiterhin.

"Diese Akte ist keine Strafakte, sie ist eine SCHWEIG-Akte"

Die Botschaft, die Alparslan Kuytul aus dem Gefängnis Erzurum Dumlu sandte, wurde am 1. September 2026 vom X-Konto der Furkan-Bewegung veröffentlicht. Sie sagt, der Zweck der Festnahme von 46 Menschen in Istanbul und der Verhaftung von 9 von ihnen sei es, die Märsche zu beenden und die Inhaftierten in Vergessenheit geraten zu lassen; sie bittet darum, die Presseerklärungen fortzusetzen, selbst wenn nur ein Einziger übrig bleibt.

Warum wurde ich verhaftet? Seine eigenen drei Antworten

In der schriftlichen Verteidigung, die er dem Gericht vorlegte, zählte er die drei Gründe auf, die er hinter der Operation vom 30. Januar 2018 sah: die Kritik an der AK Parti, die Pläne des tiefen Staates und allen voran, dass er den Tauhid verkündet.

Rechtsverletzungen 18Auf eigener Seite öffnen

"Brunnentyp"-Trakt: In Kuytuls Gefängnis erreicht die Sonne den Boden nicht

Anwalt Ömer Hakseven über das Gefängnis von Alparslan Kuytul: 13 Meter hohe Hofmauern, keine Sonne am Boden, nicht einmal Vögel kommen herunter.

Renten von Kuytul und seinen Schülern während der Ermittlungen gesperrt

Anwalt Ömer Hakseven: Eine ohne konkrete Beweise im Ermittlungsstadium verhängte Sperre hat die einzige Einnahmequelle gekappt. Fünf Kinder sind betroffen.

Kuytuls Familie brachte Kleidung, das Gefängnis händigte sie nicht aus

Die Kleidung wurde nicht ausgehändigt. Seine Tochter Meryem Kuytul schildert einen Monat wechselnder Regeln: dreißig Tage dieselbe Kleidung, das Wetter ist kalt geworden.

Razzia in Kuytuls Haftraum — sogar das Innere seiner Socken wurde untersucht

Rechtsanwalt Ömer Hakseven berichtete, dass einen Tag nach dem Eingang der von ihm übergebenen Verfahrensakten in den Haftraum eine Razzia im Haftraum von Alparslan Kuytul stattfand, sämtliche Sachen durchwühlt wurden und Kuytul seine Pantoffeln ausziehen musste, wobei sogar das Innere seiner Socken untersucht wurde. Als Begründung wurde die Metallklammer in den blauen Ordnern angeführt.

Handschellen ohne Gewahrsamsbeschluss

Laut Furkan Haber hatten die Beamten am 19. August keinen formellen Beschluss dabei; Kuytul wurde ohne Widerstand und ohne Gefahrenlage gefesselt.

Vernehmung am vierten Tag ohne Anwalt

Furkan Haber berichtet, Gespraeche mit Anwaelten seien verhindert worden; Alparslan Kuytul musste am vierten Tag ohne Beistand aussagen.

Weder Seife noch Kleidung noch verschriebene Medikamente

Laut Furkan Haber wurden trotz der Hitze in Adana Grundbedarfsartikel vorenthalten; chronisch Kranke erhielten ihre Medikamente nicht.

Zwangsverwalter fuer fuenf Firmen ohne Verbindung zur Bewegung

Furkan Haber berichtet, zeitgleich zur Operation seien fuer fuenf Privatfirmen ohne finanzielle oder organische Verbindung Zwangsverwalter eingesetzt worden.

Zweite Durchsuchung des Zeitschriftengebaeudes ohne Fund

Furkan Haber berichtet von einer erneuten Durchsuchung des bereits ergebnislos durchsuchten Furkan-Nesli-Gebaeudes; Mitglieder blieben ausgesperrt.

Zugangssperren fuer offizielle Webseiten und Social-Media-Konten

Furkan Haber berichtet, zeitgleich zur Operation seien die offiziellen Webseiten der Bewegung und zahlreiche Konten von Mitgliedern gesperrt worden.

Die Reihenfolge vor Gericht stammte aus Trolllisten

Furkan Haber berichtet, die Mitglieder seien nicht alphabetisch aufgerufen worden, sondern nach Listen, die anonyme Konten kurz zuvor verbreitet hatten.

36 Personen ohne konkrete Beweise inhaftiert

Furkan Haber berichtet, trotz fehlender konkreter Beweise seien Haftbeschluesse gegen Alparslan Kuytul, Semra Kuytul und 34 Mitglieder ergangen.

Ohne Benachrichtigung 1.000 km weit verlegt

Furkan Haber berichtet, Kuytul sei ohne Mitteilung an Familie oder Anwalt aus Adana Kurkculer gebracht worden; die Familie fand ihn in Erzurum wieder.

Semra Kuytul ein zweites Mal ohne Benachrichtigung verlegt

Furkan Haber berichtet, Semra Kuytul sei zunaechst nach Diyarbakır gebracht und bald darauf erneut ohne Mitteilung nach Samsun Carsamba verlegt worden.

Zehn nach Erzurum Verlegte sitzen in Isolationshaft

Furkan Haber berichtet, zehn Beschuldigte seien in Isolationshaft und ohne Benachrichtigung der Familien aus der Region Adana nach Erzurum gebracht worden.

Konten von Inhaftierten und Hausarrestanten gesperrt

Furkan Haber berichtet, die Kontosperren fuer Inhaftierte und Personen im Hausarrest dauerten an und beschnitten die Lebensgrundlage ohne jedes Urteil.

Presseerklaerungen aufgeloest: 46 Festnahmen, 9 Verhaftungen

Furkan Haber berichtet, die Polizei sei in mehreren Provinzen, vor allem in Istanbul, gegen Presseerklaerungen vorgegangen: 46 Festnahmen, 9 Verhaftungen.

Hausarrest fuer eine stille Mahnwache, Auflagen fuer eine Antwort im Netz

Furkan Haber berichtet, drei Mitglieder seien nach einer stillen Mahnwache in Muş unter Hausarrest gestellt worden; wer online antwortet, erhaelt Auflagen.

Keine Ergebnisse gefunden.
Versuchen Sie ein anderes Wort oder setzen Sie die Suche zurück, um alle Beiträge zu sehen.