ادعاء أن أحد أعضاء داعش كان تلميذه

كيف بُني الادعاء؟

بعد عملية 30 كانون الثاني/يناير 2018 تداولت شاشات التلفزة والمواقع الإخبارية أيامًا عناوين من نوع "تبيَّن أن له صلة بهذا التنظيم الإرهابي". وكان سند هذه العناوين قائمتَي أسماء. وكلتاهما، بأدنى نظر، تدحض الادعاء نفسه.

الاسم الأول: ليس تلميذًا بل هدفًا

وعضو داعش الذي قيل عنه "تبيَّن أنه تلميذ كويتول" هو الشخص الذي قال في إفادته لدى الأمن إنه جاء إلى أضنة لاغتيال كويتول. والعلاقة التي تربط إنسانًا بمن جاء ليقتله لا تسمّى تعليمًا.

وهذا لا يقف وحده. فلأن كويتول انتقد داعش تلقّى من هذا التنظيم تهديدات مرارًا؛ وورد اسمه في قائمة الموت في المجلة التي نشرها التنظيم على الإنترنت؛ وجاء منتسبون إلى الأمن وسألوه عمّا إذا كان يريد حماية. هذه هي الصلة الوحيدة بينه وبين داعش.

القائمة الثانية: سبب الانفصال عكس الادعاء

والواردون في القائمة الثانية أشخاص جاؤوا إلى الجماعة قبل سنوات ثم غادروها بعد وقت قصير. وسبب مغادرتهم معلوم: لم يتبنوا موقف كويتول الرافض للجهاد المسلح. وقد غادر بعضهم متذرعًا صراحةً بهذا الخلاف في الرأي، وانتقده على الإنترنت لهذا السبب؛ وبلغ أحدهم مبلغًا اضطر معه الوقف إلى نشر بيان للرأي العام يقول فيه "لا علاقة لنا به". وتروي سمرا كويتول هذه الوقائع واحدة واحدة في كتاب الجواب المؤرخ في 21 تموز/يوليو 2018.

ومن فارقوا إنسانًا لأنهم لا يشاركونه رأيه لا يصح تقديمهم دليلًا على رأي ذلك الإنسان. فالذين أعدّوا القائمة وثّقوا من حيث لا يدرون مدى وضوح موقف كويتول.

الرأي أُعلن قبل سنوات، لا في 2018

وهذا أيسر جوانب الادعاء اختبارًا، لأن التواريخ معلومة.

ففي جواب مؤرخ في 30 أيار/مايو 2010 يقول إن السلاح ليس الصورة الوحيدة للجهاد، وإن مهمة المسلمين في بلدان مثل تركيا هي التعليم والتبليغ وتخريج العلماء. وفي 15 شباط/فبراير 2014 يردّ على ادعاء دعمه للتنظيمات المسلحة بما يلي:

"حياتنا في العلن، ومعلوم ما فعلناه منذ طفولتنا. لم نصفع أحدًا صفعة واحدة حتى اليوم. ولو كنا ندعم منظمات مسلحة لظهر لذلك دليل حتى الآن. ونحن نقول منذ البداية إن هذا الأمر لا يكون بالسلاح."

وفي التاريخ نفسه، حين يقيّم داعش، يقول إن التنظيم يقاتل الجماعات المسلمة هناك أكثر مما يقاتل بشار الأسد، ويسأل لمصلحة من يجري هذا. أما في 23 آب/أغسطس 2014 فيضع أطروحته الأساسية بشأن مناطق النزاع:

"استراتيجية أمريكا الجديدة هي إيجاد مناطق نزاع في أماكن مختلفة من العالم، واجتذاب الشباب المسلمين المخلصين إليها وإبادتهم هناك."

وهذه الجملة صيغت لمنع الشباب من الذهاب إلى تلك المناطق. وكتاب الأمن الذي دخل ملف 2018 يسجل بدوره على حدة أن كويتول "لا يرى صوابًا الذهاب إلى مناطق النزاع" — والسطر الذي لم يقرأه صانعو الادعاء هو هذا السطر نفسه مرة أخرى.

ماذا يبقى؟

وادعاء القرب من بنية مسلحة من أيسر الادعاءات اختبارًا بأثر رجعي: إذ كان ينبغي أن يكون قد ترك أثرًا خلف نشاط يمتد أكثر من ثلاثين عامًا. وبحسب ما نقله كتاب الجواب المؤرخ في 21 تموز/يوليو 2018، لم يظهر في عمليات التفتيش التي جرت في 2018 في البيوت وفي مبنى الوقف ولو مطواة واحدة يمكن عدّها عنصر جريمة؛ ولم يبقَ من مئات المؤتمرات والفعاليات سجل عن كرسي مكسور ولا عن حجر أُلقي.

لماذا "مُحرَّف"؟

لأن الادعاء ليس ملفقًا بالكامل؛ فقد بُني على اسم حقيقي وإفادة حقيقية وانفصال حقيقي، ثم قُلب رأسًا على عقب. فالشخص الذي جاء للاغتيال قُدِّم على أنه تلميذ، والذين غادروا بسبب خلاف في الرأي قُدِّموا على أنهم استمرار.

ولادعاء آخر أُنتج من الملف نفسه: ادعاء أن أشخاصًا سلفيين وتكفيريين حضروا الدروس. وجميع التواريخ الواردة في هذه الصفحة تعود إلى 2018 وما قبلها.