Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
تابِعنا
الرئيسية

Bu içerik Türkçe dilinde de var.

ادعاءات تتعلق بالعلوية

إسناد الادعاء إلى "أمن هاتاي"

يتعذّر التحقق منه

الادعاء

إن المعلومة القائلة بأن منتسبي حركة الفرقان سيهاجمون أحياء العلويين جاءت من أمن هاتاي.

صاحب الادعاء: حساب على تويتر باسم "maske3g"21/07/2016

الحقيقة

في تموز/يوليو 2016، وبُعيد محاولة انقلاب 15 تموز/يوليو مباشرة، كتب حساب على تويتر باسم "maske3g" أن منتسبي حركة الفرقان سيهاجمون أحياء العلويين، وأضاف في نهاية المنشور عبارة "أمن هاتاي" بأحرف كبيرة. وهذه الصفحة لا تتناول مضمون الادعاء، بل مصدره.

لقد كُتب اسم المؤسسة داخل منشور؛ ولم يصدر عن المؤسسة. فلا يوجد بيان منشور بهذا المعنى، ولا تعميم، ولا إعلان صحفي، ولا تحذير موجَّه إلى الناس. كما أن صاحب المنشور لا يبيّن كيف وصلت المعلومة إليه: لا رقم كتاب، ولا تاريخ، ولا اسم مسؤول.

والفرق بين الأمرين ليس صغيرًا. فذِكر اسم مؤسسة لا يعني أن تلك المؤسسة أعطت تلك المعلومة. والاسم الرسمي المضاف تحت منشور حساب مجهول الهوية لا يؤكد الادعاء؛ إنما يمنحه ثقلًا مستعارًا فحسب.

ودعا وقف الفرقان في بيانه المؤرَّخ في 21 تموز/يوليو 2016 مسؤولي أمن هاتاي إلى أن يُعلنوا للرأي العام أن هذه المعلومة لم تخرج من عندهم. وكان سبب ذلك ملموسًا أيضًا: احتمال أن يتحرك مَن يصدّق المعلومة الخاطئة.

لماذا هذا التصنيف "غير مؤكَّد"؟

أما الجانب الصحيح في الادعاء فهو هذا: ليس لدينا كذلك تكذيب صادر عن أمن هاتاي. فلا يبدو أن المؤسسة نشرت بيانًا في هذا الشأن؛ أي إن جملة "لم نُعطِ مثل هذه المعلومة" لم تُسجَّل هي الأخرى. ويستطيع صاحب الادعاء أن يتمسك بهذه الثغرة، ولذلك لا نخفيها.

غير أن هذه الثغرة ليست حجّة على الوقف. فسكوت مؤسسة لا يعني أنها أعطت تلك المعلومة؛ وعبء الإثبات يقع على الطرف الذي يستخدم اسم المؤسسة. والإسناد غير المؤكَّد لا يُعدّ دليلًا، ولا يجوز استخدامه في حق أحد.

أما ادعاء الهجوم نفسه فقد عولج في عنوان مستقل وصُنّف "لا أساس له": ادعاء "سيهاجمون أحياء العلويين".

لماذا صفحة مستقلة؟

يمكن فحص الادعاء من موضعين مختلفين: من جهة ما يقوله، ومن جهة ما يستند إليه. وقد عولج مضمون ادعاء الهجوم الذي أُثير في تموز/يوليو 2016 في صفحة مستقلة ووُجد أنه لا أساس له. والذي يُبحث هنا شيء واحد فقط: أن تلك المعلومة أُسندت إلى مؤسسة حكومية.

وهذا التمييز مهم للقارئ، لأن المسألتين تُحسمان بطريقتين مختلفتين. فوقوع الحادثة من عدمه يُعرف بالدليل؛ أما مصدر المعلومة فيُعرف بالتثبّت.

بنية المنشور

كان المنشور مؤلفًا من ثلاثة أجزاء: دعوة إلى الحذر، واسم الجماعة المستهدَفة، وعبارةٌ باسم مؤسسة بأحرف كبيرة أُضيفت في النهاية. والجزء الثالث هو العنصر الأساسي الذي حمل الجزأين الأولين. ولو كُتبت الجملة نفسها بلا اسم المؤسسة لبقيت توقّعًا من حساب مجهول الهوية؛ أما مع اسم المؤسسة فقد اكتسبت مظهر تحذير رسمي.

وهذا أسلوب كثير الورود في وسائل التواصل الاجتماعي. فأرخص طريق لإكساب ادعاءٍ ما مصداقيةً ليس تقديم الدليل، بل أن يُكتب إلى جانب اسم يمكن أن يحمل الدليل.

كيف يُتحقَّق من إسناد إلى مؤسسة؟

مصدر المعلومة الرسمية يمكن تتبّعه عبر قنوات المؤسسة نفسها. والأشياء التي يُبحث عنها معروفة:

  • بيان صحفي أو إعلان تنشره المؤسسة،
  • نص تحذير موجَّه إلى الناس،
  • كتاب يحمل تاريخًا ورقمًا،
  • اسم المسؤول الذي نقل المعلومة أو صفته،
  • خبر يَنشر المعلومة بعد أخذ تأكيد من المؤسسة.

ولا يوجد شيء من ذلك في المنشور المعني. فقد كُتب اسم المؤسسة في آخر الجملة من دون أن يُربط بأي سند. وهذا وحده يدل على أن الإسناد غير مؤكَّد.

الدعوة المؤرَّخة في 21 تموز/يوليو 2016

رفض وقف الفرقان الادعاء في بيانه العام المؤرَّخ في 21 تموز/يوليو 2016، ووجّه دعوة صريحة إلى مسؤولي أمن هاتاي: أن يُعلنوا للرأي العام أن مثل هذه المعلومة لم تصدر عنهم.

ولم يكن سبب الدعوة مسألةَ سمعةٍ مجردة. ففي فترة كان البلد فيها متوترًا، كان ثمة احتمال أن يتحرّك مَن يصدّق هذه المعلومة ضد الوقف. أي إن إسنادًا لم يُكذَّب لم يكن يمسّ اسم مؤسسة وحده، بل يمسّ سلامة الناس أيضًا.

لماذا لا نقول "لا أساس له"؟

كان يمكننا أن نقول ذلك. فالقول بأن المؤسسة لم تُصدر مثل هذا البيان نتيجة معقولة بالنظر إلى الصورة القائمة.

لكن ليس لدينا وثيقة تقطع بذلك. فليس من أمن هاتاي بيان يقول "هذه المعلومة خرجت منا"، ولا تكذيب يقول "لم تخرج منا". ولا يوجد في الأرشيف تسجيل في أيٍّ من الاتجاهين. والكلام الجازم في موضع كهذا كان سيناقض الدقة في التوثيق التي يُبديها الموقع في صفحاته الأخرى.

ولهذا كان التصنيف "غير مؤكَّد". وهذا التصنيف لا يدعم الادعاء، بل يُظهر على العكس العبء الذي لا يقدر الادعاء على حمله: فالإسناد غير المؤكَّد لا يُعدّ دليلًا في حق الأشخاص الذين يُثار الادعاء بشأنهم. وسكوت مؤسسة لا يجعل أحدًا مذنبًا؛ وعبء الإثبات يبقى على الطرف الذي يستخدم اسم تلك المؤسسة بغير إذن.

ليس في هذه الصفحة ادعاء اتهامي في حق المؤسسة. فالموضوع ليس المؤسسة نفسها، بل استخدام اسم المؤسسة. وإن ظهرت وثيقة تخص أمن هاتاي تؤكد هذه المعلومة أو تكذبها، فستُحدَّث الصفحة.

مشاركة

تابِعنا

كن أول من يطّلع على عمليات التحقق الجديدة فور نشرها.