هل أُلغي مؤتمر إسكندرون فعلًا بحجة "الأمن"؟
مُحرَّف
الادعاء
الحقيقة
إسكندرون، الأحد 29 أيار/مايو 2016. المؤتمر الذي كان وقف الفرقان سيعقده في قاعة أعراس عيسى طاش بلازا بعنوان فتح إسطنبول وجيل الفتح أُلغي من قِبَل القائمقامية بحجة تعذّر توفير الأمن. وهذه الصفحة تتناول ذلك القرار وحده.
كان الإذن قد صدر قبل ذلك: تقدّم الوقف بطلب إلى القائمقامية في 11 أيار/مايو 2016، فقُبل الطلب وصدر الإذن بالمؤتمر. وبناءً على ذلك طُبعت عشرات الآلاف من المنشورات والملصقات.
وما جرى بعد الإذن لا يتفق مع حجة القرار:
- صودرت الملصقات المطبوعة،
- جرت محاولة إقناع أصحاب القاعة بالعدول عن المؤتمر،
- وتعرّض الرعاة لضغوط.
إن ما تفعله إدارة تحمل قلقًا أمنيًا حقيقيًا معروف: تكلّف قوات إضافية، وتنظّم الدخول والخروج، وتقيم نقطة تفتيش، وتقترح عند الحاجة تغيير الموعد أو القاعة. ولا تصادر الملصقات، ولا تسعى إلى ثني صاحب القاعة، ولا تتصل بالرعاة. والأعمال الثلاثة المذكورة ليست موجَّهة إلى حماية القاعة، بل إلى ألا يُسمع بالبرنامج أصلًا.
ونهاية اليوم نفسه أظهرت ذلك مرة أخرى. فقد سمح مكتب والي هطاي بإلقاء بيان صحفي في ساحة المحطة وسط إسكندرون؛ وجرى البيان الذي شارك فيه أكثر من عشرة آلاف شخص بمرافقة قوات الأمن وانتهى دون أي حادث. ففي المدينة التي قيل إن الأمن لا يمكن توفيره فيها لمؤتمر داخل قاعة مغلقة، أمكن في اليوم ذاته إقامة برنامج أكثر ازدحامًا بكثير في مكان مفتوح مع توفير الأمن.
لماذا هذا التصنيف "مُحرَّف"؟
لا وجود لقرار مختلَق: فالإلغاء صدر فعلًا، وحجته كانت الأمن فعلًا. الذي جرى تحريفه هو ما تدل عليه تلك الحجة. فمنح الإذن أولًا ثم سحبه، ومصادرة الملصقات، والاتصال بالرعاة، ليست خطوات في خطة أمنية. وما جرى ليس تدبيرًا، بل منعًا.
صدر الإذن أولًا
تقدّم وقف الفرقان بطلب إلى القائمقامية في 11 أيار/مايو 2016 لتنظيم مؤتمر في قاعة أعراس عيسى طاش بلازا في إسكندرون يوم الأحد 29 أيار/مايو 2016. فقُبل الطلب وصدر الإذن بالمؤتمر. وكان الموضوع فتح إسطنبول وخصائص جيل الفتح.
وبعد الإذن بدأ منتسبو الوقف بإعلان البرنامج للناس، فطبعوا عشرات الآلاف من المنشورات والملصقات. وإلى هنا سار كل شيء وفق الأصول: هناك طلب، وهناك إذن، وهناك إعلان.
ثلاث خطوات منفصلة بعد الإذن
وحين بدأ الإعلان تغيّرت الصورة. والمصدر يروي الثلاث معًا:
- صودرت الملصقات. فقد عُومِلت إعلانات برنامج يستند إلى إذن قانوني كأنها إعلانات نشاط بلا إذن.
- جرت محاولة ثني أصحاب القاعة. إذ أُريد إقناع أصحاب قاعة الأعراس التي أُبرم معها عقد بالعدول عن المؤتمر.
- تعرّض الرعاة لضغوط. فقد ووجه الداعمون للبرنامج بالتهديد.
والجامع بين هذه الأعمال الثلاثة هو الآتي: لا شيء منها يتعلق بأمن القاعة أو أمن المشاركين. وثلاثتها موجَّهة إلى جعل إقامة البرنامج متعذّرة.
الحجة لا تتماسك في ذاتها
إذا كانت إدارة ما قلقة فعلًا على الأمن فإن الأدوات التي بيدها معروفة، وكلها موجَّهة إلى إبقاء البرنامج قائمًا: تكليف قوات إضافية، وإقامة نظام للدخول والخروج ونقطة تفتيش، وعرض تغيير الموعد أو اقتراح قاعة أنسب. وفي النهاية يمكن أيضًا تأجيل اجتماع مدة معينة.
ولم تُستخدَم أي من هذه الأدوات. بل كان الأسلوب المستخدَم استهداف الملصق والقاعة والراعي — أي إزالة الإعلان والإمكان، لا إزالة الأمن. وعلى إثر ذلك أعلن الوقف أنه يتولى أمنه بنفسه، وقرر إقامة البرنامج.
اليوم نفسه، والمدينة نفسها، وبرنامج أكثر ازدحامًا بكثير
جاء أوضح اختبار للحجة في نهاية اليوم. فبعد سلسلة طويلة من المنع والتدخل، سمح مكتب والي هطاي بإلقاء بيان صحفي في ساحة المحطة وسط إسكندرون. ودخل الساحة أكثر من عشرة آلاف شخص بمرافقة قوات الأمن، وانتهى البيان دون أي حادث.
والنسبة بين الأمرين مهمة: ففي المدينة التي قيل إن الأمن لا يمكن توفيره فيها لمؤتمر يُعقد في قاعة أعراس مغلقة، أمكن في اليوم ذاته إقامة برنامج شارك فيه أكثر من عشرة آلاف شخص في مكان مفتوح مع تدابير أمنية. ولو كان الأمن متعذّرًا حقًا لكان الثاني أصعب بكثير من الأول.
إسكندرون ليست حالة واحدة
نشر ألب أرسلان كويتول بيانًا في 27 أيار/مايو 2016؛ وتناول البيان إلى جانب إسكندرون المنعَ في ماراش أيضًا. أي إن النتيجة نفسها تحققت في مدينتين مختلفتين في الأيام ذاتها. وهذا يبيّن أن القرار لم يكن تقديرًا أمنيًا خاصًا بتلك القاعة أو بذلك اليوم.
الخلاصة
هناك قرار، وحجته مكتوبة، وهذا ليس موضع نقاش. والمطروح للنقاش هو ما إذا كانت الحجة تفسّر الواقعة أم لا. فإذا كانت إدارة تأذن أولًا ثم تلغي في الأسبوع نفسه، وتصادر الملصقات، وتسعى إلى ثني صاحب القاعة، وتتصل بالراعي، ثم تستطيع أخيرًا في اليوم ذاته أن تدير برنامجًا أكثر ازدحامًا بكثير مع توفير الأمن، فإن اسم هذا الإجراء ليس تدبيرًا أمنيًا.
تتمة اليوم نفسه في عنوان مستقل: ادعاء أن "وقف الفرقان أغلق الطريق السريع". وجميع التواريخ في هذه الصفحة تعود إلى عام 2016؛ ولا علاقة لها بالملف الذي فُتح بعملية 30 كانون الثاني/يناير 2018.