Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Takip et
Ana sayfa

Terör, Suç Örgütü İftiraları

Vakıftan malzeme kaçırıldığı iddiası

Çarpıtma

İddia

Adana'da 7 Şubat 2018'de şüphe üzerine durdurulan bir otomobilin bagajında Furkan Vakfı'na ait dizüstü bilgisayar, cep telefonu, bilgisayar kasası, 1.000 dergi, 850 dergi eki, 18 el kitabı, 30 afiş ve 38 CD ele geçirilmiş; ekipler yaptıkları araştırmada bu malzemelerin vakıf binalarından kaçırıldığını tespit etmiştir.

İddiayı yapan: Sözcü — "Durdurulan otomobilde, Furkan Vakfı'na ait dokümanlar bulundu" başlıklı haber07.02.2018Kaynak

Gerçek

İddia, 30 Ocak 2018 Furkan Vakfı operasyonundan bir hafta sonrasına aittir. 7 Şubat 2018'de Adana'da şüphe üzerine durdurulan bir otomobilin bagajında vakfa ait malzemeler bulundu.

Bulunanların listesi haberde tek tek yazılıdır: bir dizüstü bilgisayar, bir cep telefonu, bir bilgisayar kasası, 1.000 dergi, 850 dergi eki, 18 el kitabı, 30 afiş ve 38 CD. Hepsi vakfın kendi yayınları ve kendi büro malzemesidir; taşınması ya da bulundurulması yasak tek bir şey yoktur.

Haberin başlığı yalnızca "dokümanlar bulundu" der. "Kaçırıldı" kelimesi metnin gövdesinde geçer ve bir tespit gibi sunulur. Bu tespitin dayanağı verilmez: hangi binadan, hangi tarihte, hangi karara aykırı olarak çıkarıldığı yazmaz.

Malzemeler ayrıca yere serilip fotoğraflanmıştır. Bu, silah ve uyuşturucu yakalamalarında kullanılan bir sunum biçimidir; dergilere uygulandığında haber bir bilgi aktarımı olmaktan çıkıp görüntü çalışmasına dönüşür.

İtiraz güvenlik teşkilatının kendi içinden de geldi: Adana İl Emniyet Müdürlüğü, aramalarda alınan dergilerin müdürlüğe getirilmesine tepki göstermiştir.

Bu etiket neden "Çarpıtma"?

Doğru olan kısım şudur: 7 Şubat 2018'de bir otomobil durdurulmuş, bagajda vakfa ait malzemeler bulunmuş ve sürücü gözaltına alınmıştır. Bunu inkâr etmiyoruz.

Ancak bu bir kusur değildir. Bir kurumun kendi dergisini bir otomobilde taşıması olağandır. Çarpıtma bulgunun kendisinde değil, ona giydirilen fiildedir: "bulundu" ile "kaçırıldı" arasındaki fark, okuyucuya gerekçesi hiç söylenmeyen bir suçlamadır.

Haber ne dedi?

7 Şubat 2018 sabahı, saat 09:39'da geçilen haberin başlığı şuydu: "Durdurulan otomobilde, Furkan Vakfı'na ait dokümanlar bulundu". Spot metinde, Adana'da şüphe üzerine durdurulan otomobilde, yöneticileri gözaltına alınan ve yönetimine kayyum atanan vakfa ait dokümanların ele geçirildiği yazıyordu.

Bagajda ne vardı?

Haber, ele geçirilenleri tek tek sayar:

  • bir dizüstü bilgisayar, bir cep telefonu, bir bilgisayar kasası,
  • 1.000 dergi ve 850 dergi eki,
  • 18 el kitabı, 30 afiş, 38 CD.

Listede yasak hiçbir şey yoktur. Dergi, vakfın yıllardır çıkardığı kendi yayınıdır; el kitapları ve afişler de vakfın kendi basılı malzemesidir. Bunları basmak da, taşımak da, dağıtmak da suç değildir. Sayının yüksek olması niteliği değiştirmez: bir yayın kurumunun elinde binlerce nüsha bulunması, o kurumun ne yaptığının değil, ne kadar bastığının göstergesidir.

"Kaçırıldı" tespitini kim yaptı?

Haberin başlığı bir suç iddiası taşımaz; "dokümanlar bulundu" der. İddia, metnin gövdesinde belirir: ekiplerin yaptıkları araştırmada malzemelerin vakıf binalarından kaçırıldığını tespit ettiği yazılır.

Bir cümlede iki ayrı şey vardır. Birincisi maddi bulgudur — bagajda şu malzemeler vardı. İkincisi ise bir niyet yorumudur — bunlar oradan kaçırılmıştı. Haber, ikisini aynı kesinlikle aktarır. Oysa yorum kısmının hiçbir dayanağı verilmez: malzemelerin hangi binadan, hangi tarihte, kimin kararına aykırı olarak çıkarıldığı yazmaz. Bir eşyanın sahibi ile onu taşıyan kurum aynı olduğunda, "kaçırma" fiilinin kimin aleyhine işlendiği de ayrıca açıklanmalıdır; haber bunu da yapmaz.

Yere serilen fotoğraf

Haberin görseli, malzemelerin yere serilip yukarıdan fotoğraflanmış hâlidir. Bu düzen, silah ve uyuşturucu yakalamalarında kullanılan bilinen bir sunum biçimidir; okuyucu onu gördüğünde ne yazdığını okumadan önce ne olduğunu "anlar". Aynı düzen dergilere uygulandığında, ortadaki eşya değişmese de haberin bıraktığı izlenim tamamen değişir.

Bu, gazeteciliğin değil sunumun yaptığı bir iştir. Bagajdan çıkan şey silah olsaydı fotoğraf bilgi verirdi; dergi olduğunda fotoğraf bilgi vermez, yerine geçer.

İtiraz teşkilatın içinden geldi

Bu noktada dışarıdan bir yorum aktarmaya gerek yok. Adana İl Emniyet Müdürlüğü, aramalarda alınan dergilerin Emniyet Müdürlüğü'ne getirilmesine tepki göstermiştir. Yani uygulamanın ölçüsüz olduğu değerlendirmesi, olayın tarafı olan kurumun kendi içinde de yapılmıştır.

Haberin sırası

Bu haber tek başına durmaz; 30 Ocak 2018 operasyonunu izleyen haber dalgasının içindedir. 31 Ocak 2018'de kasadan çıkan 350 bin lira, 7 Şubat 2018'de bagajdaki dergiler, 27 Şubat 2018'de "sahte makbuzlarla 3 milyonluk vurgun". Üçünde de ortak olan şey aynıdır: olağan bir bulgu, olağanüstü bir kelimeyle anlatılmıştır.

Bu sayfadaki bilgiler 30 Ocak 2018 operasyonu ve onu izleyen 2018–2019 dosyasına aittir. Devam eden başka bir yargı süreciyle karıştırılmamalıdır.

Paylaş

Bizi takip edin

Yeni doğrulamalar yayımlandığında ilk siz görün.