Dokuz Dava, Üç Beraat: Yargı Üzerine Söyledikleri
Gerçek
Konuşulan dönem şudur: 30 Ocak 2018 Furkan Vakfı operasyonu ve bu operasyondan doğan dosyalar. Aşağıdaki sayılar 11 Aralık 2019 tarihli TV5 yayınına, yani o günkü duruma aittir.
Alparslan Kuytul tabloyu şöyle veriyor:
- hakkında açılmış 9 dava,
- 3'ünden beraat,
- o gün itibarıyla süren 6 dosya.
Tutuklamaya esas alınan dosyalar için ayrıca şunu söylüyor: soruşturma iki dosyaya ayrılmıştı ve her ikisinden de ilk duruşmada tahliye edildi. Bunu kendi durumunun özeti sayıyor: "Ortada bir suç yok. Bunu herkes gördü."
Süren altı dosyayı da ikiye ayırıyor. İkisinin uzamasını olağan karşılıyor. Kalan dördü için ise gecikmenin hukuki bir sebebi olmadığı kanaatinde: "Mahkemelerimi artık bitirmiyorlar." Gerekçesi, sonuçlanacak dosyaların süren dosyaları olumlu etkileyecek olmasıdır.
Yargı bağımsızlığı sorulduğunda verdiği cevap, bir ispat iddiası taşımıyor — bunu kendisi söylüyor:
"Önemli insanlar için özellikle, talimatlar yukarıdan geliyor; ama bunu ispat edebilir misiniz? Edemezsiniz tabii ama çok açık görüyorsunuz."
Bu sayfa yalnızca 2018–2019 dosyalarını konu alır ve buradaki sayılar 11 Aralık 2019 günü için geçerlidir. Bugün ayrı ve devam eden bir yargı süreci vardır; bu sayfadaki hiçbir bilgi o sürece dair değildir.
Hangi dosyalar, hangi tarih?
Bu sayfadaki bütün sayılar tek bir güne aittir: 11 Aralık 2019. Alparslan Kuytul o gün TV5 canlı yayınına katıldı ve 30 Ocak 2018 Furkan Vakfı operasyonundan doğan dosyaların o andaki durumunu anlattı. Tahliye edileli altı gün olmuştu.
Sayıları tarihe bağlamak şart, çünkü bir yargı süreci durağan değildir: dava sayısı da, sonuçlananların sayısı da zamanla değişir.
O günkü tablo
| 11 Aralık 2019 itibarıyla | Sayı |
|---|---|
| Hakkında açılmış dava | 9 |
| Beraatle sonuçlanan | 3 |
| Süren dosya | 6 |
| — uzamasını olağan gördükleri | 2 |
| — sebepsiz bekletildiğini söyledikleri | 4 |
Sayılar toplandığında ortaya şu çıkıyor: dokuz davanın sonuçlanmış olan üçünün üçü de beraatle bitmiştir. Yani o gün itibarıyla mahkûmiyetle kapanmış bir dosya yoktur; geri kalanlar hâlâ görülmektedir.
İki dosya, iki ilk duruşma tahliyesi
Tutuklamaya esas alınan soruşturma iki ayrı dosyaya ayrılmıştı. Kuytul her iki dosyadan da ilk duruşmada tahliye edildiğini söylüyor.
Bunun anlamı şudur: mahkeme, sanığı ilk kez gördüğü ve dosyayı ilk kez duruşmada tartıştığı celsede tutukluluğun devamına gerek görmemiştir. Kuytul bunu kendi durumunun en kısa özeti sayıyor: "İkisinden de ilk duruşmada tahliye oldum."
Dört dosya neden bitmiyor?
Süren altı dosyayı ikiye ayırıyor. İkisinin uzamasını olağan karşıladığını söylüyor. Kalan dördü için ise gecikmenin hukuki bir sebebi olmadığını düşünüyor ve bunu bir gerekçeye bağlıyor: bu dosyalar sonuçlanırsa, süren diğer dosyaları olumlu etkileyeceklerdir.
"Mahkemelerimi artık bitirmiyorlar."
Burada bir ayrım koymak gerekiyor: dava sayıları ve beraatler dosyaya bakılarak doğrulanabilir bilgidir. Dört dosyanın bilerek bekletildiği ise Kuytul'un kendi değerlendirmesidir. Bu sayfa ikisini aynı ağırlıkta sunmuyor.
Gizli tanık meselesi
Aynı yayında, suç örgütü kurmakla suçlandığı davada dinlenen Aralık kod adlı gizli tanığa itiraz ediyor. İtirazının dayanağı, tanığın emniyette verdiği ifadedir; Kuytul o ifadenin elinde olduğunu söylüyor ve içeriğini şöyle aktarıyor: kişi "ben tanık değilim" demiş, olayları görmediğini, duyduklarını naklettiğini belirtmiştir.
İkinci itirazı anlatılanların konusuyla ilgili: gizli tanığın söyledikleri Kuytul'un internetteki siyasi konuşmalarıdır; vakıfla, kasayla ya da makbuzlarla ilgili bir beyanı yoktur.
Üçüncüsü usule dairdir: duruşmada ne kendisi ne avukatı tanığa soru sorabilmiştir.
Kendi ifadesiyle sonuç şudur: "Tanıklık değil ihbarcılık yapıyor." Görgüye dayanmayan, sorusu sorulamayan bir beyanın delil sayılıp sayılamayacağı, mahkemede dile getirdiği tek soruydu.
Tutuklama gerekçesindeki cümle
Yargı üzerine söyledikleri arasında en çok tekrarladığı örnek, kendi tutuklama kararının gerekçesidir: siyasi parti kurmadan sosyal medya üzerinden halkın teveccühüne yön vermeye çalışmanın hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığı yazılmıştır. Kuytul'un cevabı bir soruyla geliyor: televizyonda ülke gündemini konuşan gazetecilerin, hukukçuların, akademisyenlerin partisi var mıdır?
Bu gerekçe ayrıca ele alınıyor: "siyaset yapacaksa parti kursun" iddiası.
"Yargı bağımsız değil" derken
Kuytul bu cümleyi kurarken elinde belge olduğunu iddia etmiyor; tersine, ispat edilemeyeceğini kendisi söylüyor:
"Önemli insanlar için özellikle, talimatlar yukarıdan geliyor; ama bunu ispat edebilir misiniz? Edemezsiniz tabii ama çok açık görüyorsunuz."
Bu, sayfanın en açık sözlü yeridir: ortada bir kanaat vardır ve kanaat olarak sunulmaktadır. Okuyucunun elinde ise doğrulanabilir olan kısım duruyor — dokuz dava, üç beraat, iki dosyadan da ilk duruşmada tahliye.
Sayfa yalnızca 30 Ocak 2018 operasyonundan doğan dosyaları konu alır ve buradaki sayılar 11 Aralık 2019 günü için geçerlidir. Bugün ayrı ve devam eden bir yargı süreci vardır; bu sayfadaki hiçbir bilgi o sürece dair değildir.