تسع قضايا وثلاث براءات: ما قاله عن القضاء
الحقيقة
الفترة المتحدَّث عنها هي التالية: عملية وقف الفرقان في 30 كانون الثاني/يناير 2018 والملفات الناشئة عنها. والأرقام الواردة أدناه تعود إلى بث TV5 بتاريخ 11 كانون الأول/ديسمبر 2019، أي إلى الوضع في ذلك اليوم.
يعرض ألب أرسلان كويتول الجدول على النحو الآتي:
- 9 قضايا مرفوعة بحقه،
- البراءة في 3 منها،
- 6 ملفات ما زالت جارية حتى ذلك اليوم.
ويقول أيضًا بخصوص الملفات التي استُند إليها في التوقيف: كان التحقيق قد قُسِّم إلى ملفين، وقد أُخلي سبيله في الجلسة الأولى من كليهما. ويعدّ هذا خلاصة وضعه: "لا توجد جريمة في الأمر. وقد رأى الجميع ذلك."
ويقسم الملفات الستة الجارية أيضًا إلى قسمين. فتأخّر اثنين منها يراه أمرًا طبيعيًا. أما الأربعة الباقية فيرى أن لا سبب قانونيًا لتأخيرها: "لم يعودوا ينهون محاكماتي." وحجته أن الملفات التي ستُحسم ستؤثر إيجابًا في الملفات الجارية.
والجواب الذي يقدّمه عند سؤاله عن استقلال القضاء لا يحمل ادعاء إثبات — وهو نفسه يقول ذلك:
"بالنسبة إلى الأشخاص المهمين على وجه الخصوص، التعليمات تأتي من فوق؛ لكن هل تستطيعون إثبات ذلك؟ لا تستطيعون بالطبع، لكنكم ترونه بوضوح شديد."
تتناول هذه الصفحة ملفات 2018–2019 فقط، والأرقام الواردة فيها صالحة ليوم 11 كانون الأول/ديسمبر 2019. أما اليوم فهناك مسار قضائي منفصل وما زال مستمرًا؛ ولا تتعلق أي معلومة في هذه الصفحة بذلك المسار.
أي ملفات، وأي تاريخ؟
جميع الأرقام الواردة في هذه الصفحة تعود إلى يوم واحد: 11 كانون الأول/ديسمبر 2019. في ذلك اليوم شارك ألب أرسلان كويتول في بث مباشر على TV5 وشرح الوضع الراهن حينها للملفات الناشئة عن عملية وقف الفرقان في 30 كانون الثاني/يناير 2018. وكان قد مضى على إخلاء سبيله ستة أيام.
وربط الأرقام بتاريخها ضروري، لأن المسار القضائي ليس ساكنًا: فعدد الدعاوى وعدد ما حُسم منها يتغيران مع الوقت.
الجدول في ذلك اليوم
| حتى 11 كانون الأول/ديسمبر 2019 | العدد |
|---|---|
| دعاوى مرفوعة بحقه | 9 |
| ما انتهى بالبراءة | 3 |
| ملفات جارية | 6 |
| — ما يُعدّ تأخّرها أمرًا طبيعيًا | 2 |
| — ما يُقال إنها مؤجَّلة بلا سبب | 4 |
وعند جمع الأرقام يتبين ما يلي: من القضايا التسع، الثلاث التي حُسمت انتهت ثلاثتها بالبراءة. أي إنه حتى ذلك اليوم لا يوجد ملف أُغلق بحكم إدانة؛ أما البقية فما زالت قيد النظر.
ملفان، وإخلاء سبيل في الجلسة الأولى من كليهما
كان التحقيق الذي استُند إليه في التوقيف قد قُسِّم إلى ملفين منفصلين. ويقول كويتول إنه أُخلي سبيله في الجلسة الأولى من كلا الملفين.
ومعنى ذلك أن المحكمة، في الجلسة التي رأت فيها المتهم للمرة الأولى وناقشت فيها الملف للمرة الأولى، لم تر ضرورة لاستمرار التوقيف. ويعدّ كويتول هذا أقصر خلاصة لوضعه: "أُخلي سبيلي في الجلسة الأولى من كليهما."
لماذا لا تُحسم أربعة ملفات؟
يقسم الملفات الستة الجارية إلى قسمين. ويقول إنه يرى تأخّر اثنين منها أمرًا طبيعيًا. أما الأربعة الباقية فيرى أن لا سبب قانونيًا لتأخيرها، ويُرجع ذلك إلى حجة: إن حُسمت هذه الملفات فستؤثر إيجابًا في الملفات الأخرى الجارية.
"لم يعودوا ينهون محاكماتي."
ولا بد هنا من وضع تمييز: عدد الدعاوى وأحكام البراءة معلومات يمكن التحقق منها بالرجوع إلى الملفات. أما أن الملفات الأربعة مؤجَّلة عن قصد فهو تقدير كويتول الشخصي. وهذه الصفحة لا تقدّم الأمرين بالوزن نفسه.
مسألة الشاهد السري
في البث نفسه، يعترض على الشاهد السري المُكنّى Aralık الذي استُمع إليه في الدعوى المتهم فيها بتأسيس تنظيم إجرامي. ومستند اعتراضه هو الإفادة التي أدلى بها الشاهد لدى الأمن؛ ويقول كويتول إن تلك الإفادة بحوزته، وينقل مضمونها على النحو الآتي: قال الشخص "أنا لست شاهدًا"، وذكر أنه لم ير الوقائع وإنما ينقل ما سمعه.
واعتراضه الثاني يتعلق بموضوع ما رُوي: فما قاله الشاهد السري هو خطابات كويتول السياسية على الإنترنت؛ وليست له إفادة تتعلق بالوقف أو الخزينة أو الإيصالات.
والثالث يتعلق بالإجراءات: لم يتمكن هو ولا محاميه من توجيه سؤال إلى الشاهد في الجلسة.
والنتيجة بعبارته هي: "إنه لا يؤدي شهادة بل يمارس الوشاية." وكان السؤال الوحيد الذي أثاره في المحكمة هو ما إذا كانت إفادة لا تستند إلى معاينة ولا يمكن توجيه سؤال بشأنها تُعدّ دليلًا أم لا.
الجملة الواردة في حيثيات التوقيف
من بين ما قاله عن القضاء، المثال الذي يكرره أكثر من غيره هو حيثيات قرار توقيفه: إذ كُتب فيها أن محاولة توجيه إقبال الناس عبر وسائل التواصل الاجتماعي من دون تأسيس حزب سياسي لا تتفق مع المجرى الطبيعي للحياة. ويأتي جواب كويتول في صورة سؤال: هل للصحفيين والحقوقيين والأكاديميين الذين يتحدثون في التلفزيون عن أجندة البلاد حزب؟
وتُتناول هذه الحيثية على حدة: ادعاء "إن أراد أن يمارس السياسة فليؤسس حزبًا".
حين يقول "القضاء ليس مستقلًا"
حين يقول كويتول هذه الجملة لا يدّعي أن بحوزته وثيقة؛ بل على العكس، يقول هو نفسه إن ذلك لا يمكن إثباته:
"بالنسبة إلى الأشخاص المهمين على وجه الخصوص، التعليمات تأتي من فوق؛ لكن هل تستطيعون إثبات ذلك؟ لا تستطيعون بالطبع، لكنكم ترونه بوضوح شديد."
وهذا أصرح موضع في الصفحة: هناك قناعة، وهي تُقدَّم بوصفها قناعة. أما ما يبقى بين يدي القارئ فهو الجزء القابل للتحقق — تسع قضايا، وثلاث براءات، وإخلاء سبيل في الجلسة الأولى من الملفين معًا.
تتناول الصفحة الملفات الناشئة عن عملية 30 كانون الثاني/يناير 2018 فقط، والأرقام الواردة فيها صالحة ليوم 11 كانون الأول/ديسمبر 2019. أما اليوم فهناك مسار قضائي منفصل وما زال مستمرًا؛ ولا تتعلق أي معلومة في هذه الصفحة بذلك المسار.