Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Folgen
XYouTube
Startseite

Beweislast

11 Beiträge

Seiten, die zeigen, wer die Beweislast trägt und an welchem Punkt eine Behauptung ohne Beweis bleibt.

Die Behauptung "Furkan-Nachrichtendienstorganisation" und "Vollstreckungstrupp"

Eine Einheit dieses Namens gibt es nicht; die Darstellungen, in der Bewegung sei ein Gericht eingerichtet worden, dort würden Menschen abgeurteilt und bestraft, werden zurückgewiesen. Es gibt weder ein rechtskräftiges Urteil noch eine Person, die angibt, dies erlebt zu haben.

Unbegründet

Die Behauptung der Geldwäsche in Deutschland

Geldwäsche ist ein schwerer, technischer Straftatvorwurf; er verlangt konkrete Beweise und ein rechtskräftiges Urteil. Dass es im Ausland Gleichgesinnte gibt, zeigt keine rechtswidrige Finanzorganisation zwischen ihnen. Eine gemeinsame Finanzstruktur der behaupteten Art gibt es nicht.

Unbegründet

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung habe Unternehmen

Es gibt kein Handelsunternehmen der Furkan-Stiftung. Dass unter den Teilnehmenden des Unterrichts Gewerbetreibende und Unternehmensinhaber sind, macht deren Unternehmen nicht zu solchen der Stiftung. Auch Maßnahmen gegen einzelne Unternehmen im Verfahren beweisen kein Eigentum.

Unbegründet

Die Behauptungen von Cübbeli Ahmet über die Furkan-Bewegung auf CNN Türk

Am 7. September 2026 erhob Cübbeli Ahmet in Ahmet Hakans CNN-Türk-Sendung "Tarafsız Bölge" in neun Punkten schwere Vorwürfe gegen die Furkan-Bewegung und Alparslan Kuytul. Die Bewegung wies alle zurück. Noch vor Prozessbeginn galten Ermittlungsbehauptungen am Bildschirm als feststehendes Urteil.

Unbegründet

Die Behauptung, seine "Wurzeln lägen im Ausland" und er stehe mit ausländischen Mächten in Verbindung

Der Vorwurf im Zentrum des Streits mit Innenminister Süleyman Soylu ist ein einziger Satz: "seine Wurzeln liegen im Ausland". Alparslan Kuytuls Antwort beginnt ebenso — seine Mutter ist bekannt, sein Vater ist bekannt, die Menschen, die er trifft, sind bekannt — und sie endet damit, dass er den Ankläger zu einem wechselseitigen Fluch auffordert. Bis heute wurde kein einziges Dokument vorgelegt.

Unbegründet

Wurde die Akte mit Beweisen gefüllt oder mit Verleumdungen?

Die Erklärung der Furkan-Bewegung zur Operation von 2026: Als die Durchsuchungen kein Tatbestandsmerkmal erbrachten, sei die Akte mit Aussagen von Personen gefüllt worden, deren Feindseligkeit gegenüber der Bewegung bekannt ist, sowie mit vor Gericht bereits widerlegten Behauptungen.

Wenn ihr es mit eurer Behauptung ernst meint — bitte sehr!

Alparslan Kuytul hat alle, die ihn Iran-Anhänger, Schiiten, Wahhabiten, Takfiristen, IS-Anhänger, außerhalb der Ahl as-Sunna oder Feind des Sufismus und der Orden nennen, zur Mubahala eingeladen: "Wenn du dir sicher bist, komm; ich bringe meine Frau und meine Kinder mit, bring du die deinen — wessen Wurzel lügt, die soll verdorren." Die Einladung steht weiterhin.

Die Behauptung "Er täuscht die Menschen mit der Religion"

Für diesen in zwei getrennten Auseinandersetzungen wiederholten Vorwurf wurde weder ein Unterricht noch ein Satz noch eine Fatwa vorgelegt. Und die in at-Tauba 31, dem angeführten Beleg, Angesprochenen sind Religionsgelehrte, die Verbotenes für erlaubt erklären.

Unbegründet

Der Vorwurf des Betrugs

In der Akte vom 22. Januar 2019 gibt es nicht eine einzige Person, die sagt, sie sei betrogen worden; die Anklageschrift wiederum widerlegt ihre eigene Betrugslogik, indem sie schreibt, die Ausgaben seien zu niedrig angegeben worden.

Unbegründet

Die Behauptung, ein IS-Verdächtiger habe die Vorträge besucht und daraus ergebe sich eine Verbindung

Eine Person, die einen für alle offenen Vortrag besuchte, wurde als "Schüler" und als Beleg für eine organisatorische Verbindung gewertet. Kuytuls einzige aktenkundige Beziehung zum IS besteht darin, dass sein Name auf der Todesliste der Organisation stand.

Verzerrt

Die Behauptung, er habe Atatürk beleidigt

Bei der Prüfung der in der Akte befindlichen CD wurde durch ein Sachverständigengutachten festgestellt, dass der Sprecher nicht Kuytul war; das Verfahren wurde dennoch eröffnet, und am 6. Februar 2020 erging statt eines Freispruchs eine Vertagung.

Unbegründet

Folgen Sie uns

Erfahren Sie als Erste, wenn neue Faktenchecks veröffentlicht werden.

XYouTube