Vorwürfe des Terrorismus und der kriminellen Vereinigung
Die Behauptung, seine "Wurzeln lägen im Ausland" und er stehe mit ausländischen Mächten in Verbindung
Unbegründet
Behauptung
Fakten
Der Vorwurf ist ein einziger Satz und kommt ohne Dokument: seine Wurzeln liegen im Ausland. Auch Alparslan Kuytuls Antwort beginnt mit einem einzigen Satz — seine Mutter ist bekannt, sein Vater ist bekannt, die Menschen, die er trifft, sind bekannt — aber sie endet dort nicht.
Kuytul fordert denjenigen, der den Vorwurf erhoben hat, zu einem wechselseitigen Fluch auf. Seinen eigenen Teil schreibt er zuerst: Liegen seine Wurzeln im Ausland, so möge das Unheil ihn treffen. Dann verlangt er dasselbe von der Gegenseite — gibt es nichts dergleichen, so möge es jenen treffen. Und er fragt: "Ich sage Amen; sagst du auch Amen?"
Warum das und kein Dokument?
Weil es kein Dokument gibt, das zu widerlegen wäre. "Im Ausland verwurzelt" ist keine Behauptung, sondern ein Etikett: Es wird nicht gesagt, wer wann mit welcher Struktur auf welchem Weg Kontakt aufgenommen habe. Was nicht gesagt wird, lässt sich ebenso wenig widerlegen wie beweisen. Es bleibt nur eine Frage — steht der, der es gesagt hat, weit genug dazu, um eine Niederlage zu riskieren?
Ein früheres Beispiel dieser Methode steht auf dieser Seite: Am 31. Januar 2018 wurde geschrieben, eine Verbindung zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten werde "untersucht"; danach kam weder ein Dokument, noch fand die Behauptung Eingang in irgendeine Akte.
Die weiteren Punkte desselben Streits
Das Video ist eine Zusammenstellung nicht eines Vorwurfs, sondern einer Reihe von Vorwürfen und ihrer Antworten:
- "Er hat ein eigenes salafistisches Verständnis." Antwort: Er gehört zu den Ahl as-Sunna und zur hanafitischen Rechtsschule. An derselben Stelle erinnert Kuytul daran, dass Salafisten ihm mit dem Tod drohten und dass die Sicherheitsbehörden des Staates ihn wegen dieser Drohung mehrfach unterschreiben ließen und ihm Personenschutz anboten.
- "Sie haben Polizisten angespuckt und beleidigt." Antwort: Bei all diesen Polizeikameras lässt sich nicht ein einziges Bild zeigen. Kuytul stellt die Gegenbehauptung: Es gibt einen Polizeichef, der Menschen mit dem Schlagstock schlägt.
- "Sie haben in 4 bis 5 Monaten über 50 Aktionen durchgeführt." Antwort: Die Zahl ist die Summe vieler Städte; das heißt einige Presseerklärungen je Stadt. Und die Zahl der Presseerklärungen hebt das Recht selbst nicht auf.
- "Er hat Kinder und Frauen vorgeschickt." Antwort: Ein Mann, der sich hinter Frauen versteckt, hätte einen so langen Kampf gar nicht erst auf sich genommen.
- "Fast die Hälfte der Konten in den sozialen Medien sind Bots." Antwort: Die Konten sind echt; die Seite, die sich auf Bots und Mods versteht, ist nicht die seine.
- "Er versucht, die Autorität und den Willen des Staates zu untergraben." Antwort: Es geht um eine Presseerklärung. Wenn jeder Marsch und jede Presseerklärung als Aufstand gegen die Staatsautorität gelten soll, dann ist zu fragen, warum Verfassung und Gesetze sie erlauben.
Wo die Rede endet
Kuytuls Schlusssatz betrifft nicht die Vorwürfe, sondern das Amt, aus dem sie kommen: Solange Süleyman Soylu Innenminister sei, werde in dieses Land kein Frieden und keine Gedanken- und Meinungsfreiheit einkehren und würden die Menschen sich nicht sicher fühlen — und solange diese Behandlung anhalte, werde die Regierungspartei weiter Stimmen verlieren.
Die gesamte Rede aus dem Video steht unten.
Das Video in voller Länge
Der folgende Text ist die Verschriftlichung der Rede aus dem Video und folgt dessen Reihenfolge. Das Video ist eine Zusammenstellung: Vorwurf und Antwort wechseln einander ab. Korrigiert wurden nur die beim Abschreiben entstandenen offensichtlichen Holprigkeiten; die Sätze sind im Übrigen unverändert geblieben.
Vorwurf: Alparslan Kuytul ist ein Mann, dessen Wurzeln im Ausland liegen.
Ich bin ein Kind dieses Vaterlandes. Meine Mutter ist bekannt, mein Vater ist bekannt. Auch die Menschen, die ich treffe, sind bekannt. Und wessen Wurzeln im Ausland liegen, den strafe Gott. Wenn meine Wurzeln hier liegen und nicht im Ausland — soll Gott dann dich strafen? Nimmst du das an? Ich nehme es an. Liegen meine Wurzeln im Ausland, so strafe Gott mich. Gibt es nichts dergleichen, so strafe Gott dich — ja? Ich sage Amen. Sagst du auch Amen?
Vorwurf: Wir haben es hier wahrhaftig mit einem Possenreißer zu tun. Wahrhaftig mit einem Possenreißer.
Was heißt denn Possenreißer? Würdest du mich kennen, du schämtest dich, dieses Wort gebraucht zu haben. Dieses Wort von dir bringe ich vor Gericht.
Vorwurf: Sie spucken, sie beleidigen. Sie tun alles Mögliche.
Es gibt all diese Polizeikameras. Zeig mir einen Einzigen, der einen Polizisten angespuckt, geschlagen, beschimpft, beleidigt hat. Genau das macht dich ja rasend. So etwas tun wir nicht. Dein eigener Leiter schlägt die Leute mit dem Schlagstock in der Hand. Er schlägt die Leute mit dem Schlagstock. Ob er Leiter der Sicherheitsabteilung ist oder Bereitschaftspolizist, ist nicht zu erkennen.
Vorwurf: In einem Zeitraum von 4 bis 4,5 Monaten hat er über 50 dieser Aktionen durchgeführt.
Und wenn ich noch 150 durchführte, was geht es dich an? Gibt es dafür eine Grenze? Alle haben ihre Arbeit; das ist nichts, was ständig getan wird. Wovon du sprichst, ist die Summe vieler Städte. Wir haben eine Menge Freunde in den Städten. Jeder von ihnen mag es in seiner Stadt in fünf Monaten drei- oder fünfmal getan haben. Was geht es dich an? Die Summe mag 50 ergeben haben, sie mag 150 sein.
Vorwurf: Er hat Kinder und Frauen vorgeschickt.
Sind wir Feiglinge, die sich hinter Frauen verstecken? Wären wir solche Männer, würde ich dir gegenüber einen so langen Kampf führen?
Vorwurf: 45 % der sozialen Medien von gestern waren Bot-Konten. Hunderttausende Tweets wurden abgesetzt — aus Bot-Konten?
Wir verstehen nichts von Bots und Mods. Unsere Konten sind echte Konten. Das machen deine Trolle.
Vorwurf: Du redest, ohne es zu wissen, in einem eigenen salafistischen Verständnis.
Was für ein Salafismus? Wir sind Ahl as-Sunna. Ich gehöre der hanafitischen Rechtsschule an. Und rede nicht, ohne es zu wissen; rede über das, was du kennst. Die Salafisten haben mir mit dem Tod gedroht, der IS. Deine eigenen Sicherheitsleute kamen und ließen mich vier- oder fünfmal unterschreiben: Es gibt eine Todesdrohung, willst du Personenschutz, sagten sie — schon 2017.
Vorwurf: Er versucht, ein Verständnis durchzusetzen, das die Autorität und den Willen des Staates untergräbt.
Du redest andauernd von Staatsautorität und weiß der Himmel was. Du versuchst, dein eigenes Vergehen zu verdecken. Was hat das jetzt mit der Autorität des Staates zu tun? Es war eine Presseerklärung. Soll dann jeder Marsch, jede Presseerklärung als Aufstand gegen die Staatsautorität gelten? Warum erlauben Verfassung und Gesetze sie dann? Du weißt nicht, was du sagst.
Solange Süleyman Soylu in diesem Land Innenminister ist, kommt in dieses Land kein Frieden. In diesem Land bleibt keine Gedanken- und Meinungsfreiheit. In diesem Land fühlen sich die Menschen nicht sicher. In diesem Land können die Menschen nicht als Wesen mit Würde leben. Solange er als Innenminister die Menschen weiter auf diese Weise behandeln lässt, wird die AK-Partei weiter Stimmen verlieren.