Kaçak yurt işletildiği iddiası
Asılsız
İddia
Gerçek
Bu iddia 30 Ocak 2018 operasyonuyla açılan sürece aittir. Operasyonun ertesi günü, 31 Ocak 2018 tarihli bir gazete haberinde, vakıf hizmet binasının karşısında vakfa ait beş katlı bir kaçak yurdun ortaya çıkarıldığı yazıldı. Aynı iddia sonradan 22 Ocak 2019'da görülmeye başlanan davanın iddianamesine de girdi.
Mühürlenen yerler vakfın yurdu değildi. Adana'da vakfa gelip giden öğrencilerin kendi kaldıkları evler kaçak yurt sayılarak kapatıldı; bir vatandaşın evi de vakıf temsilciliği denilerek mühürlendi.
Bunun böyle olmadığını iki ayrı merci yazılı olarak tespit etti:
- Millî Eğitim Müdürlüğü raporları — vakfın kayıt dışı bir yurdunun bulunmadığı belirlendi.
- Mahkeme kararları — bu yerlerin vakfa ait olmadığı, birer mesken olduğu tespit edildi ve mühürlerin kaldırılmasına karar verildi.
Kararlar uygulandı, evler yeniden açıldı. Bir yerin yurt sayılıp sayılmayacağına karar verme yetkisi Millî Eğitim'dedir; bu dosyada o yetki kullanılmış ve sonucu yazılı olarak dosyaya konmuştur.
Buna rağmen iddia iddianamede aynen kaldı. Rapor da mahkeme kararları da dava dosyasının içindeydi, dikkate alınmadılar. Ortada çürütülememiş bir iddia değil, çürütüldüğü hâlde tekrar edilen bir iddia vardır.
Haber ne yazmıştı?
30 Ocak 2018 sabahı Alparslan Kuytul'un evine ve Furkan Vakfı'nın Adana'daki merkezine eş zamanlı operasyon yapıldı. Ertesi gün yayımlanan haberde, aramalarda ele geçirildiği söylenen paranın yanı sıra vakıf hizmet binasının karşısında vakfa ait beş katlı bir kaçak yurdun ortaya çıkarıldığı, bu yurda vakıf binasından gizli bir geçitle ve fiber hatla bağlantı kurulduğu yazıldı.
Mühürlenen yerler neydi?
Haberin ardından Adana'da bir dizi ev mühürlendi. Bu evlerde vakfa gelip giden öğrenciler kalıyordu ve evler öğrencilerin kendi meskenleriydi. Ayrıca bir vatandaşın evi vakıf temsilciliği sayılarak kapatıldı.
Aradaki fark teknik bir ayrıntı değil. Yurt, barınma hizmeti veren, ruhsata bağlı ve denetime tâbi bir işletmedir. Mesken ise insanların oturduğu evdir. Öğrencilerin bir arada oturması evi yurda çevirmez; Türkiye'nin her üniversite şehrinde aynı tablo vardır.
Kim karar verdi?
Bu ayrım tahmine bırakılmadı, iki ayrı merci karar verdi.
Vakfın kayıt dışı bir yurdu bulunmadığı Millî Eğitim Müdürlüğü'nün raporlarıyla tespit edildi. Mühürleme kararlarına yapılan itirazlar üzerine mahkeme de bu yerlerin vakfa ait olmadığına, birer mesken olduğuna hükmetti ve açılmalarına karar verdi. Mühürler kaldırıldı, evler yeniden açıldı.
Yani iddia, ortaya atıldığı şehrin idaresi ve mahkemesi tarafından, aynı süreç içinde reddedilmiştir.
Bu karar iddianın geri kalanını da düşürür. Haberdeki gizli geçit ve fiber hat anlatısı, karşı taraftaki binanın kaçak bir yurt olmasına dayanıyordu. Orası bir ev çıkınca geriye anlatacak bir şey kalmaz: bir öğrenci evine internet bağlanmasında haber değeri de suç unsuru da yoktur.
İddianın ikinci yarısı: gelir
Dava dosyasında iddia, bir binanın kaçak yurt sayılmasıyla da kalmadı; bu yurtlar aracılığıyla ciddi bir gelir elde edildiği de öne sürüldü. Bu ekin ayakta durabilmesi için en az iki şey gerekirdi:
- Barındığı için para ödediğini söyleyen bir öğrenci ya da veli.
- Bu paranın gittiği, kaynağı açıklanamayan bir hesap hareketi.
Dosyada ikisi de yoktur. Ödeme yaptığını söyleyen kimse çıkmamış, MASAK raporunda da yargılananların hesaplarında kaynağı açıklanamayan bir artış bulunamamıştır.
Belge dosyanın içindeydi
Bu sayfanın asıl meselesi burada. Millî Eğitim raporları ve mühürlerin kaldırılmasına dair mahkeme kararları dava dosyasına konulmuştu. İddianame hazırlanırken dikkate alınmadılar, sonraki duruşmalarda da tartışılmadılar. Tutukluluğun uzadığı aylar boyunca dosyada beklemiş ve incelenmemiş delillerin listesinde bu rapor ve kararlar da vardır.
Bir iddiayı çürüten belge dosyanın içindeyse ve iddia buna rağmen tekrarlanıyorsa, ortada bilgi eksikliği değil bir tercih vardır.
Bu sayfadaki tarihler 30 Ocak 2018 operasyonuyla açılan sürece aittir. Aynı haber cümlesindeki ve aynı dosyadaki diğer iddialar ayrı başlıklarda ele alındı: mahzen ve gizli geçit iddiası, dolandırıcılık iddiası.