ادعاء أن إيرادات الوقف كانت تُجمع خارج السجلات

عمليتان وتغيير في العنوان

في عملية 30 كانون الثاني/يناير 2018 وُجِّهت إلى المعتقلين تهمتا الدعاية لمنظمة إرهابية ودعم منظمة إرهابية. ولم تُطرح عليهم هاتان التهمتان لا في استجواب الشرطة ولا في المحكمة؛ فسقطتا من الملف. ثم أُجريت في 7 أيار/مايو 2018 عملية ثانية — ورغم سقوط تهمة الإرهاب، نفّذت هذه العملية أيضًا فرقُ مكافحة الإرهاب.

بعد العملية الثانية تغيّر الموضوع الذي يُتحدث فيه عن الوقف؛ صار الحديث عن المال. وهذا مهم من حيث مسار الادعاء نفسه: إذا كانت تهمة تسقط لتحل محلها فورًا تهمة أخرى، فالسؤال الواجب طرحه هو: هل هناك جريمة أم حاجة إلى نتيجة؟

من أين يحصل الوقف على المال؟

في تركيا تقوم الأوقاف والجمعيات على التبرعات. فمن لها أعضاء تجمع الاشتراكات، ومن ليس لها تعتمد على التبرعات وإيرادات البازارات الخيرية. ودعم الدولة ليس واردًا لكل مجال؛ ولا وجود له البتة للمؤسسات التي تقوم بعمل إسلامي.

في سند تأسيس وقف الفرقان كُتب ضمن مصادر الدخل ما يلي:

• جمع التبرعات من الأشخاص المتطوعين وتسجيلها،
• إقامة البازارات الخيرية.

وهذه أنشطة خاضعة للتشريعات، ومحدَّدة في سنده، ومرخَّصة. وتقديم جمع الوقف للتبرعات على أنه جريمة هو تقديم لمفهوم الوقف نفسه على أنه جريمة.

بيد من السجلات؟

كل ما أخذه الوقف وممن أخذه، أخذه تبرعًا مقابل إيصال. وكانت جميع المستندات الخاصة بالتبرعات محفوظة في مبنى الوقف؛ وفي تفتيش 30 كانون الثاني/يناير 2018 صادرتها الشرطة، وبقيت المستندات بعد ذلك التاريخ في ملف التحقيق.

والتناقض هنا واضح: فالادعاء الذي يقول إن الدخل خارج السجلات كان يحتفظ بسجلات ذلك الدخل بيده ولم يفحصها.

ماذا يعني القول "خارج السجلات"؟

لا يُلتفت عادةً إلى مدى خطورة هذا الوصف. فإذا كان دخل وقفٍ ما خارج السجلات، فهناك جهة واحدة يجب أن ترى ذلك: المديرية العامة للأوقاف المكلَّفة بالرقابة على الأوقاف. فالأوقاف تقدّم إقرارًا سنويًا، وتُفحص حساباتها، ويُكلَّف مفتش عند الاقتضاء.

كان وقف الفرقان داخل هذه الرقابة من 1994 إلى 2018، وكان أيضًا موضوع فحص من مفتش. وادعاء وجود تدفق دخل خارج السجلات يدّعي ضمنًا أيضًا ما يلي: أن أيًّا من عمليات الرقابة التي جرت طوال أربعة وعشرين عامًا لم ترَ ذلك. أما تثبيت رقابي يدعم هذا الادعاء الخطير فلم يُوضع في الملف.

باختصار، بُني الادعاء دون الرجوع إطلاقًا إلى سجلات المؤسسة الوحيدة التي كان بوسعها تأكيده.

إلى أين يذهب المال؟

الأماكن التي يُنفَق فيها ما يُجمع من تبرعات ليست خفية بل معلنة: المنح الدراسية، والمؤتمرات، والندوات، واللقاءات، وحملات المساعدة. ويُنظَّم أكثر من مئة مؤتمر في السنة؛ ومؤتمر يحضره آلاف الأشخاص تكون نفقات قاعته ونظام صوته وملصقاته ونقله على الوقف، ولا تُؤخذ من الحاضرين أجرة إضافية. والجزء الأكبر من التبرعات يذهب إلى هنا.

إذا كان واضحًا أين تُنفق مؤسسةٌ دخلها، صعُب القول إن ذلك الدخل مخفيّ. فالطلاب الذين تُمنح لهم المنح معروفون، وملصقات المؤتمرات مطبوعة، ومكان البازار الخيري وتاريخه معلنان.

الرقم لم يثبت

ومبلغ الادعاء نفسه تغيّر ثلاث مرات خلال ثلاثة أشهر. ولن يُكرَّر في هذه الصفحة؛ فمسار الأرقام والأخبار التي استندت إليها تناولناها بوثائقها في عنواني ادعاء تدفق الأموال من الخزنة وادعاء الإيصالات المزوّرة والكسب غير المشروع.

والنقطة الوحيدة التي ينبغي تسجيلها هنا هي: الأغلبية الساحقة من المنابر التي نشرت الرقمين الأولين في عناوينها الرئيسية لم تتناول الرقم الأعلى إطلاقًا. وعدم حمل ادعاءٍ ما حتى من قِبل حامليه أنفسهم هو أوضح علامة على أن ذلك الادعاء بلا وثائق.

التواريخ الواردة في هذه الصفحة تعود إلى المسار الذي فُتح بعملية 30 كانون الثاني/يناير 2018، ولا ينبغي الخلط بينها وبين مسار قضائي آخر مستمر.