Die Behauptung "Feind der Aleviten"
Unbegründet
Behauptung
Fakten
Die Zuschreibung "Feind der Aleviten" verbreitete sich im Juli 2016, unmittelbar nach dem Putschversuch, in den sozialen Medien. Sie kam nicht in Bezug auf einen konkreten Vorfall in Umlauf, sondern als allgemeine Bezeichnung.
Die konkreteste Antwort darauf ist die Geografie. Der Sitz der Furkan-Stiftung ist Adana, und Adana gehört zu den Provinzen, in denen die alevitische Bevölkerung dicht siedelt. Die Stiftung ist seit 1994 in vielen Provinzen und Landkreisen tätig, Adana eingeschlossen. In den 22 Jahren bis 2016 kam es zwischen beiden Seiten zu keinem einzigen Gewaltvorfall — weder von jener Seite zu dieser noch von dieser Seite zu jener. Mehr noch: Teilnehmer alevitischer Herkunft sind der Bewegung beigetreten.
Eine Behauptung von Feindschaft setzt eine Spur von Feindschaft voraus: einen Streit, ein Gerichtsverfahren, eine festgehaltene Beleidigung, eine Rede, die jemanden zur Zielscheibe macht. Zwischen zwei Gruppen, die zweiundzwanzig Jahre lang dieselbe Stadt geteilt haben, gibt es nichts davon.
Der zweite Punkt ist die Zuschreibung selbst. Dieselben Kreise verwendeten für dieselbe Person nacheinander folgende Bezeichnungen: Iran-Anhänger, IS-Anhänger, Angehöriger der Parallelstruktur, HDP-Anhänger, außerhalb der Ahl as-Sunna, Feind der Sufi-Orden, Russland-Anhänger. Viele davon schließen einander aus; eine Person kann nicht zugleich Iran-Anhänger und IS-Anhänger sein. Dass eine neue Zuschreibung versucht wird, wenn eine nicht greift, zeigt, dass die Zuschreibungen nicht aus der Beobachtung, sondern aus dem Ziel hervorgehen. "Feind der Aleviten" ist das letzte Glied dieser Reihe.
Der konkrete Vorwurf, der im selben Zeitraum erhoben wurde, steht unter einer eigenen Überschrift: die Behauptung "Sie werden alevitische Viertel angreifen".
Woher kam die Zuschreibung?
Die Bezeichnung "Feind der Aleviten" verbreitete sich im Juli 2016, unmittelbar nach dem Putschversuch vom 15. Juli, in den sozialen Medien. Es gab weder einen Vorfall noch ein Verfahren noch die Aufnahme einer Rede; die Bezeichnung wurde der Person und der Bewegung direkt angeheftet. Die in denselben Tagen kursierende Angriffsbehauptung war der sichtbarste Beitrag, der diese Bezeichnung trug, doch die Zuschreibung wurde auch unabhängig von jenem Beitrag wiederholt.
Zweiundzwanzig Jahre in derselben Stadt
Die konkreteste Antwort auf diese Behauptung ist eine Tatsache, die keinerlei strittige Auslegung erfordert: Der Sitz der Furkan-Stiftung ist Adana, und Adana gehört zu den Provinzen, in denen die alevitische Bevölkerung dicht siedelt.
Die Stiftung betreibt seit 1994 in vielen Provinzen und Landkreisen, Adana eingeschlossen, Bildungs- und Dienstleistungsarbeit. Es werden Vorträge gehalten, Konferenzen veranstaltet, Veröffentlichungen herausgegeben. Es handelt sich also nicht um eine abstrakte Präsenz, sondern um eine sichtbare, zweiundzwanzig Jahre andauernde Tätigkeit in denselben Straßen, in denselben Vierteln, unter denselben Gewerbetreibenden.
Am Ende dieses Zeitraums gibt es zwischen beiden Gruppen keinen einzigen aktenkundigen Gewaltvorfall. Auch die Richtung macht keinen Unterschied: Es kam weder von den Aleviten gegen die Stiftung noch von der Stiftung gegen die Aleviten zu einem Vorfall.
Feindschaft hinterlässt eine Spur
Wenn eine Person oder eine Struktur einer Gruppe wirklich feindlich gesinnt ist, bleibt davon eine Spur zurück. Die Stellen, an denen zu suchen ist, sind bekannt:
- eine Rede oder ein Text, der jemanden zur Zielscheibe macht,
- ein Verfahren wegen Beleidigung oder Hassrede,
- ein tatsächlicher Streit, eine Spannung, eine Beschwerde,
- ein Vorwurf, eine Erklärung, eine Reaktion von der Gegenseite.
Dass diese Liste bei einer zweiundzwanzigjährigen Tätigkeit vollständig leer bleibt, ist kein Umstand, der sich mit Zufall erklären ließe. Mehr noch, das Gegenteil des Bildes trifft zu: Teilnehmer alevitischer Herkunft sind der Bewegung beigetreten, und es gab Menschen, die die Bewegung unterstützten, ohne ihr beizutreten. Wo Feindschaft herrscht, geschieht auch das nicht.
Zuschreibungen, die einander ausschließen
Der zweite Beleg stammt nicht aus der Behauptung selbst, sondern von ihren Nachbarn. Für dieselbe Person und dieselbe Bewegung wurden im Lauf der Jahre folgende Bezeichnungen verwendet:
Iran-Anhänger, IS-Anhänger, Angehöriger der Parallelstruktur, HDP-Anhänger, außerhalb der Ahl as-Sunna, Feind der Sufi-Orden, Russland-Anhänger.
Auf dieser Liste stehen Bezeichnungen, die nicht nebeneinander bestehen können. Auf der Linie Irans und zugleich auf der Linie des IS zu sein, ist nicht möglich; diese beiden Seiten haben in Syrien gegeneinander gekämpft. Ebenso können die Bezeichnungen "IS-Anhänger" und "Russland-Anhänger" nicht zusammen bestehen; Russland hat sich in Syrien gegen den IS gestellt. Es sind zu viele Richtungen, als dass die gesamte Liste zutreffen könnte.
Warum wird die Zuschreibung erneuert?
Hier zeigt sich die Bedeutung der Liste. Eine Beobachtung richtet sich nach dem Beobachteten; greift sie nicht, wird sie berichtigt, sie vermehrt sich nicht. Was hier geschieht, ist jedoch keine Berichtigung, sondern eine Aneinanderreihung: Findet eine Zuschreibung keinen Widerhall, wird sie fallen gelassen und an ihrer Stelle eine neue versucht.
Das zeigt, dass die Zuschreibungen nicht aus der Beobachtung, sondern aus dem Ziel hervorgehen. Was sich nicht ändert, ist das Ziel; was sich ändert, ist die Begründung. Die Bezeichnung "Feind der Aleviten" ist ein neues Glied dieser Reihe und aus demselben Grund entstanden wie die vor ihr.
Was sollte der Maßstab sein?
Wie eine Struktur auf eine Gruppe blickt, liest sich nicht an den Schlagzeilen ab, die über sie verbreitet werden, sondern an der Zeit, die sie neben dieser Gruppe verbracht hat. Hier liegt eine Bilanz aus zweiundzwanzig Jahren vor, die in derselben Stadt und ohne Vorfall vergangen sind.
Diese Bilanz zu widerlegen, ist nicht schwer: Ein einziges Dokument, ein einziges Verfahren, ein einziges Datum genügt. Die Urheber der Zuschreibung haben bis heute nichts dergleichen vorgelegt.