Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Folgen
XYouTube
Startseite

Furkan-Stiftung

79 Beiträge

Tag, das die Behauptungen über die Furkan-Stiftung für Bildung und Dienst und die Antworten darauf sammelt.

Zugangssperren fuer offizielle Webseiten und Social-Media-Konten

Furkan Haber berichtet, zeitgleich zur Operation seien die offiziellen Webseiten der Bewegung und zahlreiche Konten von Mitgliedern gesperrt worden.

Zwangsverwalter fuer fuenf Firmen ohne Verbindung zur Bewegung

Furkan Haber berichtet, zeitgleich zur Operation seien fuer fuenf Privatfirmen ohne finanzielle oder organische Verbindung Zwangsverwalter eingesetzt worden.

Die Behauptung "Furkan-Nachrichtendienstorganisation" und "Vollstreckungstrupp"

Eine Einheit dieses Namens gibt es nicht; die Darstellungen, in der Bewegung sei ein Gericht eingerichtet worden, dort würden Menschen abgeurteilt und bestraft, werden zurückgewiesen. Es gibt weder ein rechtskräftiges Urteil noch eine Person, die angibt, dies erlebt zu haben.

Unbegründet

Die Behauptung der Geldwäsche in Deutschland

Geldwäsche ist ein schwerer, technischer Straftatvorwurf; er verlangt konkrete Beweise und ein rechtskräftiges Urteil. Dass es im Ausland Gleichgesinnte gibt, zeigt keine rechtswidrige Finanzorganisation zwischen ihnen. Eine gemeinsame Finanzstruktur der behaupteten Art gibt es nicht.

Unbegründet

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung habe Unternehmen

Es gibt kein Handelsunternehmen der Furkan-Stiftung. Dass unter den Teilnehmenden des Unterrichts Gewerbetreibende und Unternehmensinhaber sind, macht deren Unternehmen nicht zu solchen der Stiftung. Auch Maßnahmen gegen einzelne Unternehmen im Verfahren beweisen kein Eigentum.

Unbegründet

Die Behauptungen von Cübbeli Ahmet über die Furkan-Bewegung auf CNN Türk

Am 7. September 2026 erhob Cübbeli Ahmet in Ahmet Hakans CNN-Türk-Sendung "Tarafsız Bölge" in neun Punkten schwere Vorwürfe gegen die Furkan-Bewegung und Alparslan Kuytul. Die Bewegung wies alle zurück. Noch vor Prozessbeginn galten Ermittlungsbehauptungen am Bildschirm als feststehendes Urteil.

Unbegründet

Die Behauptung, seine "Wurzeln lägen im Ausland" und er stehe mit ausländischen Mächten in Verbindung

Der Vorwurf im Zentrum des Streits mit Innenminister Süleyman Soylu ist ein einziger Satz: "seine Wurzeln liegen im Ausland". Alparslan Kuytuls Antwort beginnt ebenso — seine Mutter ist bekannt, sein Vater ist bekannt, die Menschen, die er trifft, sind bekannt — und sie endet damit, dass er den Ankläger zu einem wechselseitigen Fluch auffordert. Bis heute wurde kein einziges Dokument vorgelegt.

Unbegründet

"Diese Akte ist keine Strafakte, sie ist eine SCHWEIG-Akte"

Die Botschaft, die Alparslan Kuytul aus dem Gefängnis Erzurum Dumlu sandte, wurde am 1. September 2026 vom X-Konto der Furkan-Bewegung veröffentlicht. Sie sagt, der Zweck der Festnahme von 46 Menschen in Istanbul und der Verhaftung von 9 von ihnen sei es, die Märsche zu beenden und die Inhaftierten in Vergessenheit geraten zu lassen; sie bittet darum, die Presseerklärungen fortzusetzen, selbst wenn nur ein Einziger übrig bleibt.

Wurde die Akte mit Beweisen gefüllt oder mit Verleumdungen?

Die Erklärung der Furkan-Bewegung zur Operation von 2026: Als die Durchsuchungen kein Tatbestandsmerkmal erbrachten, sei die Akte mit Aussagen von Personen gefüllt worden, deren Feindseligkeit gegenüber der Bewegung bekannt ist, sowie mit vor Gericht bereits widerlegten Behauptungen.

Wenn ihr es mit eurer Behauptung ernst meint — bitte sehr!

Alparslan Kuytul hat alle, die ihn Iran-Anhänger, Schiiten, Wahhabiten, Takfiristen, IS-Anhänger, außerhalb der Ahl as-Sunna oder Feind des Sufismus und der Orden nennen, zur Mubahala eingeladen: "Wenn du dir sicher bist, komm; ich bringe meine Frau und meine Kinder mit, bring du die deinen — wessen Wurzel lügt, die soll verdorren." Die Einladung steht weiterhin.

Die Behauptung, in der Akte befinde sich eine FETÖ-Kontaktliste

Einer am 22. August 2026 verbreiteten Behauptung zufolge enthält die Ermittlungsakte eine Tabelle, die die FETÖ/PDY-Kontakte der Führungsebene ausweist. Zwei Tage später berichtete einer der Anwälte der Akte, er habe den Beitrag dem Staatsanwalt der Akte persönlich vorgelegt, und dieser habe gesagt: "In unserer Akte gibt es eine solche Liste ganz sicher nicht."

Nicht überprüfbar

Die Meldung, es würden 20 Jahre Haft für ihn gefordert

Die am 23. Juli 2019 über die Nachrichtenagentur Anadolu verbreitete Zahl ist die Summe der Strafobergrenzen der in der Anklageschrift vom Juli 2019 angeführten Paragrafen; sie ist keine vom Gericht verhängte Strafe.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung, er habe das Volk zu Hass und Feindschaft aufgestachelt

Die Akte sagt, bei den Einsätzen am 22. April in Adana und am 29. Mai in Erzin sei das Volk zu Groll und Hass angestachelt worden; an jenen Tagen konnte keine einzige zertretene Blume und kein einziger geworfener Stein gezeigt werden.

Unbegründet

Die Behauptung, aus der Stiftung sei Material herausgeschmuggelt worden

In einem am 7. Februar 2018 angehaltenen Auto fanden sich die eigenen Zeitschriften und Handbücher der Stiftung; der Bericht nannte das "Herausschmuggeln", die Materialien wurden auf dem Boden ausgebreitet und fotografiert.

Verzerrt

Die Behauptung, Alparslan Kuytul sei für die Angelegenheiten der Stiftung verantwortlich

Der Prüfbericht auf Seite 50 der Anklageschrift hielt fest, dass Kuytul nie ein Amt im ausführenden Organ der Stiftung innehatte; dennoch stand er in derselben Akte in Untersuchungshaft vor Gericht.

Unbegründet

Die Behauptung, es sei ein illegales Wohnheim betrieben worden

Die Orte, die als illegale Wohnheime der Stiftung versiegelt wurden, erwiesen sich in den Berichten der Direktion für Nationale Bildung und in Gerichtsbeschlüssen als Privatwohnungen; die Siegel wurden aufgehoben, die Häuser wieder geöffnet.

Unbegründet

Die Behauptung, aus dem Tresor im passwortgeschützten Raum sei Geld gesprudelt

Im Tresor lag Geld; es handelte sich jedoch um die mit Quittungen belegten Einnahmen einer Stiftung, die Spenden sammeln darf, und es kam nicht aus der Wohnung irgendeines Menschen, sondern aus dem eigenen Tresor der Stiftung.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung, mit gefälschten Quittungen seien 3 Millionen erbeutet worden

Am 27. Februar 2018 erschien ein Bericht über gefälschte Quittungen; dabei hatte die Polizei die Quittungen bei der Durchsuchung beschlagnahmt, und die bei den Spendern verbliebenen Exemplare wurden in der ersten Verhandlung dem Gericht vorgelegt.

Unbegründet

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung sei eine kriminelle Vereinigung

Keine Gewinnabsicht, kein Sanktionssystem, keine Heimlichkeit, kein Geschädigter. Die Akte, deren Verhandlung am 22. Januar 2019 begann, erfüllt nicht ein einziges Element der Definition einer kriminellen Vereinigung.

Unbegründet

Die Behauptung, er unterstütze den Terror oder halte ihn für legitim

Nach dem Anschlag auf das Gouverneursamt von Adana am 25. November 2016 sagte er: "Recht sucht man nicht, indem man unschuldige Menschen tötet." Zwei Jahre später wurde er gemeinsam mit vier verschiedenen Terrororganisationen genannt.

Unbegründet

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung stehe mit Terrororganisationen in Verbindung

Die Dokumente, die festhalten, dass die Stiftung keine Verbindung zum Terrorismus hat, lagen in der Ermittlungsakte selbst; die Berichte der Terrorbekämpfungsabteilung (TEM) und des MİT waren mehr als ein Jahr vor der Operation erstellt worden.

Unbegründet

Die Behauptung, er sei gleichzeitig Mitglied von vier Terrororganisationen

Ihm wurde die gleichzeitige Mitgliedschaft in vier einander bekämpfenden Organisationen vorgeworfen; bei der Verhaftung wurden die Namen der Organisationen nicht einmal genannt, und in der endgültigen Anklageschrift wurden sämtliche Mitgliedschaftsvorwürfe zurückgezogen.

Unbegründet

Das erste Forum-Programm nach der Entlassung

Das Forum-Programm am Freitag, dem 13. Dezember 2019, acht Tage nach der Entlassung vom 5. Dezember 2019: Gefängniserinnerungen, eingegangene Briefe und Fragen zum Gerichtsverfahren.

Neun Verfahren, drei Freisprüche: Was er über die Justiz sagt

Das Bild, das er in der TV5-Sendung vom 11. Dezember 2019 zeichnete: mit Stand jenes Tages 9 eröffnete Verfahren, 3 Freisprüche, 6 laufende Akten und aus zwei getrennten Akten Freilassung in der ersten Verhandlung.

Geschlossene Vereine, Zwangsverwalter und wiedereröffnete Studentenwohnungen

Das Bild vom 11. Dezember 2019 aus seinem eigenen Mund: Die Vereine wurden per KHK geschlossen, der Stiftung wurde ein Zwangsverwalter zugewiesen, und die versiegelten Studentenwohnungen wurden nach dem Bericht des Ministeriums für Nationale Bildung wieder geöffnet.

Wie kam der Satz "Es wird eine Wirtschaftskrise kommen" in die Anklageschrift?

Eine Krisenwarnung aus einer seiner Predigten wurde mit der Frage "woher wusste er das" in die Anklageschrift der Akte vom 30. Januar 2018 aufgenommen; Kuytul erklärt, dass dies keine Prophezeiung war, sondern ein Satz über Folgen.

"Wenn sie mich noch einmal verhaften, bin ich zu Hause"

Seine Antworten auf die Frage einer erneuten Verhaftung in drei verschiedenen Sendungen innerhalb von zehn Tagen nach seiner Freilassung: der Vergleich von Kohle und Diamant, dass es die Todesstunde nur einmal gibt, und dass er zu Hause ist.

"Wir haben zu keiner Gemeinschaft eine direkte Verbindung"

Seine Antwort auf die Frage, welcher Strömung in der Welt die Furkan-Bewegung angehört: Sie hat nichts mit der salafitischen Linie zu tun und keine organisatorische Bindung an irgendeine Gemeinschaft; aus ihren Büchern Nutzen zu ziehen ist etwas anderes.

14 der 22 Monate im Gefängnis vergingen in einem Einzelzimmer

Von der Haft vom 8. Februar 2018 bis zum 5. Dezember 2019 vergingen 14 Monate allein in einem Zimmer für drei Personen; die Anträge auf einen Zimmergenossen wurden mit Verweis auf eine Anweisung des Ministeriums abgelehnt.

Warum wurde ich verhaftet? Seine eigenen drei Antworten

In der schriftlichen Verteidigung, die er dem Gericht vorlegte, zählte er die drei Gründe auf, die er hinter der Operation vom 30. Januar 2018 sah: die Kritik an der AK Parti, die Pläne des tiefen Staates und allen voran, dass er den Tauhid verkündet.

Die Behauptung "Sie werden behindert, weil sie Feinde der Regierung sind"

Die als Begründung der Behinderungen vorgebrachte These stimmt mit der Aktenlage nicht überein: Er hat den Lösungsprozess derselben Regierung unterstützt und die Kopftuchregelung begrüßt.

Unbegründet

Die Behauptung, "die Programme der Furkan-Stiftung stellen ein Sicherheitsrisiko dar"

Die Begründung der Verbote lautete stets Sicherheit. Dabei ging bei Hunderten von Konferenzen keine einzige Scheibe zu Bruch, die genehmigte Kundgebung vom 29. Mai 2016 endete ohne Zwischenfall, und am 22. April 2017 wurde kein einziger Stein geworfen.

Unbegründet

Die Behauptung, er sei "Teil des Putschprojekts"

Die Grundlage war ein auf unter eine Minute gekürztes Video; als das 4,5-minütige Original der Rede veröffentlicht wurde, korrigierten die meisten, die es geteilt hatten, ihre Meinung.

Unbegründet

Die Behauptung einer "putschfreundlichen Stiftung" und die Prüfung der Generaldirektion

Die bei BİMER eingereichte Beschwerde mit der Forderung, die Stiftung zu schließen, blieb ohne Ergebnis: Der Chefinspektor der Generaldirektion der Stiftungen prüfte dieselbe Videoaufnahme und hielt fest, dass darin nichts gefunden wurde, das eine Straftat darstellt.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat eine Verbindung zu FETÖ"

Die Behauptung wurde schon vor der Operation vom 30. Januar 2018 aufgrund eines Hinweises aus dem Jahr 2016 von der Polizei untersucht: Die Abfragen zu ByLock, Bank Asya, Vereinen und Telefonverbindungen blieben allesamt ohne Ergebnis.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat Propaganda für FETÖ gemacht"

Während die Anklageschrift Propaganda für eine terroristische Organisation schreibt, schreiben die Polizeidokumente derselben Akte, dass keine Verbindung, kein Kontakt und keine Beziehung zu FETÖ gefunden werden konnte. Der Widerspruch liegt innerhalb einer einzigen Akte.

Unbegründet

Die Behauptung "Sie ähneln den ersten Jahren von FETÖ"

Eine Ähnlichkeit ist kein Beweis. Die Möglichkeit eines verdeckten Kaders wurde 2016-2017 von der Polizei tatsächlich untersucht; es fand sich keinerlei Eintrag.

Verzerrt

Die Behauptung "Die Furkan-Stiftung ist Teil der FETÖ-Struktur"

Die Stiftung, ihre Gründer und das vierundvierzigköpfige Kuratorium wurden am 9. Januar 2017 von der Polizei überprüft; eine Verbindung zu einer Terrororganisation wurde nicht gefunden, und die Stiftungsprüfung kam zum selben Ergebnis.

Unbegründet

Die Behauptung "Auf derselben Linie wie die Gülen-Gemeinde"

Am 4. Februar 2016 las Kuytul das Asharq-al-Awsat-Interview Gülens aus der Zeitung vor und widersprach dessen Thesen Punkt für Punkt; die Trennlinie verläuft an der Frage, ob ein islamischer Staat notwendig ist.

Unbegründet

Unterstützt Alparslan Kuytul den IS?

Kein Unterstützer des IS, sondern ein Name, der auf der Todesliste der Organisation steht; seine Kritik am IS wurde 2014 festgehalten, vier Jahre vor den Beschuldigungen.

Unbegründet

Die Behauptung, er unterstütze bewaffnete Organisationen

Die Behauptung ist älter als die Operation von 2018: Dieselbe Frage wurde am 15. Februar 2014 gestellt und beantwortet, und in einer über dreißigjährigen, durchweg öffentlichen Tätigkeit ist bis heute kein einziger Beleg für eine Unterstützung aufgetaucht.

Unbegründet

Die Behauptung, an seinen Vorträgen hätten Salafisten und Takfiristen teilgenommen

Die Behauptung wurde aus der Mitte eines einzigen Satzes im Polizeischreiben der Akte von 2018 hergestellt; sowohl der Anfang als auch das Ende desselben Satzes sagen das Gegenteil der Behauptung.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung, er habe "in der Afrin-Operation Amerika unterstützt"

Aus einer zwölfminütigen Rede vom 19. Januar 2018, gehalten noch bevor die Operation begonnen hatte, wurde ein einziger Satz herausgeschnitten; die Rede als Ganzes ist keine Unterstützung Amerikas, sondern eine Warnung vor Amerika.

Verzerrt

Die Behauptung "Er hat den Missbrauch bei der Ensar-Stiftung verteidigt"

Die Schlagzeile erweckte den Eindruck, der Missbrauch werde verteidigt; in der vollständigen Rede hieß es: "Wer diese Straftat begangen hat, dem muss die erforderliche Strafe gegeben werden". Die Zeitung änderte die Überschrift später.

Verzerrt

Die Behauptung "Sie verrichteten in der Moschee heimlich das Tarawih-Gebet"

Zu jener Zeit waren die Moschee und ihr Hof geschlossen, und niemand ging hinein. Es gibt kein heimlich in einem geschlossenen Raum verrichtetes Gebet; es gibt ein Gebet, das auf der Straße verhindert wurde.

Unbegründet

Die Behauptung "Er brachte die Menschen auf die Straße und störte die öffentliche Ordnung"

Die Menschen versammelten sich nicht wegen des Tarawih-Gebets, sondern wegen ihrer Freunde, die geschlagen und in Gewahrsam genommen worden waren. Beim Warten, das bis neun Uhr morgens dauerte, kam es zu keiner einzigen Ausschreitung.

Unbegründet

Die Behauptung, sie hätten in Adana eine Gebetsprovokation inszeniert

In der Nacht des 21. Mai 2020 wollten in Adana fünf oder sechs Personen im Park das Tarawih-Gebet verrichten; als die Polizei das Verbot nannte, gingen sie. Die Schläge begannen nicht im Park, sondern auf der Straße, während sie sich entfernten.

Unbegründet

Die Behauptung "Sie griffen die Polizei an"

Die in Gewahrsam Genommenen erhielten Atteste der Rechtsmedizin und des Krankenhauses; auf den Aufnahmen ist zu sehen, wie auf Menschen mit auf dem Rücken angelegten Handschellen eingeschlagen wird. Auf der Gegenseite gibt es keine solche Aufzeichnung.

Unbegründet

Die Behauptung "Feind des Sufismus"

Wer den Sufismus ablehnen soll, hat genau darüber dreißig Stunden Unterricht gehalten. Der Sufismus wird auch heute für notwendig gehalten; abgelehnt wird das Verständnis, das einem Scheich die Eigenschaften Allahs zuschreibt.

Unbegründet

Die Behauptung "Er ging hin, obwohl er wusste, dass es zu Zwischenfällen kommen würde"

Der Einsatz in Adana am 22. April 2017 hatte bereits begonnen, bevor Kuytul überhaupt aufgebrochen war: Gegen die wenigen hundert Menschen, die früh im Park eintrafen, wurden Gas, Hochdruckwasser und Plastikgeschosse eingesetzt.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung "Es galt der Ausnahmezustand, und sie versuchten, trotz des Verbots eine Veranstaltung abzuhalten"

Den Verbotsbeschluss des Gouverneursamts gab es tatsächlich; doch dieser Beschluss betraf jene Konferenz. Die Presseerklärung hatte einen anderen Gegenstand, in Adana war eine Erklärung nicht genehmigungspflichtig, und der gewählte Park stand nicht auf der Liste der verbotenen Orte.

Teilweise wahr

Zielte der Verbotsbeschluss des Gouverneursamts von Adana auf einen Saal oder auf eine religiöse Gemeinde?

Gegenstand des Beschlusses war kein Saal, sondern eine Stiftung und die ihr zugerechneten Personen; sein Geltungsbereich war die gesamte Provinz, ein Enddatum gab es nicht. Auch vor Ort wurde er nicht eng, sondern weit angewandt.

Verzerrt

Die Behauptung "Er hat im Adnan-Oktar-Verfahren Unrecht bekommen"

Urteil und Schadenersatz sind real. Das Urteil erging in einer einzigen Verhandlung, ohne Beweisaufnahme und ohne Anhörung der Verteidigung; als 2015 ein Dokument zur Sprache kam, zogen dieselben Anwälte Hunderte Verfahren zurück.

Teilweise wahr

Die Behauptung "Er hat Adnan Oktar beleidigt"

Die Worte sind tatsächlich gefallen. Doch sie fielen als Antwort auf eine Frage, im Modus "kann sein" und gestützt auf öffentlich zugängliche Gerichtsakten; die Behauptung lässt alle drei zugleich weg.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Zuschreibung der Behauptung an die "Hatay-Polizei"

Am Ende des Beitrags stand der Name einer Behörde. Eine in diesem Sinne veröffentlichte Erklärung gibt es nicht; den Namen einer Behörde zu nennen heißt nicht, dass diese Behörde die Information gegeben hat.

Nicht überprüfbar

Die Behauptung "Sie werden alevitische Viertel angreifen"

Es geht nicht um ein Ereignis, das geschehen ist, sondern um eines, von dem behauptet wird, es werde geschehen. In den 22 Jahren von 1994 bis 2016 gibt es keinen einzigen Gewaltvorfall, an dem die Stiftung beteiligt gewesen wäre.

Unbegründet

Die Behauptung "Feind der Aleviten"

Der Sitz der Stiftung ist Adana, eine Provinz mit dichter alevitischer Bevölkerung. In zweiundzwanzig Jahren gab es zwischen beiden Seiten keinen einzigen Vorfall; auch Teilnehmer alevitischer Herkunft sind in der Bewegung.

Unbegründet

Die Behauptung "Wenn er Politik machen will, soll er eine Partei gründen"

Nirgends gibt es die Bedingung, eine Partei zu gründen, um eine Meinung zu äußern. Auch die Journalisten, Juristen und Akademiker, die im Fernsehen über die Lage des Landes sprechen, haben keine Partei.

Unbegründet

Die Behauptung "Er kritisiert die Regierung nur, weil er selbst betroffen ist"

Die Absagen der Konferenzen begannen 2014; gegen die Invasion des Irak hatte er jedoch bereits 2003 und gegen die Syrienpolitik 2011 Einspruch erhoben — also elf Jahre vor dem Ereignis, das die Behauptung als Ursache ansieht.

Unbegründet

Die Behauptung "Er misst dem Propheten und der Sunna nicht die gebührende Bedeutung bei"

Die Behauptung stützt sich nicht auf einen Satz, sondern auf einen Eindruck. Ihr gegenüber stehen Vortrags- und Konferenztitel von 1995 bis 2015: Die Liebe zum Gesandten Allahs, Der Gehorsam gegenüber dem Propheten, Der Prophet als Vorbild.

Unbegründet

Die Behauptung "Er ist ein Koranist und sagt: 'Uns genügt der Koran'"

Eine Antwort, die denen widerspricht, die sagen "Uns genügt der Koran", wurde zum Beleg für genau die gegenteilige Behauptung gemacht. Das Gesagte ist eindeutig: Ohne die Sunna lässt sich der Koran nicht verstehen.

Unbegründet

Die Behauptung, die Mitglieder der Gemeinde seien eine "Herde, die nichts hinterfragt"

Eine pauschale Unterstellung über Tausende von Menschen, ohne dass ein einziger Name, ein einziger Vorfall oder eine einzige Aufzeichnung genannt würde. Ihr gegenüber stehen Medresenarbeit, Bildungsarbeit und ein offenes Archiv.

Unbegründet

Die Behauptung "Er lässt sich Hocaefendi nennen"

Weder eine Forderung noch eine Ermunterung. Der Titel setzte sich in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre durch, als Menschen aus seinem Umfeld in seiner Abwesenheit so von ihm sprachen; in der Türkei werden männliche Religionslehrer ohnehin so angeredet.

Unbegründet

Die Behauptung "Ein hochmütiger und unerreichbarer Mensch"

Der Vorwurf stützt sich auf einen einzigen Vorfall: die Nichtteilnahme an einer Presseerklärung im August 2014. Die Person, die die Behauptung aufstellt, ist Kuytul nie begegnet, und nicht einmal jene, die jahrelang an seiner Seite waren und dann gingen, haben so etwas gesagt.

Unbegründet

Die Behauptung "Sie haben sich nicht an der gemeinsamen Gaza-Aktion beteiligt"

Die Stiftung nahm als Institution nicht an der gemeinsamen Presseerklärung vom August 2014 teil; das trifft zu. Doch es gab keine institutionelle Einladung, und Inhalt und Teilnehmer des Programms blieben unklar.

Teilweise wahr

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung sei gegenüber der Palästina-Frage gleichgültig

Die Nichtteilnahme an einem Programm wurde als Gleichgültigkeit gewertet. Dabei sind die Kundgebungen, Pressemitteilungen und Vorträge aus den Jahren 2004 bis 2014 sowie das an jedem Freitag gesprochene Gebet dokumentiert und öffentlich.

Unbegründet

Die Behauptung "Er entfernt diejenigen, die hinterfragen, aus der Gemeinde"

In dem Artikel steht kein einziger Name, kein Datum und kein Vorfall. Die Aufforderung "Nennt Namen, wenn es welche gibt" ist seit mehr als zehn Jahren unbeantwortet; wer ging, ging aus eigenem Entschluss.

Unbegründet

Wann begannen die Behinderungen der Konferenzen? Chronologie 2014-2018

Die Behinderungen begannen nicht mit der Razzia vom 30. Januar 2018: Die erste Erklärung erschien am 13. Dezember 2014, danach folgten 2016 İskenderun und 2017 Adana.

Die Behauptung "Die Furkan-Stiftung sperrte die Autobahn"

Die Autobahn war tatsächlich gesperrt. Doch die Sperrung war die Folge davon, dass die Straßen zuvor unter Kontrolle genommen und die Fahrzeuge nicht hinausgelassen wurden; sobald die Genehmigung für den Platz vorlag, wurde die Straße frei, und die Erklärung endete ohne Zwischenfall.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Wurde die Konferenz in İskenderun wirklich aus "Sicherheitsgründen" abgesagt?

Die Konferenz wurde am 11. Mai 2016 genehmigt und dann aus Sicherheitsgründen abgesagt. Im selben Zeitraum wurden Plakate eingesammelt und Sponsoren unter Druck gesetzt; am selben Tag verlief eine Freiluftveranstaltung mit Zehntausenden ohne Zwischenfall.

Verzerrt

Die Behauptung, er sei "gegen den Putsch nicht auf die Plätze gegangen"

Es trifft zu, dass sie an den "Demokratiewachen" nicht teilnahmen. Doch am 21. Juli 2016 hielten sie mit Hunderten von Menschen eine Kundgebung gegen den Putsch ab; der Einwand galt nicht dem Widerstand gegen den Putsch, sondern dem Namen, den man dem Protest gab.

Teilweise wahr

Der Vorwurf des Betrugs

In der Akte vom 22. Januar 2019 gibt es nicht eine einzige Person, die sagt, sie sei betrogen worden; die Anklageschrift wiederum widerlegt ihre eigene Betrugslogik, indem sie schreibt, die Ausgaben seien zu niedrig angegeben worden.

Unbegründet

Die Behauptung, ein IS-Verdächtiger habe die Vorträge besucht und daraus ergebe sich eine Verbindung

Eine Person, die einen für alle offenen Vortrag besuchte, wurde als "Schüler" und als Beleg für eine organisatorische Verbindung gewertet. Kuytuls einzige aktenkundige Beziehung zum IS besteht darin, dass sein Name auf der Todesliste der Organisation stand.

Verzerrt

Die Behauptung, einige Personen, die die Gemeinschaft verlassen haben, hätten sich bewaffneten Organisationen angeschlossen

Die aufgelisteten Namen sind Personen, die vor Jahren gegangen sind, weil sie Kuytuls Haltung gegen den bewaffneten Dschihad nicht teilten. Vorliegend ist nicht die Aufzeichnung einer Verbindung, sondern die eines Bruchs.

Verzerrt

Die Behauptung, die beanstandeten Reden stellten eine Straftat dar

Nach den Anzeigen im Sommer 2016 wurden die Originalaufnahmen geprüft; im Bericht wurde festgehalten, dass in der Videoaufnahme nichts gefunden wurde, das eine Straftat darstellt, und ein Beschwerdeführer zog seinen Antrag zurück.

Unbegründet

Die Behauptung, die Einnahmen der Stiftung seien ohne Registrierung gesammelt worden

Spenden zu sammeln und Basare zu veranstalten sind in der Stiftungsurkunde festgeschriebene Einnahmequellen; der behauptete Betrag stieg dagegen binnen weniger Monate von 350 Tausend auf 3 Millionen und von dort auf 80 Millionen.

Unbegründet

Die Behauptung, im Gebäude der Stiftung gebe es ein Gewölbe und Geheimgänge

Der als "Gewölbe" bezeichnete Ort ist ein 2014 mit SODES-Förderung eröffnetes Lernzentrum, dessen Schild am Eingang hängt und das einen Monat vor der Operation einen positiven Prüfbericht erhalten hatte.

Verzerrt

Die Behauptung einer Verbindung zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten

Der Bericht vom 31. Januar 2018 schrieb nicht, dass eine Verbindung gefunden worden sei, sondern dass sie "untersucht werde"; danach kam weder ein Dokument, noch fand die Behauptung Eingang in irgendeine Akte.

Unbegründet

Die Behauptung, Furkan-Freiwillige hätten einem Interviewer den Weg versperrt

Ein Bürger, der sich dagegen wehrte, dass ein Mann Furkan-Freiwillige belästigte, wird als jemand dargestellt, der ihm "den Weg versperrte".

Verzerrt

Folgen Sie uns

Erfahren Sie als Erste, wenn neue Faktenchecks veröffentlicht werden.

XYouTube