Die Behauptung, er habe "vom Putsch Rettung erhofft"
Unbegründet
Behauptung
Fakten
Die Behauptung stützt sich auf die Nacht des 15. Juli 2016. Alles, was Alparslan Kuytul in jener Nacht und in der darauffolgenden Woche über den Putsch sagte, ist aufgezeichnet: die Erklärung um Mitternacht in der Live-Sendung, der drei Stunden nach dem Putsch abgesetzte Tweet und die Presseerklärung gegen den Putsch am Donnerstag, dem 21. Juli 2016.
Betrachtet man diese Aufzeichnung als Ganzes, so hält die Behauptung nicht stand.
Wer sich von einem Putsch Vorteile erhofft, sagt seinen Zuhörern nicht in derselben Rede: "Vielleicht werden Hunderttausende eingesperrt, vielleicht werden auch wir einer von ihnen sein." Das ist keine Erwartung, das ist eine Warnung.
Auch die Haltung zur Regierung wird in derselben Rede ausdrücklich benannt:
"So sehr wir diese Regierung von Anfang an kritisiert haben — darüber, dass sie durch einen Putsch gestürzt würde, wären wir nicht erfreut."
Der Augenblick, in dem die Worte fielen, ist ebenfalls von Bedeutung. Um 23.30 Uhr war die Sendung von TRT unterbrochen, und die Türkei nahm an, der Putsch werde innerhalb der Befehlskette der Armee durchgeführt. Zu sagen, dass man mit dem Putsch nicht einverstanden sei, während der Putsch erfolgreich erschien, ist kein Erhoffen von Vorteilen, sondern ein Risiko.
Auch die grundsätzliche Ablehnung von Putschen ist keine nachträglich erzeugte Verteidigung. Kuytul bestimmt den Putsch als die gewaltsame Aneignung der Befugnis der Gewählten und sagt: "Putsche bringen islamischen Bewegungen keinen Nutzen, sondern Schaden"; denn nach jedem Putsch wird islamische Arbeit verboten.
Das beschnittene Video, von dem die Behauptung ausgeht, wird unter einer eigenen Überschrift behandelt: die Behauptung, er habe zum Putsch "viel Glück" gesagt.
Woher kam die Behauptung?
Ihre Quelle ist eine einzige Sache: ein wenige Sekunden langer Clip, herausgeschnitten aus der Erklärung in der Nacht des 15. Juli 2016. Wie der Clip zusammengesetzt wurde, ist Gegenstand einer eigenen Überschrift — die Behauptung, er habe zum Putsch "viel Glück" gesagt. Diese Seite behandelt nicht den Schnitt, sondern die ganze Haltung, die in jener Woche eingenommen wurde. Denn die Sicht eines Menschen auf ein Ereignis erschließt sich nicht aus einem einzigen Satz, sondern aus der Summe dessen, was er zum selben Gegenstand gesagt hat.
Kuytul selbst schildert diese Montage so:
"Aus meiner Rede werden ein paar Sekunden genommen, und es wird eine Überschrift daraufgesetzt, als hätte ich vom Putsch Rettung erhofft, als hätte ich für den Putsch gebetet."
Dieselbe Nacht: eine Warnung, keine Erwartung
Wer von einem Putsch Nutzen erhofft, sagt seinen Zuhörern nicht, sie sollten sich vorbereiten, während der Ausgang noch offen ist. In der Rede in der Nacht des 15. Juli kommt vor: dass Hunderttausende in Gewahrsam genommen werden könnten, "vielleicht werden auch wir einer von ihnen sein", "was danach geschieht, ist dunkel", "alle müssen auf alles gefasst sein".
Das sind nicht die Sätze einer Gewinnerwartung, sondern die einer heranziehenden Welle der Unterdrückung. Und tatsächlich wurde Kuytul selbst am 30. Januar 2018 in Gewahrsam genommen.
Was es in jener Nacht kostete, zu widersprechen
Um 23.30 Uhr war das Bild dieses: Die Sendung von TRT war unterbrochen, niemand wusste, wo der Präsident war, und im Namen des Generalstabs war eine Erklärung abgegeben worden. Die gesamte Öffentlichkeit nahm an, der Putsch werde innerhalb der Befehlskette der Armee, also von den gesamten Streitkräften, durchgeführt.
Auch Kuytul nahm dies an. Dennoch sagte er in derselben Sendung, dass er mit dem Putsch nicht einverstanden sei. Dies zu sagen, während nicht feststand, wer eine Stunde später an der Macht sein würde, ist kein Verhalten, das sich durch Vorteilserwägungen erklären ließe.
Es blieb nicht bei jener Nacht
Die Haltung besteht nicht aus einer einzigen Erklärung:
- Etwa drei Stunden nach dem Putschversuch wurde die erste schriftliche Botschaft geteilt, die den Putsch zurückwies.
- Am Donnerstag, dem 21. Juli 2016, wurde eine Presseerklärung gegen den Putsch abgehalten, an der Hunderte von Menschen teilnahmen. Kuytul sprach dort etwa eine halbe Stunde.
Die Entscheidung, an den "Demokratiewachen" auf den Plätzen nicht teilzunehmen, ist gesondert erörtert worden; diese Überschrift steht hier: die Behauptung, er sei "gegen den Putsch nicht auf die Plätze gegangen".
Die grundsätzliche Begründung
Die Grundlage der Ablehnung von Putschen ist keine politische Präferenz, sondern eine offen dargelegte Kette von Gründen. Die Gründe, die er in einem Interview im August 2016, etwa fünfundzwanzig Tage nach dem Putschversuch, aufzählte, sind diese:
- Er ist eine Usurpation von Recht. Die Gesellschaft hat sie gewählt; die Waffe, die das Volk anvertraut hat, gegen die Gewählten zu richten, heißt, die Befugnis gewaltsam zu nehmen.
- Er widerspricht dem Gesetz des gesellschaftlichen Wandels. Der Zustand einer Gesellschaft ändert sich, wenn diese Gesellschaft sich selbst ändert; nicht durch Waffen.
- Er lässt sich mit der prophetischen Methode nicht vereinbaren. Die Propheten ergriffen nicht die Macht und wählten nicht den Weg des Putsches; sie verkündeten die Botschaft und bildeten Menschen heran.
- Er schadet islamischen Bewegungen. Nach jedem Putsch wird eine unterdrückerische Ordnung errichtet, islamische Arbeit wird verboten, und unschuldige Menschen kommen ins Gefängnis.
Der letzte Punkt kehrt auch die Logik der Behauptung um: Wer meint, dass ein Putsch der islamischen Arbeit Schaden bringt, kann sich von diesem Putsch nicht Rettung erhoffen.
Warum "Unbegründet"?
Weil es an der Behauptung keinen wahren Teil gibt. Es geht nicht um eine Frage der Prioritäten oder um einen auslegungsoffenen Satz, sondern um Sätze in der Aufnahme ebenjener Nacht, die genau das Gegenteil der Behauptung sagen. Die einzige verbleibende Stütze sind ein paar Sekunden, die aus dieser Aufnahme herausgeschnitten wurden.