Auseinandersetzungen mit Einzelpersonen
Die Behauptung "Ein hochmütiger und unerreichbarer Mensch"
Unbegründet
Behauptung
Fakten
Der Vorwurf gehört in den August 2014. Orhan Göktaş, Vorsitzender der Adana-Zweigstelle von Mazlumder, warf Alparslan Kuytul in seinem Artikel mit dem Titel "Vorreitergeneration oder tote Generation?" vor, ein "Denkmal des Hochmuts" zu sein und sich für unerreichbar zu halten.
Der Vorfall, auf den sich der Vorwurf stützt, ist ein einziger, und er steht deutlich im Artikel selbst: Göktaş sprach telefonisch eine Einladung zu einer für Gaza geplanten gemeinsamen Presseerklärung aus, und Kuytul teilte mit, dass er wegen seines dichten Terminplans nicht teilnehmen könne. Der Artikel erschien nach dieser Antwort. Die Person, die zum Zeitpunkt der Einladung das Gebet bei der Veranstaltung sprechen sollte, wurde für hochmütig erklärt, sobald sie sagte, dass sie nicht teilnehmen könne.
Hochmut ist ein Zustand, den man sieht, indem man an der Seite eines Menschen ist. Göktaş ist Kuytul kein einziges Mal begegnet und hat nicht mit ihm gesprochen. Demgegenüber haben nicht einmal Menschen, die jahrelang an seiner Seite waren und später aus verschiedenen Gründen gingen, einen solchen Vorwurf geäußert. Woher weiß jemand, der ihm nie begegnet ist, von einem Makel, den ein Mensch, der gegangen ist, nicht ausgesprochen hat?
Die als "unerreichbar" bezeichnete Person isst mit den Angehörigen der Gemeinde an einem Tisch, sitzt und spricht mit ihnen und spielt bei passenden Veranstaltungen Volleyball und Tischtennis.
Die nach den Reaktionen veröffentlichte Entschuldigung nahm die Vorwürfe nicht zurück. Es hieß, die Worte seien nicht in beleidigender Absicht geschrieben worden, sie seien nur "so aufgefasst worden". Ein Vorwurf, der nicht zurückgenommen wird, verschwindet nicht durch einen Satz der Entschuldigung.
Die beiden anderen Behauptungen aus demselben Artikel stehen unter eigenen Überschriften: die Behauptung der Gleichgültigkeit gegenüber der Palästina-Frage und die Behauptung der Nichtteilnahme an der gemeinsamen Aktion.
Nach welchem Ereignis erschien der Artikel?
Im Juli 2014, während der Angriff Israels auf Gaza andauerte, wurde in Adana eine gemeinsame Presseerklärung geplant. Orhan Göktaş, Vorsitzender der Adana-Zweigstelle von Mazlumder, lud Alparslan Kuytul telefonisch ein und bat ihn, bei der Veranstaltung das Gebet zu sprechen. Kuytul teilte mit, dass er wegen seines dichten Terminplans nicht teilnehmen könne.
Nach dieser Antwort erschien der Artikel mit dem Titel "Vorreitergeneration oder tote Generation?". Die in dem Artikel für Kuytul aufgezählten Bezeichnungen lauteten: "Denkmal des Hochmuts", "Krankheit des Gruppendenkens", "Krankheit, Führer sein zu wollen", "sich für unerreichbar zu halten und sich entsprechend aufzuführen", "sich in eine mystische Rolle zu hüllen", "Menschen vor sich mit gefalteten Händen stehen zu lassen".
Die Abfolge selbst ist ein Beleg. Diese Bezeichnungen wurden vor der Einladung nicht geäußert. Bestand über die eingeladene Person bereits eine solche Auffassung, so ist es nicht folgerichtig, sie zur Veranstaltung zu rufen und das Gebet sprechen zu lassen; entstand die Auffassung nach der Einladung, so ist ihr einziger Grund die Nichtteilnahme an einer Veranstaltung.
Woran erkennt man Hochmut?
Hochmut ist ein Verhaltensmerkmal; er lässt sich nur aus der Nähe erfassen, indem man ihn wieder und wieder sieht. Wer über einen Menschen dieses Urteil fällen kann, sind jene, die Zeit mit ihm verbringen.
Göktaş ist Kuytul kein einziges Mal begegnet und hat nicht von Angesicht zu Angesicht mit ihm gesprochen. Der einzige Kontakt, den er hat, ist eine telefonische Einladung, die nicht angenommen wurde.
Die, die bei ihm waren, und die, die gingen
Die stärkste Antwort auf diese Behauptung kommt von der unerwartetsten Seite. Es gibt Menschen, die jahrelang an Kuytuls Seite waren und dann aus verschiedenen Gründen gingen. In der Regel sind sie es, die über einen Menschen die schwersten Worte gebrauchen würden.
Ein solcher Vorwurf ist von ihnen nicht gekommen. Einen Makel, den Menschen, die jahrelang denselben Ort, denselben Tisch und dieselbe Arbeit teilten und dann ihrer Wege gingen, nicht ausgesprochen haben, behauptet jemand, der ihm nie begegnet ist.
Der Alltag des als "unerreichbar" Bezeichneten
Die zweite Hälfte der Behauptung lautet, er halte sich von den Menschen fern, lasse sie aufstehen und vor sich mit gefalteten Händen stehen. Die darauf zu gebende Antwort ist keine Behauptung, sondern eine Beobachtung: Kuytul isst gemeinsam mit den Angehörigen der Gemeinde, setzt sich zu ihnen und spricht mit ihnen, spielt bei passenden Veranstaltungen Volleyball und Tischtennis.
Dieses Bild, das seit Jahren Hunderte von Menschen sehen, hat die Person, die den Vorwurf erhebt, nie gesehen.
"Er lässt sich Hocaefendi nennen"
Auch das war einer der Vorwürfe in dem Artikel. Eine solche Forderung, Ermunterung oder Auflage hat es nie gegeben. Die Quelle des Gebrauchs ist bekannt: Vor siebzehn, achtzehn Jahren begannen einige Menschen aus seinem Umfeld, in seiner Abwesenheit so von ihm zu sprechen, und von dort verbreitete sich der Ausdruck.
Zudem werden in der Türkei männliche Religionslehrer seit Jahrhunderten "Hocaefendi" und weibliche "Hocahanım" genannt. Der verbreitete Gebrauch eines Ausdrucks zeigt nicht, dass es jemanden gibt, der diesen Gebrauch wünscht. Wer ihn nicht sagen will, sagt ihn nicht; es ist kein Wort, das sich erzwingen lässt.
Was nahm die Entschuldigung zurück?
Als viele Menschen auf den Artikel reagierten, veröffentlichte Göktaş einen Text der Entschuldigung. Darin heißt es, der Artikel habe nicht die Absicht der Verunglimpfung und der Diskreditierung verfolgt, kein Wort sei in beleidigender Absicht gebraucht worden, es sei aber "so aufgefasst worden", und dafür werde um Entschuldigung gebeten.
Das ist keine Rücknahme der Vorwürfe. Der Makel wird nicht in den Worten gesucht, sondern bei jenen, die sie verstanden haben. Es wäre schwer zu behaupten, dieselben Ausdrücke hätten nicht als Beleidigung gegolten, wären sie über den Verfasser des Artikels gebraucht worden.
Damit eine Entschuldigung gilt, muss der Vorwurf zurückgenommen werden. Der Satz "Sie haben das falsch verstanden" ist ein Satz, der gebildet wird, während der Vorwurf an seinem Platz bleibt.
Was sollte der Maßstab sein?
Die Behauptung des Hochmuts ist eine prüfbare Behauptung. Wo sie zu prüfen ist, liegt auf der Hand: das Verhältnis einer Person zu denen um sie herum, das Zeugnis derer, die gegangen sind, ihr alltägliches Verhalten, die Zeit, die sie den Menschen widmet.
Der vorgelegte Beleg ist jedoch nichts davon, sondern eine einzige Einladung, die nicht angenommen wurde. Nicht an einer Veranstaltung teilnehmen zu können kann kein Urteil über den Charakter tragen.
Die Frage der Nichtteilnahme selbst wurde unter einer eigenen Überschrift behandelt: die Behauptung der Nichtteilnahme an der gemeinsamen Aktion.