Behauptungen zu Russland und zur Außenpolitik
Die Behauptung "Russland-Anhänger"
Verzerrt
Behauptung
Fakten
Es geht um den Dezember 2015. Am 24. November 2015 schoss die Türkei mit der Begründung einer Grenzverletzung ein russisches Kampfflugzeug ab, und der Vorfall stand wochenlang an erster Stelle der Tagesordnung. Nach einem Freitagsvortrag wurde Alparslan Kuytul dazu befragt, und er gab eine lange Antwort. Der in Umlauf gebrachte Clip umfasst drei bis vier Sekunden dieser Antwort.
Das im Clip verbliebene Urteil lautet: Der Abschuss des Flugzeugs war falsch. Was im Clip nicht vorkommt, wenige Sätze später in derselben Antwort, lautet:
"Wenn es, Gott bewahre, zu einem Krieg kommen sollte, dann kämpfen wir selbstverständlich alle gemeinsam gegen Russland, das ist eine andere Sache. Aber dieser Vorfall war nicht richtig, und auch das muss ausgesprochen werden."
Auch die Gründe für die Warnung stehen in derselben Rede, und sie alle gehören zur Rechnung der Türkei selbst: dass Russland Vergeltung üben werde, dass die nach Russland verkauften Waren im Wert von 5,7 Milliarden Dollar und der Erdgasfluss in Gefahr gerieten, dass die NATO im Falle eines Konflikts nicht an unserer Seite stehen werde. Die Grenzverletzungen Russlands werden hingegen nicht geleugnet, sie werden in derselben Rede ausdrücklich festgehalten.
Warum diese Einstufung "Verzerrt"?
Die zutreffende Seite der Behauptung ist diese: Kuytul hielt den Abschuss des Flugzeugs für falsch und sagte dies ohne Zurückhaltung. Wir verschweigen das nicht.
Doch das ist kein Fehler. Eine Entscheidung für falsch zu halten bedeutet nicht, die Gegenseite dieser Entscheidung zu unterstützen. Die Verzerrung besteht nicht darin, ihm einen nicht gesagten Satz in den Mund zu legen, sondern darin, die Begründung und die Fortsetzung des tatsächlich gesagten Satzes wegzuschneiden.
Der Zeitraum: Dezember 2015
Am 24. November 2015 schoss die Türkei mit der Begründung einer Grenzverletzung ein russisches Kampfflugzeug ab. In den folgenden Wochen war es das meistbesprochene Thema in der Türkei. Nach einem Freitagsvortrag wurde Alparslan Kuytul danach gefragt, und er gab eine minutenlange Antwort, in der er seine Gründe einzeln aufzählte. Die im Internet verbreitete Aufnahme umfasste hingegen drei bis vier Sekunden dieser Antwort.
Was sich an der herausgeschnittenen Stelle befindet
Der in den Clip übernommene Abschnitt lautet:
"Auch was den Abschuss des russischen Flugzeugs angeht, meine ich, dass diese Sache falsch war. Das hätte nicht geschehen dürfen. Nun mögen manche Menschen das aus nationalistischen Gefühlen heraus — als gäbe es einen Krieg — so verteidigen. Bald werden sie den Schaden davon sehen; man muss mit Vernunft handeln."
Die Fortsetzung derselben Antwort wurde hingegen nicht in den Clip übernommen:
"Das heißt nicht, gegen die Regierung zu sein, das heißt nicht, gegen die Türkei zu sein. In Wahrheit sind es diejenigen, die ein Unrecht nicht Unrecht nennen, die die Türkei in Gefahr bringen... Wenn es, Gott bewahre, zu einem Krieg kommen sollte, dann kämpfen wir selbstverständlich alle gemeinsam gegen Russland, das ist eine andere Sache. Aber dieser Vorfall war nicht richtig, und auch das muss ausgesprochen werden."
Zwischen den beiden Abschnitten liegt nicht einmal eine halbe Minute. Die gesamte Behauptung vom "Russland-Anhänger" beruht allein darauf, dass diese halbe Minute herausgeschnitten wurde.
Die Gründe sind die Rechnung der Türkei, nicht die Russlands
Die Grundlagen der Warnung werden in derselben Rede aufgezählt, und keine von ihnen beruht darauf, dass Russland im Recht sei:
- Dass Russland antworten werde — als die Rede gehalten wurde, waren bereits sieben türkische Lastwagen beschossen und ihre Fahrer getötet worden, und Geschäftsleute, die zu einer Messe nach Russland gereist waren, waren festgenommen und ausgewiesen worden. Russland hatte angekündigt, ab dem 1. Januar 2016 eine Visumpflicht für die Türkei einzuführen.
- Dass die von der Türkei nach Russland verkauften Waren im Wert von 5,7 Milliarden Dollar und der Erdgasfluss in Gefahr gerieten.
- Dass die NATO im Falle eines Konflikts nicht kommen werde — Grundlage ist die Erklärung von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg vom 8. Dezember 2015, wonach das Bündnis keine Soldaten gegen den IS nach Syrien entsenden werde.
- Dass die Einsatzregeln gegenüber Syrien aufgestellt worden seien und dass es als eine gesonderte Entscheidung gelten müsse, denselben Maßstab auf eine Supermacht anzuwenden.
Zu all diesen Punkten und zu den übrigen Teilen der Rede: seine Bewertung zum Abschuss des russischen Flugzeugs.
Auch die Verletzungen Russlands kommen in derselben Rede vor
Die Rede spricht Russland nicht frei. Es wird ausdrücklich gesagt, dass Russland die türkische Grenze viele Male verletzt hat; es wird sogar ausgesprochen, dass dies bewusst geschehen könnte, dass die Lage dann noch gefährlicher wäre und dass eine Falle im Spiel sein könnte. Eine der aufgezählten Möglichkeiten ist auch, dass die Türkei diesen Schritt nach dem Beschuss der Turkmenen von Bayır Bucak unternommen hat. In einem Text, der Russland verteidigt, hätten diese Sätze nichts zu suchen.
Die Antwort selbst: "jeder gibt von dem aus, was er bei sich hat"
Nachdem sich der beschnittene Clip verbreitet hatte, begann eine Kampagne voller Beschimpfungen. Kuytul antwortete darauf mit einem Wort, das dem Propheten Jesus zugeschrieben wird: Als die Feinde des Islam ihm harte Worte sagten, berichteten die Jünger ihm davon, und er sagte "jeder gibt von dem aus, was er bei sich hat". In der gesamten Antwort findet sich keine einzige Beschimpfung der Gegenseite; die gestellte Frage lautet: Was werden diejenigen, die den Abschuss des Flugzeugs mit Heldenliedern begrüßt haben, dazu sagen, dass die Verantwortlichen später erklärten, das Flugzeug wäre nicht beschossen worden, hätte man gewusst, dass es ein russisches war?
Eine zweite aus derselben Rede erzeugte Behauptung: die Behauptung zu den Worten "schießt doch mal Russlands Flugzeug ab". Die Methode selbst: wie beschnittene Videos hergestellt werden.