Behinderung von Konferenzen und Druckausübung
Wurde die Konferenz in İskenderun wirklich aus "Sicherheitsgründen" abgesagt?
Verzerrt
Behauptung
Fakten
İskenderun, Sonntag, der 29. Mai 2016. Die Konferenz zum Thema Die Eroberung Istanbuls und die Generation der Eroberung, die die Furkan-Stiftung im Hochzeitssaal İsa Taş Plaza abhalten wollte, wurde von der Bezirksverwaltung mit der Begründung abgesagt, die Sicherheit könne nicht gewährleistet werden. Diese Seite behandelt allein jene Entscheidung.
Die Genehmigung war zuvor erteilt worden: Die Stiftung stellte am 11. Mai 2016 einen Antrag bei der Bezirksverwaltung, der Antrag wurde angenommen und die Konferenz genehmigt. Daraufhin wurden Zehntausende Handzettel und Plakate gedruckt.
Was nach der Genehmigung geschah, passt nicht zur Begründung der Entscheidung:
- die gedruckten Plakate wurden eingesammelt,
- es wurde versucht, die Saalbesitzer dazu zu bewegen, von der Konferenz abzusehen,
- Sponsoren wurden unter Druck gesetzt.
Was eine Verwaltung tut, die tatsächlich um die Sicherheit besorgt ist, liegt auf der Hand: Sie setzt zusätzliche Kräfte ein, regelt den Ein- und Ausgang, richtet einen Kontrollpunkt ein und schlägt nötigenfalls eine Änderung der Uhrzeit oder des Saals vor. Sie sammelt keine Plakate ein, versucht nicht, die Saalbesitzer abzuschrecken, und tritt nicht an Sponsoren heran. Die drei genannten Handlungen zielen nicht auf den Schutz des Saals, sondern darauf, dass von der Veranstaltung überhaupt nichts bekannt wird.
Das Ende desselben Tages zeigte dies ein weiteres Mal. Das Gouverneursamt Hatay genehmigte eine Presseerklärung auf dem İstasyon-Platz im Zentrum von İskenderun; die Erklärung, an der mehr als zehntausend Menschen teilnahmen, wurde von der Polizei begleitet und endete ohne Zwischenfall. In der Stadt, in der die Sicherheit für eine Konferenz in einem geschlossenen Saal angeblich nicht zu gewährleisten war, ließ sich am selben Tag im Freien eine weit größere Veranstaltung samt Sicherheit durchführen.
Warum diese Einstufung "Verzerrt"?
Es gibt keine erfundene Entscheidung: Die Absage wurde tatsächlich ausgesprochen, ihre Begründung lautete tatsächlich Sicherheit. Verzerrt wird, was diese Begründung besagt. Erst zu genehmigen und dann zurückzunehmen, die Plakate einzusammeln und an die Sponsoren heranzutreten sind keine Schritte eines Sicherheitsplans. Was geschehen ist, ist keine Vorsichtsmaßnahme, sondern eine Verhinderung.
Zuerst wurde genehmigt
Die Furkan-Stiftung stellte am 11. Mai 2016 bei der Bezirksverwaltung einen Antrag, um am Sonntag, dem 29. Mai 2016, in İskenderun im Hochzeitssaal İsa Taş Plaza eine Konferenz zu veranstalten. Der Antrag wurde angenommen, die Konferenz wurde genehmigt. Das Thema waren die Eroberung Istanbuls und die Eigenschaften der Generation der Eroberung.
Nach der Genehmigung begannen Angehörige der Stiftung, die Veranstaltung öffentlich anzukündigen, und druckten dafür Zehntausende Handzettel und Plakate. Bis hierher lief alles ordnungsgemäß: Es gibt einen Antrag, es gibt eine Genehmigung, es gibt eine Ankündigung.
Drei verschiedene Schritte nach der Genehmigung
Als die Ankündigung begann, änderte sich das Bild. In der Quelle werden alle drei zusammen geschildert:
- Die Plakate wurden eingesammelt. Die Ankündigungen einer Veranstaltung, die auf einer rechtmäßigen Genehmigung beruhte, wurden behandelt, als wären sie die Ankündigungen einer ungenehmigten Aktivität.
- Es wurde versucht, die Saalbesitzer abzuschrecken. Die Besitzer des Hochzeitssaals, mit denen ein Vertrag geschlossen worden war, sollten dazu bewegt werden, von der Konferenz abzusehen.
- Sponsoren wurden unter Druck gesetzt. Wer die Veranstaltung unterstützte, sah sich Drohungen ausgesetzt.
Diesen drei Handlungen ist Folgendes gemeinsam: Keine von ihnen betrifft die Sicherheit des Saals oder der Teilnehmenden. Alle drei zielen darauf, die Veranstaltung undurchführbar zu machen.
Die Begründung ist in sich nicht schlüssig
Wenn eine Verwaltung tatsächlich um die Sicherheit besorgt ist, sind die Mittel, die ihr zur Verfügung stehen, bekannt, und alle dienen dazu, die Veranstaltung am Leben zu halten: zusätzliche Kräfte einsetzen, eine Ein- und Ausgangsordnung sowie einen Kontrollpunkt einrichten, anbieten, die Uhrzeit zu ändern, oder einen geeigneteren Saal vorschlagen. Letztlich ist es auch möglich, eine Versammlung um eine bestimmte Zeit zu verschieben.
Keines dieser Mittel wurde genutzt. Die angewandte Methode bestand darin, das Plakat, den Saal und den Sponsor ins Visier zu nehmen — also nicht die Sicherheit, sondern die Ankündigung und die Möglichkeit zu beseitigen. Die Stiftung erklärte daraufhin, sie übernehme ihre eigene Sicherheit, und entschied, die Veranstaltung durchzuführen.
Derselbe Tag, dieselbe Stadt, eine weit größere Veranstaltung
Die deutlichste Probe auf die Begründung kam am Ende des Tages. Nach einer langen Kette von Verhinderungen und Eingriffen genehmigte das Gouverneursamt Hatay eine Presseerklärung auf dem İstasyon-Platz im Zentrum von İskenderun. Mehr als zehntausend Menschen betraten den Platz in Begleitung der Polizei, und die Erklärung endete ohne Zwischenfall.
Das Verhältnis zwischen beiden ist wichtig: In der Stadt, in der die Sicherheit für eine Konferenz in einem geschlossenen Hochzeitssaal angeblich nicht zu gewährleisten war, ließ sich am selben Tag im Freien eine Veranstaltung mit mehr als zehntausend Menschen samt Sicherheitsmaßnahmen durchführen. Wäre die Sicherheit wirklich nicht zu gewährleisten gewesen, wäre die zweite weit schwieriger gewesen als die erste.
İskenderun ist kein Einzelfall
Alparslan Kuytul veröffentlichte am 27. Mai 2016 eine Erklärung; sie behandelte neben İskenderun auch die Verhinderung in Maraş. In denselben Tagen war also in zwei verschiedenen Städten dasselbe Ergebnis eingetreten. Das zeigt, dass die Entscheidung keine Sicherheitsbewertung war, die jenem Saal oder jenem Tag eigen gewesen wäre.
Ergebnis
Es gibt eine Entscheidung, die Begründung ist schriftlich festgehalten, das steht nicht zur Debatte. Zur Debatte steht, ob die Begründung den Vorgang erklärt. Wenn eine Verwaltung innerhalb derselben Woche erst genehmigt und dann absagt, die Plakate einsammelt, die Saalbesitzer abzuschrecken versucht, an den Sponsor herantritt und schließlich am selben Tag eine weit größere Veranstaltung samt Sicherheit durchführen kann, dann heißt der betreffende Vorgang nicht Sicherheitsmaßnahme.
Die Fortsetzung desselben Tages steht unter einer eigenen Überschrift: die Behauptung, "die Furkan-Stiftung habe die Autobahn gesperrt". Alle Daten auf dieser Seite gehören zum Jahr 2016; sie haben nichts mit dem Verfahren zu tun, das mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffnet wurde.