Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Folgen
XYouTube
Startseite

Konferenzverbot

11 Beiträge

Verzeichnis der mit Gouverneursbeschlüssen und Sicherheitsgründen verhinderten Konferenzen; auch, wie sich die Begründung änderte.

Was besagt Kuytuls Feststellung zum "religionsfeindlichen Geheimkomitee"?

Das Interview nach dem 22. April 2017: wie er das Gebilde beschreibt, das er hinter den Behinderungen sieht, und warum er das Geschehene nicht allein der Regierung zuschreibt.

Die Behauptung "Sie werden behindert, weil sie Feinde der Regierung sind"

Die als Begründung der Behinderungen vorgebrachte These stimmt mit der Aktenlage nicht überein: Er hat den Lösungsprozess derselben Regierung unterstützt und die Kopftuchregelung begrüßt.

Unbegründet

Die Behauptung, "die Programme der Furkan-Stiftung stellen ein Sicherheitsrisiko dar"

Die Begründung der Verbote lautete stets Sicherheit. Dabei ging bei Hunderten von Konferenzen keine einzige Scheibe zu Bruch, die genehmigte Kundgebung vom 29. Mai 2016 endete ohne Zwischenfall, und am 22. April 2017 wurde kein einziger Stein geworfen.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat den Propheten für seinen eigenen Vorteil benutzt"

Aus der zwanzigminütigen Erklärung, die am 10. April 2016 vor der Konferenz gehalten wurde, deren Saal zwei Tage zuvor abgesagt worden war, wurde allein der Traum-Abschnitt herausgeschnitten; über die Absage wurde gar nicht gesprochen.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung "Sie handeln nach Träumen"

Derjenige, der sagt, dass nach einem Traum nicht gehandelt wird, ist Kuytul selbst: Was am 10. April 2016 berichtet wurde, war kein Urteil, sondern eine frohe Botschaft an eine angespannte Menge.

Unbegründet

Die Behauptung "Er verglich die Türkei mit Ostturkestan"

Der Vergleich wurde tatsächlich gezogen; weggelassen wurde bei der Wiedergabe seine Begründung, die nicht auf einem einzigen Tarawih-Verbot beruhte, sondern auf einer Liste von Vorfällen von 2014 bis 2020.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung "Es galt der Ausnahmezustand, und sie versuchten, trotz des Verbots eine Veranstaltung abzuhalten"

Den Verbotsbeschluss des Gouverneursamts gab es tatsächlich; doch dieser Beschluss betraf jene Konferenz. Die Presseerklärung hatte einen anderen Gegenstand, in Adana war eine Erklärung nicht genehmigungspflichtig, und der gewählte Park stand nicht auf der Liste der verbotenen Orte.

Teilweise wahr

Zielte der Verbotsbeschluss des Gouverneursamts von Adana auf einen Saal oder auf eine religiöse Gemeinde?

Gegenstand des Beschlusses war kein Saal, sondern eine Stiftung und die ihr zugerechneten Personen; sein Geltungsbereich war die gesamte Provinz, ein Enddatum gab es nicht. Auch vor Ort wurde er nicht eng, sondern weit angewandt.

Verzerrt

Wann begannen die Behinderungen der Konferenzen? Chronologie 2014-2018

Die Behinderungen begannen nicht mit der Razzia vom 30. Januar 2018: Die erste Erklärung erschien am 13. Dezember 2014, danach folgten 2016 İskenderun und 2017 Adana.

Die Behauptung "Die Furkan-Stiftung sperrte die Autobahn"

Die Autobahn war tatsächlich gesperrt. Doch die Sperrung war die Folge davon, dass die Straßen zuvor unter Kontrolle genommen und die Fahrzeuge nicht hinausgelassen wurden; sobald die Genehmigung für den Platz vorlag, wurde die Straße frei, und die Erklärung endete ohne Zwischenfall.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Wurde die Konferenz in İskenderun wirklich aus "Sicherheitsgründen" abgesagt?

Die Konferenz wurde am 11. Mai 2016 genehmigt und dann aus Sicherheitsgründen abgesagt. Im selben Zeitraum wurden Plakate eingesammelt und Sponsoren unter Druck gesetzt; am selben Tag verlief eine Freiluftveranstaltung mit Zehntausenden ohne Zwischenfall.

Verzerrt

Folgen Sie uns

Erfahren Sie als Erste, wenn neue Faktenchecks veröffentlicht werden.

XYouTube