"Ich bin gegen Unterdrückung, gleich wem sie angetan wird"
Fakten
Die folgenden Worte stammen aus Interviews, die im Dezember 2019 nach der Haft vom 8. Februar 2018 – 5. Dezember 2019 gegeben wurden. Alparslan Kuytul wurde hier Folgendes gefragt: Ändert die Identität dessen, dem Unrecht widerfährt, etwas daran, ob man für ihn eintritt oder nicht?
Seine Antwort gibt er in Form eines Maßstabs:
"Gleich wem das Unrecht angetan wird – ob den Samstagsmüttern, ob den Juden, ob den Christen, ob den Kommunisten –, es macht keinen Unterschied."
Diesen Maßstab lässt er nicht im Leeren stehen; er zählt auf, auf wen er ihn angewandt hat: die Samstagsmütter, die nach ihren verschwundenen Angehörigen suchen, die per Notstandsdekret aus ihrem Dienst Entlassenen, die Ensar-Stiftung, die wegen der Tat eines Einzigen als Ganzes beschuldigt wurde, und die CHP sowie die HDP, wenn ihnen Unrecht widerfährt. Die Unterdrückung zu verteidigen, die dem eigenen Umfeld angetan wird, ist leicht; diese ganze Liste liegt außerhalb seines eigenen Umfelds.
Ob der Maßstab wirklich ein Maßstab ist, zeigt sich im folgenden Satz. Er spricht von eben der Regierung, die Kuytul ins Gefängnis brachte:
"Die AKP hat mich ins Gefängnis geworfen; sie haben mir so viel Unrecht angetan, dafür werden sie Gott Rechenschaft ablegen. Würde der Regierung jedoch jetzt ein Unrecht angetan, so würde ich sie verteidigen."
Diese Haltung hatte auch ihren Preis: Dass ihm während seiner eigenen Haft von den anderen Gemeinden keine Unterstützung zuteilwurde, führt er nicht auf Meinungsverschiedenheiten zurück, sondern auf Parteigeist, und dem setzt er einen einzigen Satz entgegen: "Der Partei möge Schaden zugefügt werden, dem Islam nicht!"
Seine eigene Feststellung fällt hart aus: "Die Muslime haben nicht lernen können, sich an die Seite des Unterdrückten zu stellen."
Was ist der Maßstab?
Alparslan Kuytuls erster Satz zu diesem Thema ist keine Liste von Ausnahmen, sondern eine Regel: Die Identität dessen, dem Unrecht widerfährt, entscheidet nicht darüber, ob für ihn eingetreten wird oder nicht. Mit seinen eigenen Worten: "Islam heißt, für den zu sprechen, der im Recht ist" — und "Ob es einem Rechten oder einem Linken angetan wird, das ist Unterdrückung."
Ob ein Maßstab wirklich ein Maßstab ist, erweist sich nicht dort, wo es leicht ist, sondern dort, wo es schwer ist. Deshalb liegen alle folgenden Beispiele außerhalb von Kuytuls eigenem Umfeld.
Samstagsmütter
Er kritisiert, dass die Mütter, die einen Sitzprotest abhalten, damit ihre verschwundenen Angehörigen ein Grab haben, daran gehindert werden, und dass die islamischen Kreise dieser Stimme kein Gehör schenken. Die Frage, die hier zu stellen sei, ist ihm zufolge nicht die politische Gesinnung der Mütter, sondern ob ein Unrecht vorliegt oder nicht.
Die per Notstandsdekret Entlassenen
Dies ist Kuytuls am meisten missverstandene Haltung. Seiner Darstellung nach hatte er die Gülen-Gemeinde in seinen Vorträgen von 1998, 2005 und 2013 offen kritisiert; die Türkisch-Olympiaden, der "Interreligiöse Dialog" und das Ausbleiben einer Verurteilung Israels waren schon Jahre zuvor seine Einwände.
Auch seine Haltung zum Putsch ist eindeutig: "Ich bin bis zum Äußersten gegen den Putsch. Wer mit dem Putsch in Verbindung steht, ist schuldig." Die Menschen, die er verteidigt, sind andere — jene, die ihre Arbeit und ihre Freiheit verloren, weil sie bei einer Bank Geld angelegt, an einer Schule unterrichtet oder in einem Krankenhaus als Arzt gearbeitet hatten, obwohl sie mit dem Putsch nichts zu tun hatten.
"Ich habe nicht die Putschisten verteidigt, sondern unschuldige Menschen. Dafür habe ich auch das Gefängnis in Kauf genommen."
Die Unterscheidung knüpft er an einen Satz des Staatspräsidenten selbst: "'Die Pferdespur hat sich mit der Hundespur vermischt', hatte der Staatspräsident doch gesagt. Und ich sagte: 'Verbrennt nicht das Grüne zusammen mit dem Dürren.'" Seiner Wiedergabe nach hatte der Staatsanwalt erklärt, dass 11.480 Personen hinsichtlich Bylock unschuldig seien; und genau das ist es, was Kuytul verlangt — dass jede Akte einzeln geprüft wird.
Ensar-Stiftung, CHP, HDP
Wenn es um eine der Regierung nahestehende Stiftung geht, ändert sich der Maßstab nicht: Er sagt, er habe auch dagegen Einspruch erhoben, dass wegen der Straftat einer einzigen Person die gesamte Gemeinschaft beschuldigt wurde. Ebenso erklärt er, dass er auch dann widersprechen würde, wenn es die CHP oder die HDP wäre, der Unrecht widerfährt.
"Wir müssen auf der Seite des Rechts stehen. Islam heißt, das Richtige auszusprechen."
Die Grenze des Maßstabs: diejenigen, die ihn ins Gefängnis brachten
Der Satz an dieser Stelle ist der Satz, der die ganze Seite trägt. Nach 22 Monaten in Haft sagt er ihn über die Regierung, die er für jenen Prozess verantwortlich hält:
"Die AKP hat mich ins Gefängnis geworfen; sie haben mir so viel Unrecht angetan, dafür werden sie Gott Rechenschaft ablegen. Würde der Regierung jedoch jetzt ein Unrecht angetan, so würde ich sie verteidigen."
Hier ist der Punkt, an dem ein Maßstab nicht für persönliche Abrechnung geöffnet wird: Das erlittene Unrecht gilt nicht als Begründung dafür, die Anwendung desselben Maßstabs auf die Gegenseite auszusetzen.
Warum aber schwiegen die anderen?
Dass ihm während seiner eigenen Haft von den anderen Gemeinden keine Unterstützung zuteilwurde, führt er nicht auf Meinungsverschiedenheiten zurück, sondern auf Parteigeist: Seiner Ansicht nach hat sich der Parteifanatismus vor das Recht geschoben, und die Logik "Wenn wir die AKP kritisieren, nützt das der CHP" hat sich festgesetzt. Seine Antwort besteht aus einem einzigen Satz: "Der Partei möge Schaden zugefügt werden, dem Islam nicht!"
Er sagt auch, dass Schweigen nicht schützt — "durch immerwährendes Schweigen geht ihr zugrunde". Den Maßstab, den er von Hazrat Ali überliefert, führt er als Mindestverantwortung an: Wenn die Unterdrückung nicht verhindert werden kann, muss sie wenigstens bekannt gemacht werden, denn einer Macht, die weiß, dass davon gehört wurde, fällt es schwerer, damit fortzufahren.
Die Aussagen auf dieser Seite stammen aus dem Dezember 2019 und gehören zum Zeitraum 2018–2019. Weitere Titel aus derselben Zeit: 14 der 22 Monate in einem Einzelzimmer und die drei Punkte, die er als Grund seiner Verhaftung nennt.