هل كانت عبارة "قد كُسِر قلمه" إهانةً لرئيس الجمهورية؟
لا أساس له
الادعاء
الحقيقة
يستند هذا الادّعاء إلى كلمة ألقيت في 1 تموز/يوليو 2016. وقد صارت الكلمة موضوع دعوى رُفعت بتهمة "إهانة رئيس الجمهورية"؛ وانتهت الدعوى بالبراءة في 10 كانون الثاني/يناير 2019، في فترة كان كويتول فيها محبوسًا بعد عملية 30 كانون الثاني/يناير 2018 وتوقيفه في 8 شباط/فبراير 2018.
أما المقطع الذي جرى تداوله فكان جملة واحدة: "قد كُسِر قلم رجب طيب أردوغان." وحين يُقتطع ما قبلها وما بعدها تبدو الجملة أمنيةً. غير أنها ليست أمنية بل وصف — وصفٌ لما يفعله آخرون:
"أريد من هنا أن أنبّه رئيسَ الجمهورية وحزبَ العدالة والتنمية في هذه المسألة. إنهم ينتزعون منهم كل ما نالوه من شرف... ومعنى ذلك: قد كُسِر قلم رجب طيب أردوغان. فحتى لا يرثيَ له أحد حين يُقضى عليه، وحتى لا يبقى له محبّون، لا بدّ من استرداد ما ناله من مكانة... فإن سمعوا منّي فذلك لخيرهم، وإن لم يسمعوا فشأنهم."
فاعل الجملة ليس المتكلّم بل "هم". والذي كسر القلم هو ذلك الـ"هم". والدور الذي أبقاه كويتول لنفسه هو الإخبار فحسب — ولذلك ينتهي كلامه حيث ينتهي التنبيه لا الإهانة: إن سمعوا فذلك لخيرهم.
وقد انتهت جهتان رسميتان إلى النتيجة نفسها. فالمفتش العام في المديرية العامة للأوقاف الذي نظر في الشكوى رأى أن الكلمة "ذات طابع تنبيهي مؤدّاه وجوب اتخاذ الاحتياطات مسبقًا"، وأثبت في تقريره أنها "ليست ذات طابع سيّئ النية ولا تتضمن إهانة". كما قضت المحكمة بالبراءة في 10 كانون الثاني/يناير 2019.
وللاطلاع على الادّعاء الثاني المبني على الكلمة نفسها: ادّعاء أنه "كان يعلم بالانقلاب مسبقًا" والتاريخ المُبدَّل.
متى أُلقيت الكلمة، وردًّا على أي سؤال؟
في 1 تموز/يوليو 2016 سُئل كويتول عن وجهة تركيا. فوضع في جوابه جنبًا إلى جنب أحداثًا كان الجميع يتابعها في الأخبار تلك الأيام: امتناع الرئيس الأمريكي عن لقاء الرئيس، والمعاملة التي لقيها الرئيس في جنازة محمد علي كلاي، والترتيب الخارج عن البروتوكول الذي أُجلس فيه الرئيس خلال زيارة أوغندا.
وكانت الخلاصة التي استخلصها: أن بعض القوى قرّرت إنهاء الحكومة، وأنها لذلك تسترد أولًا اعتبارها. ولم تكن تلك معلومات استخبارية بل قراءةً يستطيعها كل من يقرأ صحيفة — وقد قيلت على سبيل التحذير.
من الذي يكسر القلم؟
ثِقل الادّعاء كله يقوم على نقطة نحوية واحدة: من فاعل الجملة؟
في المقطع المقتطع لا يظهر الفاعل، لأن الجزء الحامل له قد حُذف. أما في التسجيل الكامل فالفاعل واضح: الذي يكسر القلم هو "هم"، أي القوى الخارجية التي يصفها كويتول. فجملة "قد كُسِر قلمه" ليست قرارًا بل تشخيصًا؛ وما يليها — "حتى لا يرثيَ له أحد حين يُقضى عليه..." — يقول الشيء نفسه.
ولكي تُعدّ جملةٌ إهانةً ينبغي أن تكون موجَّهة إلى المخاطَب. والجملة هنا لا تشير إلى المخاطَب بل إلى من يقفون في وجهه. أما موقع كويتول نفسه فمكتوب في آخر الجملة: إن سُمع قولُه فالمستفيد هو المخاطَب.
ماذا كتب مفتش الدولة نفسه؟
الشكاوى التي قُدّمت إلى مركز الاتصال المباشر برئاسة الوزراء (BİMER) بشأن التسجيل المقتطع أُحيلت إلى الجهة المكلّفة بالرقابة على الأوقاف، أي المديرية العامة للأوقاف. ولم ينظر المفتش العام المكلّف في المقطع المتداول على وسائل التواصل بل في التسجيل الكامل المنشور على موقع الوقف نفسه، وأثبت في تقريره أولًا الحال نفسها: أن جزء "قد كُسِر قلمه" وحده هو الذي جرى إبرازه، وأن ذلك الجزء نُشر أيضًا منفردًا، وأن كثيرين لذلك شعروا بالانزعاج نفسه فتقدّموا بشكاوى.
ثم كتب تقييمه:
... ألقى ألب أرسلان كويتول كلمةً ذات طابع تنبيهي مؤدّاه أن على رئيس الجمهورية رجب طيب أردوغان اتخاذ الاحتياطات مسبقًا في بعض المسائل ... وقد تكوّن الاعتقاد بأن الكلمة ليست ذات طابع سيّئ النية ولا تتضمن إهانة ...
تقرير المفتش العام في المديرية العامة للأوقاف
وثِقل هذا التقييم في مصدره. فليس هنا بيان أدلى به الوقف عن نفسه؛ بل مفتشٌ حكومي مكلّف بفحص الشكوى شاهد التسجيل فلم يجد فيه إهانة.
المحكمة
نُظرت دعوى إهانة رئيس الجمهورية المرفوعة بسبب القول نفسه في 10 كانون الثاني/يناير 2019 وانتهت بالبراءة. وحين صدر القرار كان كويتول محبوسًا منذ 8 شباط/فبراير 2018، أي منذ أحد عشر شهرًا.
لماذا لم يُسمع بالبراءة؟
لم تُعلن أيٌّ من المؤسسات الإعلامية التي نشرت التسجيل المقتطع قرارَ البراءة بالبروز نفسه. وعمر الادّعاء في المجتمع لا ينتهي بدحضه بل بإعلان دحضه؛ وهذا هو سبب وجود هذه الصفحات.
وطوال هذه المدة لم تسأل أي مؤسسة إعلامية صاحبَ القول عمّا أراده به. مع أن الجواب كان ظاهرًا من غير سؤال: فالتسجيل الكامل كان قائمًا على موقع الوقف نفسه.
أما الادّعاء الثاني المُنتَج من الكلمة نفسها — "كان يعلم بالانقلاب مسبقًا" — فيقوم على تغيير تاريخ، ولم يُجعل أصلًا موضوعَ دعوى في مرحلة النيابة. وعن المنهج نفسه: اقتطاع الجملة من وسطها.