Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Folgen
XYouTube
Startseite

amtliches Dokument

13 Beiträge

Seiten, auf denen eine Behauptung durch Nachschlagen in den amtlichen Unterlagen geprüft wird.

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung stehe mit Terrororganisationen in Verbindung

Die Dokumente, die festhalten, dass die Stiftung keine Verbindung zum Terrorismus hat, lagen in der Ermittlungsakte selbst; die Berichte der Terrorbekämpfungsabteilung (TEM) und des MİT waren mehr als ein Jahr vor der Operation erstellt worden.

Unbegründet

Die Behauptung einer "putschfreundlichen Stiftung" und die Prüfung der Generaldirektion

Die bei BİMER eingereichte Beschwerde mit der Forderung, die Stiftung zu schließen, blieb ohne Ergebnis: Der Chefinspektor der Generaldirektion der Stiftungen prüfte dieselbe Videoaufnahme und hielt fest, dass darin nichts gefunden wurde, das eine Straftat darstellt.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe zum Putsch "viel Glück" gesagt

Der Eröffnungssatz der Rede wurde herausgenommen, alles dazwischen weggeworfen, und der Clip bricht einen Schritt vor dem Satz ab, der die Behauptung widerlegt. Die Worte "viel Glück" kommen darin an keiner Stelle vor.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat eine Verbindung zu FETÖ"

Die Behauptung wurde schon vor der Operation vom 30. Januar 2018 aufgrund eines Hinweises aus dem Jahr 2016 von der Polizei untersucht: Die Abfragen zu ByLock, Bank Asya, Vereinen und Telefonverbindungen blieben allesamt ohne Ergebnis.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat Propaganda für FETÖ gemacht"

Während die Anklageschrift Propaganda für eine terroristische Organisation schreibt, schreiben die Polizeidokumente derselben Akte, dass keine Verbindung, kein Kontakt und keine Beziehung zu FETÖ gefunden werden konnte. Der Widerspruch liegt innerhalb einer einzigen Akte.

Unbegründet

Die Behauptung "Sie ähneln den ersten Jahren von FETÖ"

Eine Ähnlichkeit ist kein Beweis. Die Möglichkeit eines verdeckten Kaders wurde 2016-2017 von der Polizei tatsächlich untersucht; es fand sich keinerlei Eintrag.

Verzerrt

Die Behauptung "Die Furkan-Stiftung ist Teil der FETÖ-Struktur"

Die Stiftung, ihre Gründer und das vierundvierzigköpfige Kuratorium wurden am 9. Januar 2017 von der Polizei überprüft; eine Verbindung zu einer Terrororganisation wurde nicht gefunden, und die Stiftungsprüfung kam zum selben Ergebnis.

Unbegründet

Unterstützt Alparslan Kuytul den IS?

Kein Unterstützer des IS, sondern ein Name, der auf der Todesliste der Organisation steht; seine Kritik am IS wurde 2014 festgehalten, vier Jahre vor den Beschuldigungen.

Unbegründet

Die Behauptung, er befürworte den bewaffneten Dschihad

In der Antwort vom 30. Mai 2010 heißt es, der Dschihad werde auch mit Vermögen, mit Wissen und mit der Verkündigung geführt und in der Türkei sei mit Waffen nichts zu erreichen; die Behauptung klammert sich an einen einzigen Satz über besetzte Gebiete.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung, er unterstütze bewaffnete Organisationen

Die Behauptung ist älter als die Operation von 2018: Dieselbe Frage wurde am 15. Februar 2014 gestellt und beantwortet, und in einer über dreißigjährigen, durchweg öffentlichen Tätigkeit ist bis heute kein einziger Beleg für eine Unterstützung aufgetaucht.

Unbegründet

Die Behauptung, an seinen Vorträgen hätten Salafisten und Takfiristen teilgenommen

Die Behauptung wurde aus der Mitte eines einzigen Satzes im Polizeischreiben der Akte von 2018 hergestellt; sowohl der Anfang als auch das Ende desselben Satzes sagen das Gegenteil der Behauptung.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Ist Alparslan Kuytul ein Takfirist?

Der des Takfirismus Beschuldigte ist jemand, der einen fünfundzwanzigstündigen Vortrag über die Schäden des Takfirismus gehalten hat; auch in der eigenen Aufzeichnung des Staates steht, dass er "kein takfiristisches Verständnis vertritt".

Unbegründet

War der Satz "Seine Feder ist zerbrochen" eine Beleidigung des Präsidenten?

Der herausgeschnittene Satz war kein Wunsch, sondern eine Warnung, die beschreibt, was andere tun. Der Chefinspektor der Generaldirektion der Stiftungen hielt fest, dass darin keine Beleidigung liege; am 10. Januar 2019 sprach das Gericht ihn frei.

Unbegründet

Folgen Sie uns

Erfahren Sie als Erste, wenn neue Faktenchecks veröffentlicht werden.

XYouTube