Behauptungen zu FETÖ und zur Gülen-Gemeinde
Die Behauptung "Er hat Propaganda für FETÖ gemacht"
Unbegründet
Behauptung
Fakten
Gegenstand ist die Akte, die mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffnet wurde, mit der Verhaftung am 8. Februar 2018 weiterging und mit der Freilassung am 5. Dezember 2019 endete. Die Anklageschrift dieser Akte wurde im Juli 2018 fertiggestellt, und sie enthielt den Vorwurf, Propaganda für eine terroristische Organisation gemacht zu haben.
Der Widerspruch steht nicht der Behauptung gegenüber, sondern genau innerhalb derselben Akte. In der Akte finden sich folgende Dokumente:
- Das Schreiben der Polizeidirektion der Provinz Adana vom 15. März 2017. Das Ergebnis, zu dem es über Kuytul und die Furkan-Stiftung gelangt, lautet in den Worten des Schreibens selbst: Es konnten keine Informationen und Dokumente darüber erlangt werden, dass eine Verbindung, ein Kontakt oder eine Beziehung zu FETÖ/PDY besteht.
- Das Ermittlungsprotokoll der TEM-Zweigdirektion Antalya. Unter keiner der abgefragten Überschriften wurde ein Eintrag gefunden.
Damit ein Propagandavorwurf Bestand haben kann, muss die Verbindung zu der Organisation gezeigt werden, für die die Propaganda gemacht worden sein soll. Im Fall von FETÖ konnte diese Verbindung nicht gezeigt werden: Während die Anklageschrift von Propaganda spricht, schreiben die Polizeidokumente derselben Akte, dass kein Kontakt vorliegt.
Auch die Aufzeichnungen bestätigen das. Kuytul hat die Gülen-Bewegung seit den 1990er Jahren offen kritisiert; selbst in der Zeit, in der die Bewegung am stärksten war, wurden diese Kritiken aktenkundig. Wer zwanzig Jahre lang gegen eine Struktur stand, kann nicht Propaganda für sie gemacht haben.
Der Verlauf der Akte
Jedes Datum auf dieser Seite gehört zu einer einzigen Akte:
- 30. Januar 2018 — die Operation wird durchgeführt.
- 8. Februar 2018 — Kuytul wird im Rahmen der Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation verhaftet.
- Juli 2018 — die Anklageschrift der Akte, in der sich neun Inhaftierte befinden, wird fertiggestellt.
- 23. September 2018 — der in der Akte befindliche polizeiliche Geheimdienstbericht wird von Rechtsanwalt Adem Tural öffentlich gemacht.
- 3. Oktober 2018 — die in der Akte befindlichen polizeilichen Ermittlungsprotokolle werden veröffentlicht.
- 5. Dezember 2019 — Kuytul wird freigelassen.
Auch die Anklageschrift selbst kam nicht reibungslos voran. Das 11. Schwerstrafgericht wies die Anklageschrift zurück; auf den Einspruch der Staatsanwaltschaft hin musste sie angenommen werden. Später traf das Gericht eine Abtrennungsentscheidung und erklärte sich hinsichtlich der Vorwürfe außerhalb der Terrorpropaganda für unzuständig, und dieser Teil der Akte ging an das 4. Schwerstrafgericht. Im September 2018 stand der Verhandlungstermin noch immer nicht fest.
Die eigenen Dokumente derselben Akte
Die Akte, die den Propagandavorwurf trug, trug zugleich auch diese Dokumente:
- Das Schreiben der Polizeidirektion der Provinz Adana vom 15. März 2017 — die Abfragen zu ByLock-Eintrag, Kontobewegung bei der Bank Asya, Mitgliedschaft in geschlossenen Vereinen, Hotelaufenthalt und telefonischem Kontakt zu Verdächtigen blieben sämtlich ergebnislos.
- Das Ermittlungsprotokoll der Kommission zur Bewertung von Hinweisen der TEM-Zweigdirektion Antalya — unter keiner der abgefragten Überschriften gibt es einen Eintrag.
Die Einzelheiten dieser Dokumente finden sich auf der Seite Die Behauptung einer FETÖ-Verbindung.
Welche Punkte enthält der Geheimdienstbericht?
Der am 23. September 2018 öffentlich gemachte Geheimdienstbericht ist wichtig, um den Boden zu sehen, auf den sich die Anklageschrift stützt. Die im Bericht über Kuytul aufgezählten Überschriften sind folgende: dass er in seinen in offenen Quellen veröffentlichten Gesprächsrunden Äußerungen gegen Laizismus und Demokratie mache; dass er den Staatspräsidenten, die Regierung und die Staatspolitik häufig kritisiere; dass er das salafistische und takfiristische Verständnis nicht übernehme; dass er es nicht für richtig halte, in Konfliktgebiete zu gehen; und dass einige Personen dieses Verständnisses Interesse an den Gesprächsrunden der Stiftung zeigten.
Wir geben die Liste vollständig wieder, denn im Ganzen gelesen sagt sie mehr. Die ersten beiden Punkte sind kein Tatvorwurf, sondern die Feststellung einer Meinung: Dass eine Person den Laizismus und die Demokratie kritisiert und dass sie die Regierung kritisiert, kann aktenkundig gemacht werden, kann aber nicht als Straftat gelten.
Wesentlich ist dies: In dieser Liste gibt es keinen einzigen Punkt, der FETÖ betrifft. Mehr noch, zwei der Punkte sind Material der Verteidigung und nicht der Anklage — der Bericht hat selbst zu Protokoll gegeben, dass Kuytul das takfiristische Verständnis nicht übernimmt und es nicht für richtig hält, in Konfliktgebiete zu gehen. Wie der letzte Punkt verwendet wurde, ist ein eigenes Thema: die über die Teilnehmer der Gesprächsrunden aufgebaute Behauptung.
Auch das, worauf der Bericht hinausläuft, ist klar. Nachdem all diese Punkte aufgezählt sind, setzt das Schreiben seine Schlussfolgerung in einem einzigen Satz über die Furkan-Stiftung: Es wurde mitgeteilt, dass keine Verbindung zu irgendeiner terroristischen Organisation festgestellt werden konnte.
Für welche Organisation ist die Propaganda Propaganda?
Propaganda für eine terroristische Organisation ist ihrer Definition nach an eine bestimmte Organisation gebunden: Es muss gezeigt werden, welche Organisation, welche Handlung oder welche Äußerung gelobt wurde. Im Hinblick auf FETÖ, das Thema dieser Seite, konnte diese Verbindung nicht hergestellt werden — und wer schreibt, dass sie nicht hergestellt werden konnte, ist zudem nicht die Verteidigung, sondern es sind die polizeilichen Schreiben der Akte selbst.
Was an Material bleibt, sind Reden. Die im Geheimdienstbericht aufgezählten Reden sind jedoch Kritiken, die sich gegen die Regierung und die Staatspolitik richten; es sind keine zugunsten einer Organisation gesprochenen Worte.
Die Praxis im Gefängnis
Nach den damaligen Erklärungen der Stiftung wurde Kuytul im Gefängnis dem für FETÖ-Mitglieder vorgesehenen Regime unterworfen und blieb lange Zeit unter Isolationsbedingungen. Das Bild ist dieses: Die Verbindung, die in den amtlichen Dokumenten nicht gefunden werden konnte, wurde in der Praxis von vornherein als gegeben angenommen.
Fazit
Die Bewertung lautet "Unbegründet". Der Grund dafür sind nicht nur von außen herangetragene Gegenbeweise, sondern der innere Widerspruch der Akte selbst: Eine einzige Ermittlungsakte trägt zugleich sowohl die Polizeidokumente, die schreiben, dass keinerlei Verbindung zu FETÖ gefunden werden konnte, als auch den Propagandavorwurf. Wenn eine Behauptung in ihrer eigenen Akte widerlegt ist, bedarf es keines weiteren Beweises.
Alle Dokumente und Daten auf dieser Seite gehören zu der Akte, die mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffnet wurde und am 5. Dezember 2019 mit der Freilassung endete.