Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Folgen
XYouTube
Startseite

Behauptung in sozialen Medien

10 Beiträge

Seiten zu Behauptungen, die nur in sozialen Medien kursieren und in keine offizielle Akte eingegangen sind.

Die Behauptung, seine "Wurzeln lägen im Ausland" und er stehe mit ausländischen Mächten in Verbindung

Der Vorwurf im Zentrum des Streits mit Innenminister Süleyman Soylu ist ein einziger Satz: "seine Wurzeln liegen im Ausland". Alparslan Kuytuls Antwort beginnt ebenso — seine Mutter ist bekannt, sein Vater ist bekannt, die Menschen, die er trifft, sind bekannt — und sie endet damit, dass er den Ankläger zu einem wechselseitigen Fluch auffordert. Bis heute wurde kein einziges Dokument vorgelegt.

Unbegründet

Die Behauptung "Er sagte, der 15. Juli sei Theater gewesen"

Die Äußerung fiel tatsächlich; gemeint war damit aber nicht, dass es keinen Putsch gegeben habe oder dass die Regierung ihn inszeniert habe, sondern die Überzeugung, dass die Putschisten provoziert und in eine Falle gelockt wurden.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung "Auf derselben Linie wie die Gülen-Gemeinde"

Am 4. Februar 2016 las Kuytul das Asharq-al-Awsat-Interview Gülens aus der Zeitung vor und widersprach dessen Thesen Punkt für Punkt; die Trennlinie verläuft an der Frage, ob ein islamischer Staat notwendig ist.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat Gülen erst nach dem 15. Juli kritisiert"

Die Kritik begann nicht nach dem 15. Juli 2016. Die Aufzeichnungen von 1998, 2005, 2014 und Februar 2016 stammen aus den Jahren, in denen die Bewegung am stärksten war.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat die Türkisch-Olympiaden unterstützt"

Er hat sie nicht unterstützt, sondern ihnen widersprochen. Und zwar am 16. Februar 2014, in der Zeit, als die Veranstaltung am prächtigsten und am schwersten zu kritisieren war, und mit Begründung.

Unbegründet

Die Behauptung, er erkläre Wehrdienstleistende, Polizisten und Beamte zu Ungläubigen

Diese Worte stammen nicht von Kuytul, sondern von Takfiristen, die zu seinen Vorträgen kamen und Jugendliche zu beeinflussen versuchten; er selbst zählte diese Ansichten einzeln auf und wies sie mit Begründung zurück.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe die Wähler zu Ungläubigen erklärt

Er selbst wählt nicht; aber er hat die Wähler nie Ungläubige genannt, im Gegenteil: Denen, die sie so nannten, sagte er "redet nicht so" — etwas falsch zu nennen ist nicht dasselbe, wie es Unglauben zu nennen.

Unbegründet

Die Behauptung "Er verglich die Türkei mit Ostturkestan"

Der Vergleich wurde tatsächlich gezogen; weggelassen wurde bei der Wiedergabe seine Begründung, die nicht auf einem einzigen Tarawih-Verbot beruhte, sondern auf einer Liste von Vorfällen von 2014 bis 2020.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung "Er kennt den Hadith über die Pest nicht"

Den Hadith hat er selbst in seinen Vorträgen erklärt. Der Hadith verbietet den Wechsel der Stadt; er aber hat niemandem empfohlen, die Stadt zu wechseln. Und gegen den Hadith, der Abstand gebietet, hat er ohnehin keinen Einwand.

Unbegründet

Die Behauptung, er sei "gegen den Putsch nicht auf die Plätze gegangen"

Es trifft zu, dass sie an den "Demokratiewachen" nicht teilnahmen. Doch am 21. Juli 2016 hielten sie mit Hunderten von Menschen eine Kundgebung gegen den Putsch ab; der Einwand galt nicht dem Widerstand gegen den Putsch, sondern dem Namen, den man dem Protest gab.

Teilweise wahr

Folgen Sie uns

Erfahren Sie als Erste, wenn neue Faktenchecks veröffentlicht werden.

XYouTube