Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Folgen
XYouTube
Startseite

Zeitschrift Furkan Nesli

14 Beiträge

Tag, das Seiten mit Behauptungen über die Zeitschrift Furkan Nesli und mit Verfahren rund um sie sammelt.

Zweite Durchsuchung des Zeitschriftengebaeudes ohne Fund

Furkan Haber berichtet von einer erneuten Durchsuchung des bereits ergebnislos durchsuchten Furkan-Nesli-Gebaeudes; Mitglieder blieben ausgesperrt.

Wurde die Akte mit Beweisen gefüllt oder mit Verleumdungen?

Die Erklärung der Furkan-Bewegung zur Operation von 2026: Als die Durchsuchungen kein Tatbestandsmerkmal erbrachten, sei die Akte mit Aussagen von Personen gefüllt worden, deren Feindseligkeit gegenüber der Bewegung bekannt ist, sowie mit vor Gericht bereits widerlegten Behauptungen.

Die Behauptung, in der Akte befinde sich eine FETÖ-Kontaktliste

Einer am 22. August 2026 verbreiteten Behauptung zufolge enthält die Ermittlungsakte eine Tabelle, die die FETÖ/PDY-Kontakte der Führungsebene ausweist. Zwei Tage später berichtete einer der Anwälte der Akte, er habe den Beitrag dem Staatsanwalt der Akte persönlich vorgelegt, und dieser habe gesagt: "In unserer Akte gibt es eine solche Liste ganz sicher nicht."

Nicht überprüfbar

Die Behauptung, aus der Stiftung sei Material herausgeschmuggelt worden

In einem am 7. Februar 2018 angehaltenen Auto fanden sich die eigenen Zeitschriften und Handbücher der Stiftung; der Bericht nannte das "Herausschmuggeln", die Materialien wurden auf dem Boden ausgebreitet und fotografiert.

Verzerrt

Was besagt Kuytuls Feststellung zum "religionsfeindlichen Geheimkomitee"?

Das Interview nach dem 22. April 2017: wie er das Gebilde beschreibt, das er hinter den Behinderungen sieht, und warum er das Geschehene nicht allein der Regierung zuschreibt.

Warum ist er gegen Putsche? Das Interview zum 15. Juli

Ein rund 25 Tage nach dem Putsch gegebenes Interview: Ein Putsch ist eine Anmaßung von Befugnissen, der Staat ändert sich nicht, solange sich die Gesellschaft nicht ändert, und das ist nicht der Weg der Propheten.

Die Behauptung "Er sagte, der 15. Juli sei Theater gewesen"

Die Äußerung fiel tatsächlich; gemeint war damit aber nicht, dass es keinen Putsch gegeben habe oder dass die Regierung ihn inszeniert habe, sondern die Überzeugung, dass die Putschisten provoziert und in eine Falle gelockt wurden.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung "Sie ähneln den ersten Jahren von FETÖ"

Eine Ähnlichkeit ist kein Beweis. Die Möglichkeit eines verdeckten Kaders wurde 2016-2017 von der Polizei tatsächlich untersucht; es fand sich keinerlei Eintrag.

Verzerrt

Die Behauptung "Auf derselben Linie wie die Gülen-Gemeinde"

Am 4. Februar 2016 las Kuytul das Asharq-al-Awsat-Interview Gülens aus der Zeitung vor und widersprach dessen Thesen Punkt für Punkt; die Trennlinie verläuft an der Frage, ob ein islamischer Staat notwendig ist.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat Gülen erst nach dem 15. Juli kritisiert"

Die Kritik begann nicht nach dem 15. Juli 2016. Die Aufzeichnungen von 1998, 2005, 2014 und Februar 2016 stammen aus den Jahren, in denen die Bewegung am stärksten war.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat die Türkisch-Olympiaden unterstützt"

Er hat sie nicht unterstützt, sondern ihnen widersprochen. Und zwar am 16. Februar 2014, in der Zeit, als die Veranstaltung am prächtigsten und am schwersten zu kritisieren war, und mit Begründung.

Unbegründet

Die Behauptung "Er hat im Adnan-Oktar-Verfahren Unrecht bekommen"

Urteil und Schadenersatz sind real. Das Urteil erging in einer einzigen Verhandlung, ohne Beweisaufnahme und ohne Anhörung der Verteidigung; als 2015 ein Dokument zur Sprache kam, zogen dieselben Anwälte Hunderte Verfahren zurück.

Teilweise wahr

Die Behauptung "Er hat Adnan Oktar beleidigt"

Die Worte sind tatsächlich gefallen. Doch sie fielen als Antwort auf eine Frage, im Modus "kann sein" und gestützt auf öffentlich zugängliche Gerichtsakten; die Behauptung lässt alle drei zugleich weg.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung, er sei "gegen den Putsch nicht auf die Plätze gegangen"

Es trifft zu, dass sie an den "Demokratiewachen" nicht teilnahmen. Doch am 21. Juli 2016 hielten sie mit Hunderten von Menschen eine Kundgebung gegen den Putsch ab; der Einwand galt nicht dem Widerstand gegen den Putsch, sondern dem Namen, den man dem Protest gab.

Teilweise wahr

Folgen Sie uns

Erfahren Sie als Erste, wenn neue Faktenchecks veröffentlicht werden.

XYouTube