Desinformation zum Justizverfahren vom August 2026
Die Behauptung, in der Akte befinde sich eine FETÖ-Kontaktliste
Nicht überprüfbar
Behauptung
Fakten
22. August 2026. Vom X-Konto eines Journalisten wurde eine Kontakttabelle veröffentlicht, die sich in der von der Generalstaatsanwaltschaft Adana geführten Ermittlungsakte befinden solle. Dem Beitrag zufolge fanden sich unter den Telefonkontakten der Verantwortlichen auf neun Ebenen der Struktur vierundzwanzig Namen, gegen die im Rahmen von FETÖ/PDY justiziell vorgegangen worden war.
24. August 2026. Fatih İşci, einer der Anwälte der Akte, antwortete. Was er berichtete, war keine Einschätzung, sondern eine Handlung: Er hatte den Beitrag dem Staatsanwalt der Akte persönlich vorgelegt.
"Er war selbst überrascht, als er die Liste sah. Er sagte: 'Weil auf der Akte ein Geheimhaltungsbeschluss liegt, können Sie nicht hineinsehen, aber in unserer Akte gibt es eine solche Liste ganz sicher nicht.'"
İşci fügte hinzu, der Staatsanwalt sei über diese Lage beunruhigt gewesen und habe gesagt, er werde im Falle einer Anzeige die erforderlichen Schritte einleiten.
Der zweite Punkt betrifft den Gang der Akte selbst: Weder in der polizeilichen Vernehmung noch bei der Befragung vor dem Friedensstrafgericht wurde eine einzige Frage zu FETÖ gestellt. Als Alparslan Kuytul in seiner Verteidigung darzulegen versuchte, dass die Berichte der Polizei und des Nachrichtendienstes keine Verbindung zu Terrororganisationen auswiesen, sagte der Richter, das habe mit der Akte nichts zu tun und der Vorwurf einer Terrororganisation komme in der Akte nicht vor.
Warum trägt diese Seite die Kennzeichnung "Nicht überprüfbar"?
Weil der Gegenstand der Behauptung der Inhalt einer Akte ist, über die ein Geheimhaltungsbeschluss verhängt wurde. Die Öffentlichkeit kann diese Akte nicht einsehen; nach Angaben der Anwälte kann es die Verteidigung ebenso wenig. Die Behauptung lässt sich daher von außen nicht überprüfen, und die Gegendarstellung lässt sich nicht mit einem Dokument belegen. Wir haben zweierlei: eine von einer Veröffentlichung wiedergegebene Tabelle und die Erklärung des Anwalts der Akte, gestützt auf sein Gespräch mit dem Staatsanwalt.
Dies als "Unbegründet" zu kennzeichnen hieße, eine Erklärung, die wir nicht überprüfen können, an die Stelle eines Dokuments zu setzen. Drei Dinge sind jedoch festzuhalten:
- Wenn der Inhalt einer geheimen Akte veröffentlicht wird, stammt diese Information nicht von denen, die ein Recht auf Einsicht haben, sondern von anderswoher.
- Der Staatsanwalt der Akte hat gesagt, er kenne die ihm vorgelegte Tabelle nicht.
- In den Handlungen der Ermittlung selbst — Vernehmung und Befragung — wurde das Thema FETÖ überhaupt nie aufgemacht.
Diese Seite behandelt zwei Beiträge vom 22. und 24. August 2026. Sie betrifft ein laufendes Gerichtsverfahren; keine Aussage hier ist eine Feststellung von Schuld oder Unschuld.
Diese Behauptung wurde am 7. September 2026 in der Sendung "Tarafsız Bölge" auf CNN Türk erneut vorgebracht. Die Antwort auf die dort aufgezählten Vorwürfe im Zusammenhang: Cübbeli Ahmets Behauptungen über die Furkan-Bewegung auf CNN Türk — der vollständige Text der Erklärung der Furkan-Bewegung.
Was sagt die Behauptung?
Der am 22. August 2026 veröffentlichte Text beschreibt eine "Kontakttabelle", die sich in der Ermittlungsakte befinden soll. Dem Text zufolge sind in der Tabelle die Ebenen der Struktur aufgeführt — Gründer, Frauenverantwortliche, Sekretär, Gesamtverantwortlicher, Bildung, Internet, soziale Medien, Presse und Publikationen, Buchhaltung, technisches Team, Zeitschrift, Medrese und Kreisverantwortlichkeiten — und unter den Telefonkontakten der neun Personen, die diese Posten innehaben sollen, seien Personen festgestellt worden, gegen die im Rahmen von FETÖ/PDY justiziell vorgegangen wurde oder die als Unterstützer erfasst sind.
Die Zahlen werden so angegeben: vierundzwanzig verschiedene Namen in den Kontaktlisten der neun Verantwortlichen, insgesamt achtundzwanzig Einträge, weil einige Namen in der Liste mehrerer Personen auftauchen. Von allen fünf als flüchtig bezeichneten Verantwortlichen heißt es, sie stünden mit mindestens einem dieser Namen in Kontakt.
Was sagt die Antwort?
Zwei Tage später, am 24. August 2026, antwortete Fatih İşci, einer der Anwälte der Akte. Im Zentrum der Antwort steht ein einziger Satz: "Nicht einmal das F von FETÖ steht in dieser Akte."
Was İşci schildert, ist keine Behauptung, sondern etwas, das er getan hat: Er legte den Beitrag dem Staatsanwalt der Akte persönlich vor. Seiner Darstellung nach war der Staatsanwalt überrascht, als er die Liste sah, und sagte, eine solche Liste gebe es in der Akte nicht; er fügte hinzu, die Lage beunruhige ihn und er werde im Falle einer Anzeige die erforderlichen Schritte einleiten.
Die Handlungen der Ermittlung selbst
Die zweite Hälfte der Antwort betrifft den Gang der Akte: Nach İşci wurde weder in der Vernehmung bei der Polizei noch bei der Befragung vor dem Friedensstrafgericht eine einzige Frage zu FETÖ gestellt.
Derselben Erklärung zufolge sagte der Richter, als Alparslan Kuytul während seiner Verteidigung darzulegen versuchte, dass die Berichte der Polizei und des Nachrichtendienstes weder für ihn noch für die Furkan-Stiftung eine Verbindung zu Terrororganisationen auswiesen, dies habe mit der Akte nichts zu tun, der Vorwurf einer Terrororganisation komme in der Akte nicht vor und es bestehe kein Anlass, auf diese Themen einzugehen.
Diese Unterscheidung ist nicht klein. Was in einer Ermittlung gefragt wird, zeigt, was diese Ermittlung untersucht. Wenn ein Thema weder in der Vernehmung noch in der Befragung je aufgemacht wurde, dann widerspricht die Behauptung, dieses Thema sei der Gegenstand der Akte, dem eigenen Protokoll der Akte.
Was heißt "Kontakt", und was heißt es nicht?
Was solche Tabellen nicht sagen, ist mehr als das, was sie sagen. Dass ein Name in einem Telefonbuch oder in einer Anrufliste vorkommt, zeigt nicht, dass mit dieser Person eine gemeinsame Sache betrieben wurde. Kontakt ist eine beidseitige und gewollte Beziehung; wonach in einer Ermittlung gesucht wird, ist bekannt: Anweisung, Geld, gemeinsames Handeln, organisatorische Kommunikation.
Dass ein Name in einer Aufzeichnung steht, zeigt für sich genommen nichts davon. Um eine Einrichtung, die in dreiunddreißig Provinzen Vertretungen hat und ihre Konferenzen und Basare öffentlich abhält, stehen Tausende von Menschen; welcher Ermittlungen diese Menschen in der Vergangenheit Gegenstand waren, ist nicht die Wahl der Einrichtung.
Was dieselbe Dokumentenfamilie — die Schreiben der Polizei und des Nachrichtendienstes — in früheren Akten gesagt hat, ist gesondert festgehalten und nicht Gegenstand dieser Seite; die Einzelheiten stehen unter den Überschriften Behauptung einer Verbindung zu einer Terrororganisation und Behauptung einer FETÖ-Verbindung.
Eine Akte unter Geheimhaltungsbeschluss
Das Einzige, was diese Seite mit Sicherheit sagen kann, ist, was sich nicht wissen lässt. Auf der Akte liegt ein Geheimhaltungsbeschluss. Nach Erklärung der Anwälte kann die Verteidigung die Akte nicht einsehen. Wenn eine Tabelle über den Inhalt einer solchen Akte öffentlich veröffentlicht wird, steht die Frage, woher diese Information kommt, noch vor der Behauptung selbst.
Die Erklärung auf der Gegenseite liegt innerhalb derselben Grenze: Was der Staatsanwalt gesagt hat, ist wiedergegeben, nicht mit einem schriftlichen Dokument belegt. Deshalb erklärt diese Seite keine der beiden Seiten für im Recht; sie hält fest, was beide gesagt haben und was sich von außen nicht überprüfen lässt.
Diese Seite nimmt sich zwei Beiträge vom 22. und 24. August 2026 zum Gegenstand. Die im Text der Behauptung genannten Personennamen sind hier nicht einzeln wiederholt worden: Die Namen von Menschen, gegen die kein Gerichtsurteil ergangen ist, dauerhaft neben der Überschrift einer Terrororganisation zu veröffentlichen, taugt zu nichts anderem, als die Behauptung selbst zu vervielfältigen.