Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Folgen
XYouTube
Startseite

Anklageschrift

15 Beiträge

Seiten, die die Grundlagen der Anklageschriften, die angeführten Straftatbestände und ihre Widersprüche behandeln.

Seine Verteidigung in der Terrorverhandlung vom 4. Juli 2019

Notizen zu der Verteidigung, die er im 17. Monat seiner Untersuchungshaft vor dem 11. Schwerstrafgericht vortrug: die drei Punkte, die er als Grund für die Eröffnung des Verfahrens nennt, und seine Antwort auf die Anklageschrift.

Die Meldung, es würden 20 Jahre Haft für ihn gefordert

Die am 23. Juli 2019 über die Nachrichtenagentur Anadolu verbreitete Zahl ist die Summe der Strafobergrenzen der in der Anklageschrift vom Juli 2019 angeführten Paragrafen; sie ist keine vom Gericht verhängte Strafe.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung, Alparslan Kuytul sei für die Angelegenheiten der Stiftung verantwortlich

Der Prüfbericht auf Seite 50 der Anklageschrift hielt fest, dass Kuytul nie ein Amt im ausführenden Organ der Stiftung innehatte; dennoch stand er in derselben Akte in Untersuchungshaft vor Gericht.

Unbegründet

Die Behauptung, es sei ein illegales Wohnheim betrieben worden

Die Orte, die als illegale Wohnheime der Stiftung versiegelt wurden, erwiesen sich in den Berichten der Direktion für Nationale Bildung und in Gerichtsbeschlüssen als Privatwohnungen; die Siegel wurden aufgehoben, die Häuser wieder geöffnet.

Unbegründet

Die Behauptung, mit gefälschten Quittungen seien 3 Millionen erbeutet worden

Am 27. Februar 2018 erschien ein Bericht über gefälschte Quittungen; dabei hatte die Polizei die Quittungen bei der Durchsuchung beschlagnahmt, und die bei den Spendern verbliebenen Exemplare wurden in der ersten Verhandlung dem Gericht vorgelegt.

Unbegründet

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung sei eine kriminelle Vereinigung

Keine Gewinnabsicht, kein Sanktionssystem, keine Heimlichkeit, kein Geschädigter. Die Akte, deren Verhandlung am 22. Januar 2019 begann, erfüllt nicht ein einziges Element der Definition einer kriminellen Vereinigung.

Unbegründet

Die Behauptung, er unterstütze den Terror oder halte ihn für legitim

Nach dem Anschlag auf das Gouverneursamt von Adana am 25. November 2016 sagte er: "Recht sucht man nicht, indem man unschuldige Menschen tötet." Zwei Jahre später wurde er gemeinsam mit vier verschiedenen Terrororganisationen genannt.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe Propaganda für eine Terrororganisation betrieben

Als der Mitgliedschaftsvorwurf wegfiel, blieb als einziger Vorwurf die Propaganda; kein einziger Satz konnte gezeigt werden, und die Polizei übersandte nicht eine einzige seiner Reden gegen die Organisationen zur Akte.

Unbegründet

Die Behauptung, er sei gleichzeitig Mitglied von vier Terrororganisationen

Ihm wurde die gleichzeitige Mitgliedschaft in vier einander bekämpfenden Organisationen vorgeworfen; bei der Verhaftung wurden die Namen der Organisationen nicht einmal genannt, und in der endgültigen Anklageschrift wurden sämtliche Mitgliedschaftsvorwürfe zurückgezogen.

Unbegründet

Neun Verfahren, drei Freisprüche: Was er über die Justiz sagt

Das Bild, das er in der TV5-Sendung vom 11. Dezember 2019 zeichnete: mit Stand jenes Tages 9 eröffnete Verfahren, 3 Freisprüche, 6 laufende Akten und aus zwei getrennten Akten Freilassung in der ersten Verhandlung.

Wie kam der Satz "Es wird eine Wirtschaftskrise kommen" in die Anklageschrift?

Eine Krisenwarnung aus einer seiner Predigten wurde mit der Frage "woher wusste er das" in die Anklageschrift der Akte vom 30. Januar 2018 aufgenommen; Kuytul erklärt, dass dies keine Prophezeiung war, sondern ein Satz über Folgen.

Die Behauptung "Er hat Propaganda für FETÖ gemacht"

Während die Anklageschrift Propaganda für eine terroristische Organisation schreibt, schreiben die Polizeidokumente derselben Akte, dass keine Verbindung, kein Kontakt und keine Beziehung zu FETÖ gefunden werden konnte. Der Widerspruch liegt innerhalb einer einzigen Akte.

Unbegründet

Der Vorwurf des Betrugs

In der Akte vom 22. Januar 2019 gibt es nicht eine einzige Person, die sagt, sie sei betrogen worden; die Anklageschrift wiederum widerlegt ihre eigene Betrugslogik, indem sie schreibt, die Ausgaben seien zu niedrig angegeben worden.

Unbegründet

Die Behauptung, die beanstandeten Reden stellten eine Straftat dar

Nach den Anzeigen im Sommer 2016 wurden die Originalaufnahmen geprüft; im Bericht wurde festgehalten, dass in der Videoaufnahme nichts gefunden wurde, das eine Straftat darstellt, und ein Beschwerdeführer zog seinen Antrag zurück.

Unbegründet

Die Behauptung einer Verbindung zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten

Der Bericht vom 31. Januar 2018 schrieb nicht, dass eine Verbindung gefunden worden sei, sondern dass sie "untersucht werde"; danach kam weder ein Dokument, noch fand die Behauptung Eingang in irgendeine Akte.

Unbegründet

Folgen Sie uns

Erfahren Sie als Erste, wenn neue Faktenchecks veröffentlicht werden.

XYouTube