Warum wurde ich verhaftet? Seine eigenen drei Antworten
Fakten
Die betreffende Akte ist diese: die Operation gegen die Furkan-Stiftung am 30. Januar 2018, die Verhaftung am 8. Februar 2018, die Freilassung am 5. Dezember 2019. Die folgende Antwort von Alparslan Kuytul stammt aus dem Interview, das er nach der Freilassung am 10. Dezember 2019 gab.
Die Frage lautete: Die Vorwürfe in der Anklageschrift sind ohnehin bekannt, wirklich von Interesse ist der Grund der Verhaftung. Kuytul gibt diese Antwort nicht zum ersten Mal einer Zeitung — nach seiner eigenen Aussage hatte er die Gründe in der schriftlichen Verteidigung, die er dem Gericht vorlegte, niedergeschrieben und sie auch vor zwei Gerichten dargelegt. Die drei Gründe, die er aufzählte:
- die Kritik, die er an der AK Parti übte,
- dass er von den Plänen des tiefen Staates sprach,
- und der Grund, den er für den wichtigsten hielt: dass er den Tauhid verkündet.
Um zu verstehen, warum der dritte Punkt an erster Stelle steht, muss man wissen, was er unter Tauhid versteht:
"Wenn von Tauhid die Rede ist, sagt jeder 'Gott ist einer!', aber darin erschöpft er sich nicht. La ilahe illallah heißt, dass es außer Gott keinen Gott gibt. Es heißt, dass ich keine Instanz anerkenne, der außer Gott gehorcht wird, alle Menschen sollen Gott gehorchen."
Im Weiteren sagt er auch, dass dies keinen Zwang bedeutet: "Natürlich gibt es in der Religion keinen Zwang." Seine Bestimmung hält er jedoch nicht auf das Privatleben beschränkt; zu wollen, dass Gottes Urteil auch im Staat gilt, hält er für den Islam selbst. Nach Kuytul entstand das eigentliche Unbehagen genau daraus.
Seine Antwort gab er zuerst dem Gericht
Diese drei Gründe sind kein nachträglich in einem Interview entstandener Kommentar. Nach Kuytuls Aussage schrieb er die Gründe in die schriftliche Verteidigung, die er dem Gericht vorlegte, und erläuterte sie außerdem mündlich vor zwei verschiedenen Gerichten. Was er in den Interviews vom Dezember 2019 tat, war, das dort Geschriebene zu wiederholen.
Erster Grund: Kritik an der AK Parti
Kuytul sagt, diese Kritik habe lange vor der Operation begonnen. Als Ausgangspunkt nennt er 2003: Er berichtet, er habe von jenem Zeitpunkt an kritisiert, dass die Invasion des Irak über den Stützpunkt İncirlik unterstützt wurde, obwohl die Ermächtigung das Parlament nicht passiert hatte, dass seine Stimme jedoch nicht gehört wurde, weil das Internet in jenen Jahren nicht verbreitet war.
Den Moment, in dem das Verhältnis zerbrach, nennt er mit Datum: Die Konferenz, die am 29. Mai 2014 im Istanbuler Bezirk Bağcılar stattfinden sollte, wurde ein bis zwei Tage vor dem Programm nach Dienstschluss am Freitag abgesagt, obwohl die Stadtverwaltung Sponsor war. Kuytul sagt, er habe an jenem Tag nicht geglaubt, dass dies von der Regierung ausgehe, und selbst in seiner Rede vor dem Saal gesagt: "Also, warum sollte die AK Parti das tun?" Seine Überzeugung änderte sich, als ein Freund von ihm vom damaligen Minister die Antwort erhielt: "Es geht nicht nur um Sie. Es wurde eine solche Entscheidung getroffen."
Zweiter Grund: dass er von den Plänen des tiefen Staates sprach
Beim Erläutern des zweiten Grundes sagt er, er habe sich nicht einer einzigen Macht gegenübergesehen. Nach seiner eigenen Beschreibung gab es zwei verschiedene Seiten: diejenigen, die seine Kritik an der Regierung störte, und der bürokratische Apparat, den das Wachsen der Aktivitäten störte.
"Alle wissen es, aber niemand spricht. Ich habe gesprochen und damit ihrem System einen Knüppel zwischen die Beine geworfen."
Dritter Grund — für ihn der wichtigste: Tauhid
An den Anfang seiner Liste stellt Kuytul nicht die Politik, sondern den Tauhid. Der Grund ist, dass das, was er unter Tauhid versteht, sich nicht auf ein Glaubensbekenntnis beschränkt:
"Wenn von Tauhid die Rede ist, sagt jeder 'Gott ist einer!', aber darin erschöpft er sich nicht. Es heißt, dass ich keine Instanz anerkenne, der außer Gott gehorcht wird, alle Menschen sollen Gott gehorchen."
Anschließend zieht er zwei Grenzen. Die erste ist das Zwangsverbot: "Natürlich gibt es in der Religion keinen Zwang." Die zweite ist die Frage, wer angesprochen ist: Wenn ein Mensch sich als Muslim betrachtet, so sagt er, müsse sein Maßstab das Buch Gottes sein und nicht seine eigene Überzeugung oder die Überzeugung von Führern. Das Ergebnis schreibt er unmissverständlich — eine Zivilisation, wie Gott sie will, sowohl im Privatleben als auch in der staatlichen Ordnung: "Das ist der Islam selbst!"
Nach Kuytul ist es genau diese Bestimmung, die die herrschenden Mächte stört; er erinnert daran, dass sich dem Ruf der Propheten im Lauf der Geschichte zuerst diejenigen widersetzten, die von der bestehenden Ordnung profitierten.
Und was wurde aus den Akten?
Die Antwort auf diese Frage gibt er in der TV5-Sendung vom 11. Dezember 2019. Nach seiner eigenen Darstellung wurde die Ermittlung in zwei Akten aufgeteilt, und in beiden Akten erging in der ersten Verhandlung die Freilassung. In derselben Sendung beziffert er die gegen ihn eröffneten Verfahren mit neun und die bis zu jenem Tag mit Freispruch beendeten mit drei.
Einen Satz aus der Haftbegründung greift er gesondert auf: In dem Beschluss stand, der Versuch, die Zuneigung des Volkes über die sozialen Medien zu lenken, ohne eine politische Partei zu gründen, sei mit dem gewöhnlichen Lauf des Lebens nicht vereinbar. Kuytuls Einwand dagegen ist einfach — auch keiner der Journalisten, Juristen und Schriftsteller, die im Fernsehen sprechen, hat eine Partei.
Was auf dieser Seite wiedergegeben wird, ist Kuytuls eigene Einschätzung; die genannten Zahlen und der Stand der Akten beziehen sich auf Dezember 2019. Die Seite behandelt ausschließlich den Zeitraum 2018–2019. Zu den Haftbedingungen desselben Zeitraums: 14 der 22 Monate in einer Einzelzelle.