ادّعاء أن مشتبهًا به من داعش حضر الدروس وأن ثمة صلةً بناءً على ذلك

من أين خرج السطر الذي يستند إليه الادّعاء؟

الجملة ليست معلومة وجدها مراسل، بل جاءت من داخل ملف التحقيق الذي فُتح بعملية 30 كانون الثاني/يناير 2018. وقد أعلن كتابَ رئاسة دائرة مكافحة الإرهاب الوارد في الملف للرأي العام في أيلول/سبتمبر 2018 محامي كويتول آدم تورال. وكان الكتاب يسجّل أن ثمة معلومات بأن أشخاصًا على صلة بمناطق النزاع أبدوا اهتمامًا أيضًا بالدروس التي تُقام داخل الوقف. وهذا السطر وحده هو الذي صار خبرًا.

بقية الجملة نفسها

لا بنود في الوثيقة ولا عناوين؛ والعبارة موضع الادّعاء تقف في وسط جملة واحدة. وتبدأ تلك الجملة بالتقريرات المسرودة عن كويتول: أنه أدلى في دروسه المنشورة في المصادر المفتوحة بخطاب مناوئ للعلمانية والديمقراطية، وأنه كثيرًا ما انتقد رئيس الجمهورية والحكومة وسياسات الدولة، وأنه لا يتبنّى الفهم السلفي والتكفيري ولا يرى صوابًا الذهاب إلى مناطق النزاع. ولا تأتي معلومة الاهتمام بالدروس إلا بعد ذلك. وأما موضع انتهاء الجملة فهو: أنه لم يُعثر على صلة للوقف المذكور بأي تنظيم إرهابي.

والذي صار خبرًا نصفُ سطر انتُزع من وسط هذه الجملة.

الوثيقة تكتب أن معلوماتها ليست دليلًا

وثمة ملاحظة أخرى تُتخطّى. فالمعلومات المنقولة تأتي من ردّ رئاسة دائرة الاستخبارات، ويُذكر في الكتاب صراحةً أن هذه المعلومات حُصِّلت في إطار المادة الإضافية 7 من قانون صلاحيات الشرطة، ولا يمكن استعمالها دليلًا قانونيًّا ما لم تُدعَّم بأدلة خارجية. أي أن الوثيقة نفسها تقول إن المعلومة التي فيها لا تُعدّ دليلًا وحدها. أما الأخبار فقدّمتها دليلًا مباشرًا.

السجل يمتد إلى سنوات خلت

الموقف الذي أثبتته الشرطة ليس دفاعًا صُنع عام 2018. فقد تناول كويتول التكفير في درس "حدّ الإيمان والكفر" الذي بدأ في 26 آذار/مارس 2012 على مدى أحد عشر جزءًا ونحو خمس وعشرين ساعة، وبيّن أضراره:

"تُطبَّق اليوم على العالم الإسلامي جملةُ خطط ومشاريع ليكفّر المسلمون بعضهم بعضًا. ويُزرع فيهم عقلٌ تكفيري. لأنهم يريدون أن يقتل المسلمون بعضهم بعضًا وأن تنشب بينهم الحرب."

وتحذيره من مناطق النزاع يعود إلى السنوات نفسها: فقد قال إن تلك المناطق فخاخ نُصبت لاجتذاب الشباب المخلصين وإبادتهم هناك، وعارض الذهاب إليها.

السجل في جانب داعش

ادّعاء الصلة ينبغي أن يترك أثرًا في الطرف الآخر أيضًا. والأثر في جانب داعش هو هذا: ورد اسم كويتول في قائمة الاغتيالات في المجلة التي نشرها التنظيم على الإنترنت، ووردت تهديدات من التنظيم مرارًا، وسأله رجال الأمن إن كان يريد حماية. أما الشخص الذي قيل إنه "تبيّن أنه طالبه" فهو الذي قال في إفادته لدى الشرطة إنه جاء إلى أضنة لاغتيال كويتول.

كيف تُثبت "الصلة" في ملف إرهاب؟

وهنا المسألة الأصلية. فالصلة علاقة متبادلة وإرادية، والمطلوب فيها معلوم: توجيه، ومال، وسلاح، ولقاء، وسجل اتصال. أما دخولُ درسٍ فعملٌ من طرف واحد لا يستلزم تسجيلًا ولا عضوية ولا دعوة. وكما لا يمكن اختيار من يدخل القاعة، لا يمكن كذلك نسبةُ رأي الداخل إلى المتكلم.

ولم يُظهَر في الملف شيء من ذلك؛ ونتيجة الوثيقة نفسها مذكورة أعلاه. وقد سحبت النيابة في لائحة الاتهام النهائية التي أعدّتها في تموز/يوليو 2018 جميعَ تهم الانتماء إلى تنظيم إرهابي. وبقيت تهمة واحدة: الدعاية لتنظيم إرهابي.

عناوين ذات صلة: ادّعاء أن عضوًا في داعش كان طالبه، وادّعاء أن سلفيين وتكفيريين حضروا دروسه، وادّعاء الانتماء إلى أربعة تنظيمات إرهابية في آن واحد. وجميع التواريخ في هذه الصفحة تقع بين 2012 و2018.