اتهامات الإرهاب والتنظيم الإجرامي
ادعاء ارتكاب الاحتيال
لا أساس له
الادعاء
الحقيقة
يعود هذا الاتهام إلى الملف الذي بدأت محاكمته في 22 كانون الثاني/يناير 2019. ففي المسار الذي فُتح بعملية 30 كانون الثاني/يناير 2018، لمّا لم تصمد تهم الإرهاب تغيّرت لائحة الاتهام؛ وتضمّنت اللائحة الجديدة تهمتَي تأسيس تنظيم إجرامي والاحتيال.
الاحتيال جريمة أركانها محدّدة: يلزم وجود ضحية جرى خداعها، ومنفعة انتقلت من يد إلى يد. وفي هذا الملف لا وجود لأيٍّ منهما.
- لا ضحية. مع أنّ العملية تصدّرت اهتمام البلاد، لم يظهر حتى اليوم شخص واحد يقول إنّ الوقف احتال عليه.
- لا منفعة. بحسب تقرير MASAK الموجود في الملف، لم يُعثر في حركة حسابات المحاكَمين على أيّ زيادة يتعذّر تفسير مصدرها.
أمّا الادعاء بأنّ المنح الدراسية لم تُدفع في الواقع، فكان يمكن حسمه في اليوم نفسه بالاستماع إلى أحد الطلاب الحاصلين على المنح بصفته شاهدًا. فقائمة الطلاب كانت في سجلات الوقف، وتلك السجلات صودرت أثناء التفتيش. ومع ذلك لم يُستمع إلى طالب واحد.
وأمّا الموجودات الثابتة التي يُقال إنها لا تظهر في السجلات فليست ملكًا للوقف؛ بل هي أشياء نُقلت حقوق الانتفاع بها إلى الوقف بموجب عقد. وكثرة عددها تدلّ على أنّ الناس اشتروا المواد من جيوبهم وأحضروها.
وأخيرًا تناقض لائحة الاتهام نفسها: ففي مواضع كثيرة منها مكتوب أنّ نفقات الوقف أُظهرت أقلّ مما هي عليه. مع أنّ مَن يرتكب الاحتيال يُظهر النفقات أعلى ويضع الفرق في جيبه. ولا أحد يستطيع أن يُخرج مالًا من نفقة أُظهرت أقلّ مما هي عليه.
أيّ ملف وأيّ تاريخ؟
في المسار الذي فُتح بعملية 30 كانون الثاني/يناير 2018 طُرحت تهم الإرهاب أولًا؛ ولمّا لم تصمد انتقل الملف من يد إلى يد. وتضمّنت لائحة الاتهام التي بدأت محاكمتها في أضنة في 22 كانون الثاني/يناير 2019 تهمتين: تأسيس تنظيم بغرض ارتكاب الجرائم، والاحتيال. وقد حوكم ألب أرسلان كويتول وعلي آلاغوز في هذا الملف وهما موقوفان.
أيّ نوع من الجرائم هو الاحتيال؟
الاحتيال هو تحصيل منفعة على حساب شخص بخداعه. وله ركنان: شخص يُخدع، ومكسب ينتقل من يد إلى يد. وفي هذا الملف كلا الركنين فارغ.
لا أحد خُدع. عمل الوقف أربعة وعشرين عامًا في كثير من ولايات البلاد. تصدّرت العملية اهتمام البلاد، وعُيّن على الوقف وصيّ، وتردّد اسمه في الصحف أيامًا. وفي مثل هذا الجوّ، لو كان هناك متضرّر لكان يُنتظر أن يظهر. وفي سنة ونصف السنة الممتدة من 30 كانون الثاني/يناير 2018 إلى صيف 2019 لم يوجد شخص واحد تقدّم بشكوى احتيال بحقّ الوقف.
لا مكسب. في الملف تقرير MASAK، ومكتوب في التقرير أنه لم يُعثر في حركة حسابات المحاكَمين على زيادة يتعذّر تفسير مصدرها. وكان معظم المحاكَمين يعملون بالحدّ الأدنى للأجور.
ادعاء المنح الدراسية: كان يكفي شاهد واحد
زُعم في لائحة الاتهام أنّ المنح الدراسية التي أعلن الوقف أنه دفعها لم تُدفع في الواقع. وهذا أسهل ادعاءات الملف حسمًا: فلو استُدعي أيّ واحد من الطلاب الحاصلين على المنح واستُمع إليه لجاء الجواب في اليوم نفسه. فالطلاب معروفون، وقوائمهم في سجلات الوقف، وتلك السجلات صادرتها الشرطة.
وطوال سنة ونصف السنة لم يُستمع إلى طالب واحد. وحين يكون سبيل إثبات ادعاء وسبيل نفيه بهذا الوضوح ثم لا يُسلك، فهذا يعني أنّ اختبار الادعاء غير مرغوب فيه.
ادعاء الموجودات الثابتة
زُعم أنّ في مبنى الوقف عددًا كبيرًا من الموجودات الثابتة، وأنّ قسمًا منها لا يظهر في سجلات الوقف، وأنّ الاحتيال ارتُكب بهذه الطريقة. وسبب عدم ظهورها في السجلات بسيط: تلك الأشياء ليست ملكًا للوقف. فقد نُقلت حقوق الانتفاع بها إلى الوقف بموجب عقد، وبقيت الملكية لأصحابها.
ثم إنّ وجود مواد في مؤسسة أكثر مما هو متوقّع ليس علامة على الاحتيال بل على التضحية: فالناس اشتروها من جيوبهم وأحضروها.
الموضع الذي تنقض فيه لائحة الاتهام نفسها
منطق الاحتيال معروف: تُظهَر النفقات أعلى مما هي عليه، ويُختلس الجزء غير المدفوع. وفي هذا الملف كتبت لائحة الاتهام عكس ذلك تمامًا. ففي مواضع كثيرة منها يُزعم أنّ نفقات الوقف أُظهرت أقلّ مما هي عليه؛ فمكتوب مثلًا أنّ بدل إيجار مبنى الوقف أُظهر منخفضًا.
ومن نفقة أُظهرت منخفضة لا يفضل لأحد مال. لقد قلبت لائحة الاتهام دليلها رأسًا على عقب وهي تبني تهمة الاحتيال.
قائمة ما لم يُفعل
بينما كان التوقيف يطول، لم يُنجَز في الملف ما كان ينبغي إنجازه:
- لم يُستمع إلى الشهود السريين المعروفة هوياتهم لدى المحكمة.
- لم تُفحص إيصالات التبرع التي صادرتها الشرطة؛ ولم تُفحص كذلك النماذج التي قدّمها المحامون إلى المحكمة.
- لم يُستدعَ الطلاب الذين مُنحوا المنح.
- لم تُقرأ تقارير وزارة التربية الوطنية وقرارات المحاكم التي أثبتت أنّ البيوت المختومة مساكن.
وجاء في تقرير التفتيش الصادر عن المديرية العامة للأوقاف أيضًا أنّ كويتول لم يكن ضمن إدارة الوقف، وأنه لهذا السبب لا يمكن تحميله مسؤولية المعاملات التي جرت. ومع ذلك حوكم وهو موقوف.
التواريخ الواردة في هذه الصفحة تخصّ المسار الذي فُتح بعملية 30 كانون الثاني/يناير 2018. وعناوين أخرى من الملف نفسه: ادعاء التنظيم الإجرامي، ادعاء الإيصالات المزوّرة والاختلاس، ادعاء السكن الطلابي غير القانوني.