ادعاء أنه يدعم الإرهاب أو يراه مشروعًا

متى ظهر الادعاء؟

صباح 30 كانون الثاني/يناير 2018 نُفِّذت عملية متزامنة على منزل ألب أرسلان كويتول ومبنى وقف الفرقان، واحتُجز 24 شخصًا بينهم كويتول. وفي 8 شباط/فبراير 2018 جرى توقيفه وأُرسل إلى سجن بولو من النوع F. وعقب العملية مباشرة ربطته بعض القنوات والمواقع الإخبارية في وقت واحد بأربعة تنظيمات إرهابية متعادية فيما بينها.

كانت هذه التنظيمات الأربعة يقاتل بعضها بعضًا في الميدان. ونسبتها جميعًا إلى الشخص نفسه في الوقت نفسه تكفي وحدها لبيان كيف بُني الادعاء: كُتبت النتيجة أولًا، ثم بُحث عن الدليل بعد ذلك.

ماذا يقول منذ سنوات عن الإرهاب؟

موقف كويتول من الإرهاب ليس دفاعًا تكوَّن بعد العملية؛ بل هو رأي يكرره منذ سنوات في دروسه وفي إجاباته عن الأسئلة التي تُوجَّه إليه. وأوضح مثال عليه هو التصريح الذي أدلى به عقب الهجوم بقنبلة على مبنى مكتب الوالي في أضنة في 25 تشرين الثاني/نوفمبر 2016:

"قلتُها مرارًا: مثل هذه الأعمال لا يمكن أن تكون جائزة. وأيًّا كان فاعلها، إن قال إنني أفعل هذا طلبًا لحقي، فالحق لا يُطلَب هكذا."

"لا يُطلَب الحق بقتل الأبرياء. ولا يُطلَب الحق بقتل الجنود ورجال الشرطة."

وفي ختام التصريح ترحَّم على الذين قضوا في ذلك الهجوم وفي أمثاله، وقدَّم العزاء لأسرهم.

فما الحل إذن؟

يُقاس صدقُ أي رأي بالنظر إلى ما يضعه بديلًا عمّا يعترض عليه. واقتراح كويتول هو أن يُوضع على الطاولة التحكيمُ لا السلاح:

"لتُعلِن هيئةٌ مؤلَّفة من علماء محايدين حكمَ الله ورسوله. وليُعطِ كلٌّ من الدولة والتنظيم عهدًا بقبول ذلك."

قُدِّم هذا الاقتراح على خلفية الاشتباكات التي تزايدت بعد انتهاء عملية الحل، وهو يدعو الأطراف إلى التخلي عن السلاح.

الاسم الوارد في قائمة الموت لدى داعش

وتقدير كويتول بشأن تنظيم الدولة (داعش) يعود هو أيضًا إلى سنوات خلت: فقد بيَّن أن الكيانات من هذا النوع تنتج الفرقة داخل الأمة، وأن شبابًا مخلصين يُجتذَبون إلى مناطق النزاع فيُبادون هناك، وأن الفهم التكفيري يضر بالمسلمين. والنتيجة هي:

• تلقّى تهديدات من التنظيم مرارًا.
• وسأله منتسبون إلى الأمن عمّا إذا كان يريد حماية.
• ووردَ اسمه في قائمة الموت في المجلة التي نشرها داعش على الإنترنت.

أي إن هناك ارتباطًا بالفعل؛ لكن الطرف الذي يستهدف هو التنظيم. بل أكثر من ذلك، هناك عضو في داعش قال في إفادته لدى الأمن إنه جاء إلى أضنة لتنفيذ اغتيال بحق كويتول — وقد حاولت بعض المنشورات تقديم هذا الشخص على أنه من طلاب كويتول. ولا يمكن لإنسان أن يكون هدفًا للتنظيم نفسه ورجلًا من رجاله في آنٍ واحد؛ وهنا بالذات يتبيَّن أكثر ما يتبيَّن أن الادعاء بُني على عنوان صحفي لا على وثيقة.

ماذا جرى في لائحة الاتهام؟

كانت التهمة الأولى هي الانتماء إلى تنظيم إرهابي. وعند إعداد لائحة الاتهام الأصلية سحب المدعي العام تهم الانتماء؛ فلم يبقَ سوى تهمة الدعاية لتنظيم إرهابي. وقد قيَّم كويتول هذا الأمر من السجن قائلًا:

"لماذا يقوم إنسان بالدعاية لتنظيم إرهابي وهو ليس عضوًا فيه؟ حتى الذين هم منهم لا يستطيعون الدعاية خوفًا. فإذا كان مَن هو منهم لا يجازف بذلك، فلماذا يقوم بالدعاية لهم مَن ليس منهم؟"

وسحبُ تهمة الانتماء يدل على أن الادعاء لم يستطع الصمود حتى في داخل نفسه.

الجملة نفسها وهو في السجن

يُعرَف مدى صدق أي رأي بالنظر إلى ما إذا كان يتغير حين يُدفع ثمنه. ففي الرسالة التي كتبها كويتول في نيسان/أبريل 2019 من سجن بولو من النوع F ونُشرت على الملأ، قال الجملة نفسها:

"مهما ظلموا ومهما افتروا، سنظل نبيّن حقائق القرآن التي هي كالماس وقضية التوحيد حتى نموت. لم نتورط في الإرهاب قط، وإن شاء الله لن نتورط فيه بعد اليوم أيضًا."

صدر التصريح الذي يلعن الإرهاب سنة 2016، أي قبل التوقيف بأكثر من سنة؛ أما الرسالة فقد كُتبت بعد أربعة عشر شهرًا في السجن. ولم يتغير الموقف في ما بينهما — والرأي الذي يُنتَج عند نشوء الحاجة إلى الدفاع لا يتصرف هكذا.

جميع التواريخ الواردة في هذه الصفحة تعود إلى المسار الذي فُتح بعملية 30 كانون الثاني/يناير 2018. أما موضوع الملف الثاني الذي فُتح في الفترة نفسها فليس الإرهاب، بل ادعاء تأسيس تنظيم إجرامي.