Vorwürfe des Terrorismus und der kriminellen Vereinigung
Die Behauptung, die Furkan-Stiftung stehe mit Terrororganisationen in Verbindung
Unbegründet
Behauptung
Fakten
Es geht um das Terrorverfahren, das mit der Operation am Morgen des 30. Januar 2018 in Adana eröffnet und mit der Verhaftung vom 8. Februar 2018 fortgesetzt wurde. Das Verfahren wurde vor dem 11. Schwurgericht Adana verhandelt.
Die Dokumente, die auf diese Behauptung antworten, kommen nicht von außen. Es sind die eigenen Schreiben der Behörden, die die Ermittlungen führten, und beide wurden mehr als ein Jahr vor der Operation erstellt.
- Der Ermittlungsvermerk der Adanaer Abteilung für Terrorbekämpfung vom 9. Januar 2017. Bei den nachrichtendienstlichen Erhebungen zur Stiftung sowie zu den 44 Personen, die ihre Gründer und ihren Stiftungsrat bilden, wurde beurteilt, dass keine Verbindung zu irgendeiner Terrororganisation besteht. Unter dem Vermerk stehen die Unterschriften von vier Bediensteten der Abteilung für Terrorbekämpfung.
- Das Schreiben des Präsidiums für Terrorbekämpfung. In dem Schreiben wird die vom Präsidium der Nachrichtendienstabteilung des MİT erhaltene Antwort wiedergegeben: Die Furkan-Stiftung für Bildung und Dienst mit Sitz in Adana ist seit 1994 legal tätig, und es konnte keine Verbindung der betreffenden Stiftung zu irgendeiner Terrororganisation festgestellt werden.
Beide Schreiben lagen in der Ermittlungsakte; im September 2018 wurden sie von Kuytuls Anwalt Adem Tural öffentlich gemacht. Während die Behauptung also in den Medien in Umlauf kam, lag der Vermerk, der das Gegenteil sagte, in derselben Akte.
Diese Behauptung wurde am 7. September 2026 in der Sendung "Tarafsız Bölge" auf CNN Türk erneut vorgebracht. Die gesammelte Antwort auf die in der Sendung aufgezählten Vorwürfe: Cübbeli Ahmets Behauptungen über die Furkan-Bewegung auf CNN Türk — der vollständige Text der Erklärung der Furkan-Bewegung.
Die Prüfung war ein Jahr vor der Operation abgeschlossen
Die nachrichtendienstliche Erhebung zur Furkan-Stiftung begann nicht mit der Operation vom 30. Januar 2018. Der Ermittlungsvermerk der Adanaer Abteilung für Terrorbekämpfung trägt das Datum 9. Januar 2017 — dreizehn Monate vor der Operation.
Der Vermerk zählt auch auf, was er bei der Prüfung der Stiftung vorfand: Vertretungen in 33 Provinzen, Unterricht im Lesen des Korans, in Koranauslegung, in der Prophetenbiografie und in Tauhid, Sach- und Geldhilfe für Bedürftige, Stipendien für Lernende, Konferenzen in verschiedenen Provinzen und eine monatliche Zeitschrift. Sein letzter Satz schließt die Beurteilung ab: Bei den nachrichtendienstlichen Erhebungen zur Stiftung sowie zu den 44 Personen, die ihre Gründer und ihren Stiftungsrat bilden, wurde keine Verbindung zu irgendeiner Terrororganisation gefunden.
Auch die Antwort des MİT geht in dieselbe Richtung
Das zweite Dokument ist das Schreiben des Präsidiums für Terrorbekämpfung. Das Schreiben gibt die Antwort auf die an das Präsidium der Nachrichtendienstabteilung des MİT gerichtete Frage wieder: Die Stiftung ist seit 1994 legal tätig, sie hat landesweit 33 Zweigstellen, und es konnte keine Verbindung der betreffenden Stiftung zu irgendeiner Terrororganisation festgestellt werden.
Die ungünstigen Zeilen desselben Absatzes
Dieses Schreiben ist kein Lobtext; es enthält auch Feststellungen, die für die Stiftung ungünstig wirken. Es besteht kein Grund, sie zu verschweigen, denn keine von ihnen ist eine Terrorverbindung.
- Es wird festgehalten, dass Kuytul in seinen Gesprächen Äußerungen gegen Laizismus und Demokratie machte und den Staatspräsidenten, die Regierung und die Politik des Staates häufig kritisierte. Das sind politische und weltanschauliche Auffassungen; kein Tatvorwurf.
- Es wird geschrieben, es lägen Hinweise darauf vor, dass sich auch einzelne Personen mit salafistischer oder takfiristischer Auffassung für die Gespräche der Stiftung interessierten. Die Gespräche stehen allen offen, und die Auffassung einer zuhörenden Person lässt sich nicht der sprechenden Person zurechnen.
Unmittelbar vor diesen Zeilen trifft derselbe Absatz zwei weitere Feststellungen, die das Gegenteil der Behauptung sagen: Es liegen Äußerungen Kuytuls vor, wonach er die salafistische und takfiristische Auffassung nicht teilt und es nicht für richtig hält, in Konfliktgebiete zu gehen. Und der Absatz endet mit dem Satz, dass keine Verbindung zu einer Terrororganisation festgestellt werden konnte.
Auch unter dem Gesichtspunkt FETÖ wurde geprüft
In der Akte liegt noch ein drittes Schreiben: die Prüfung vom 15. März 2017, die die KOM-Abteilung der Polizeidirektion der Provinz Adana an die Staatsanwaltschaft sandte. Ein ByLock-Eintrag, die Mitgliedschaft in geschlossenen Vereinen, Kontobewegungen bei der Bank Asya und telefonischer Kontakt mit Verdächtigen wurden einzeln abgefragt, und bei keinem davon ergab sich ein Eintrag. Diese Abfrage wird unter einer eigenen Überschrift behandelt; hier wurde sie nicht wiederholt.
Die Dokumente lagen in der Akte
Diese Schreiben wurden nicht nachträglich gefunden. Alle drei waren in die Ermittlungsakte gelegt worden und wurden im September 2018 von dem Anwalt Adem Tural öffentlich gemacht. In einem Gespräch aus dem Gefängnis fasste Kuytul die Bedeutung der Dokumente so zusammen:
"In der Akte soll es einen Bericht des MİT und der Polizei über mich und über die Stiftung geben, wonach wir keine Verbindung zu irgendeiner Terrororganisation haben. Wie ich es verstehe, macht Gott uns also durch ihre Hand rein, Gott sei Dank."
Der Teil, der außerhalb der Aufzeichnungen liegt
Was die Dokumente sagen, wird auch von der vierundzwanzigjährigen Geschichte der Stiftung gestützt: Dutzende Konferenzen, Presseerklärungen und Saalveranstaltungen wurden durchgeführt, bei keiner davon kam es zu einem Zwischenfall. Wegen ihrer Tätigkeiten wurde die Stiftung von der Polizei als "beispielhafte Stiftung" hervorgehoben und mit einer Plakette ausgezeichnet.
Auch Kuytuls Haltung gegenüber dem Terrorismus steht in den schriftlichen Aufzeichnungen. Die Erklärung, die er nach dem Bombenanschlag auf das Gebäude des Gouverneursamts von Adana am 25. November 2016 abgab, ist eindeutig:
"Recht sucht man nicht, indem man unschuldige Menschen tötet. Recht sucht man nicht, indem man Soldaten und Polizisten tötet."
Die eigenen Überschriften in dieser Akte: die Behauptung der gleichzeitigen Mitgliedschaft in vier Terrororganisationen, die Behauptung der Terrorpropaganda, die Behauptung einer FETÖ-Verbindung und die Behauptung einer IS-Verbindung, die über einen an den Gesprächen teilnehmenden Verdächtigen hergestellt wird. Alle Daten auf dieser Seite liegen zwischen 2016 und 2019.