Die Behauptung, er habe Propaganda für eine Terrororganisation betrieben

Der einzige übrig gebliebene Vorwurf

In der nach der Operation vom 30. Januar 2018 eröffneten Akte lautete der erste Vorwurf auf Mitgliedschaft in gleich vier Terrororganisationen. In der im Juli 2018 erstellten Anklageschrift wurden sämtliche Mitgliedschaftsvorwürfe zurückgezogen, und in der Akte blieb die Propaganda für eine Terrororganisation allein zurück. Die Akte wurde vor dem 11. Schwurgericht Adana verhandelt.

Die Reihenfolge selbst bringt eine Merkwürdigkeit hervor. Mit Kuytuls Worten:

"Obwohl sie genau wussten, dass wir mit dem Terror nichts zu tun haben, haben sie uns der Mitgliedschaft in einer Terrororganisation und der Propaganda für eine Terrororganisation beschuldigt. Als das nicht hielt, strich der Staatsanwalt diesmal bei der Erstellung der eigentlichen Anklageschrift den Vorwurf der Mitgliedschaft in einer Terrororganisation."

Kein einziger Satz konnte gezeigt werden

Ein Propagandavorwurf verlangt eine Äußerung, die vorgelegt werden kann. In der Verhandlung vom 4. Juli 2019 verlangte Kuytul, diese Äußerung zu zeigen, und sagte, er werde im Gegenzug alles anerkennen:

"Herr Richter, man soll mir einen Satz zeigen, man soll mir aus diesen 6 Reden von mir oder aus 60 Reden von mir oder aus Tausenden meiner Reden nur einen einzigen Satz zeigen… man soll mir einen Satz zeigen, in dem ich gesagt habe, dass das, was die PKK oder FETÖ getan haben, rechtmäßig sei, dann bin ich bereit, alles anzuerkennen."

Die Reden gegen die Organisationen gelangten nicht in die Akte

Was in einer Akte nicht enthalten ist, trägt ebenso viel Bedeutung wie das, was darin steht. Das Gericht forderte von der Polizei die Übersendung der gegen die Organisationen gehaltenen Reden. Nach Kuytuls Ausführungen in derselben Verhandlung wurde trotz der Anweisung nicht eine einzige dieser Reden geschickt. Dabei war keine davon geheim; sie lagen seit Jahren offen zugänglich vor.

Eines der aufgezeichneten Beispiele ist die Erklärung, die er nach dem Bombenanschlag auf das Gebäude des Gouverneursamts in Adana am 25. November 2016 abgab:

"Recht sucht man nicht, indem man unschuldige Menschen tötet. Recht sucht man nicht, indem man Soldaten und Polizisten tötet."

Dieselbe Rede zum vierten Mal

Auch die Art, wie die Akte aufgebaut wurde, wurde in der Verteidigung geschildert. Die Staatsanwaltschaft hatte seine Rede über die Ereignisse von Suruç zweimal geprüft und zweimal die Einstellung des Verfahrens beschlossen. Beim dritten Mal wurde die Sache vor Gericht gebracht, und Kuytul wurde freigesprochen. Dieselbe Rede wurde ein viertes Mal aufgegriffen, diesmal in der Akte des 11. Schwurgerichts.

Damit ging einher, dass in jeder Sitzung eine neue Rede zur Akte genommen wurde; eine Rede gelangte vierzehn Monate nach der Verhaftung in die Akte. Kuytuls Einwand betraf das Verfahren: Er hat Tausende von Reden, und wenn in jeder Verhandlung eine neue hinzukommt, endet das Verfahren nie.

Die erste Reaktion des Gerichts

Als das 11. Schwurgericht die Anklageschrift zum ersten Mal sah, gab es sie zurück. Auf den Einspruch der Staatsanwaltschaft hin blieb ihm nichts anderes übrig, als die Anklageschrift anzunehmen. Nach der Annahme beschloss das Gericht die Abtrennung des Verfahrens und erklärte sich für die Vorwürfe außerhalb der Propaganda für unzuständig; diesen Teil der Akte schickte es an das 4. Schwurgericht. Für die Akte, in der sich neun Untersuchungsgefangene befanden, stand der Verhandlungstermin monatelang nicht fest.

Eine andere Stelle, die sich die Reden ansah

Auf die bei ihr eingegangenen Beschwerden hin nahm die Generaldirektion der Stiftungen sowohl die Prüfung der Stiftung als auch die Bewertung von Kuytuls Reden vor. Der Prüfbericht wurde später der Anklageschrift beigefügt und stand auf deren Seite 50. Die Bewertung im Bericht lautet: Kuytuls Reden und Handlungen befinden sich im Hinblick auf das Stiftungsrecht nicht in einer Lage, die eine Straftat darstellt.

Dies ist kein Freispruch und sollte auch nicht als solcher dargestellt werden; es ist eine auf die Stiftungsaufsicht begrenzte verwaltungsrechtliche Bewertung. Auch der Bericht selbst bleibt hier nicht stehen, sondern geht weiter. Der wichtige Punkt daran ist dieser: Die mit der Prüfung der Reden betraute Stelle hat hingesehen und in ihrem eigenen Bereich keinen Gesichtspunkt gesehen, der eine Straftat darstellt. Was dasselbe Dokument zur Frage der Verantwortung sagt, wurde unter einer eigenen Überschrift behandelt.

Der Verlauf der Akte

Die Verhandlungen wurden eine nach der anderen vertagt. Die Sitzung vom 4. Juli 2019 war die vierte Vertagung; Kuytul befand sich an jenem Tag seit siebzehn Monaten in Haft, und die Verhandlung wurde auf den 18. Oktober 2019 verschoben. Seine Freilassung kam am 5. Dezember 2019.

Von dem Propagandavorwurf blieb weder ein Satz noch ein Dokument übrig. Das Einzige, was bleibt, ist, wie lange ein Beweis, der nicht gezeigt werden kann, einen Menschen in Haft halten konnte.

Verwandte Themen: die Behauptung der gleichzeitigen Mitgliedschaft in vier Terrororganisationen — der Vorwurf, der diesem voranging und zurückgezogen wurde; die Behauptung einer Verbindung zu Terrororganisationen — die TEM-, MİT- und KOM-Dokumente in der Akte. Alle Daten auf dieser Seite gehören in den Zeitraum 2016–2019.