Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Folgen
XYouTube
Startseite

Vorwürfe des Terrorismus und der kriminellen Vereinigung

21 Beiträge

Behauptungen zu vier Terrororganisationen, krimineller Vereinigung, gefälschten Quittungen und einem illegalen Wohnheim, und die Verteidigung vom 4. Juli 2019.

Die Behauptung, er sei gleichzeitig Mitglied von vier Terrororganisationen

Ihm wurde die gleichzeitige Mitgliedschaft in vier einander bekämpfenden Organisationen vorgeworfen; bei der Verhaftung wurden die Namen der Organisationen nicht einmal genannt, und in der endgültigen Anklageschrift wurden sämtliche Mitgliedschaftsvorwürfe zurückgezogen.

Unbegründet

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung stehe mit Terrororganisationen in Verbindung

Die Dokumente, die festhalten, dass die Stiftung keine Verbindung zum Terrorismus hat, lagen in der Ermittlungsakte selbst; die Berichte der Terrorbekämpfungsabteilung (TEM) und des MİT waren mehr als ein Jahr vor der Operation erstellt worden.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe Propaganda für eine Terrororganisation betrieben

Als der Mitgliedschaftsvorwurf wegfiel, blieb als einziger Vorwurf die Propaganda; kein einziger Satz konnte gezeigt werden, und die Polizei übersandte nicht eine einzige seiner Reden gegen die Organisationen zur Akte.

Unbegründet

Die Behauptung, er unterstütze den Terror oder halte ihn für legitim

Nach dem Anschlag auf das Gouverneursamt von Adana am 25. November 2016 sagte er: "Recht sucht man nicht, indem man unschuldige Menschen tötet." Zwei Jahre später wurde er gemeinsam mit vier verschiedenen Terrororganisationen genannt.

Unbegründet

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung sei eine kriminelle Vereinigung

Keine Gewinnabsicht, kein Sanktionssystem, keine Heimlichkeit, kein Geschädigter. Die Akte, deren Verhandlung am 22. Januar 2019 begann, erfüllt nicht ein einziges Element der Definition einer kriminellen Vereinigung.

Unbegründet

Die Behauptung, mit gefälschten Quittungen seien 3 Millionen erbeutet worden

Am 27. Februar 2018 erschien ein Bericht über gefälschte Quittungen; dabei hatte die Polizei die Quittungen bei der Durchsuchung beschlagnahmt, und die bei den Spendern verbliebenen Exemplare wurden in der ersten Verhandlung dem Gericht vorgelegt.

Unbegründet

Die Behauptung, aus dem Tresor im passwortgeschützten Raum sei Geld gesprudelt

Im Tresor lag Geld; es handelte sich jedoch um die mit Quittungen belegten Einnahmen einer Stiftung, die Spenden sammeln darf, und es kam nicht aus der Wohnung irgendeines Menschen, sondern aus dem eigenen Tresor der Stiftung.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Die Behauptung, es sei ein illegales Wohnheim betrieben worden

Die Orte, die als illegale Wohnheime der Stiftung versiegelt wurden, erwiesen sich in den Berichten der Direktion für Nationale Bildung und in Gerichtsbeschlüssen als Privatwohnungen; die Siegel wurden aufgehoben, die Häuser wieder geöffnet.

Unbegründet

Die Behauptung, Alparslan Kuytul sei für die Angelegenheiten der Stiftung verantwortlich

Der Prüfbericht auf Seite 50 der Anklageschrift hielt fest, dass Kuytul nie ein Amt im ausführenden Organ der Stiftung innehatte; dennoch stand er in derselben Akte in Untersuchungshaft vor Gericht.

Unbegründet

Die Behauptung, aus der Stiftung sei Material herausgeschmuggelt worden

In einem am 7. Februar 2018 angehaltenen Auto fanden sich die eigenen Zeitschriften und Handbücher der Stiftung; der Bericht nannte das "Herausschmuggeln", die Materialien wurden auf dem Boden ausgebreitet und fotografiert.

Verzerrt

Die Behauptung, er habe das Volk zu Hass und Feindschaft aufgestachelt

Die Akte sagt, bei den Einsätzen am 22. April in Adana und am 29. Mai in Erzin sei das Volk zu Groll und Hass angestachelt worden; an jenen Tagen konnte keine einzige zertretene Blume und kein einziger geworfener Stein gezeigt werden.

Unbegründet

Die Meldung, es würden 20 Jahre Haft für ihn gefordert

Die am 23. Juli 2019 über die Nachrichtenagentur Anadolu verbreitete Zahl ist die Summe der Strafobergrenzen der in der Anklageschrift vom Juli 2019 angeführten Paragrafen; sie ist keine vom Gericht verhängte Strafe.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Seine Verteidigung in der Terrorverhandlung vom 4. Juli 2019

Notizen zu der Verteidigung, die er im 17. Monat seiner Untersuchungshaft vor dem 11. Schwerstrafgericht vortrug: die drei Punkte, die er als Grund für die Eröffnung des Verfahrens nennt, und seine Antwort auf die Anklageschrift.

Die Behauptung, seine "Wurzeln lägen im Ausland" und er stehe mit ausländischen Mächten in Verbindung

Der Vorwurf im Zentrum des Streits mit Innenminister Süleyman Soylu ist ein einziger Satz: "seine Wurzeln liegen im Ausland". Alparslan Kuytuls Antwort beginnt ebenso — seine Mutter ist bekannt, sein Vater ist bekannt, die Menschen, die er trifft, sind bekannt — und sie endet damit, dass er den Ankläger zu einem wechselseitigen Fluch auffordert. Bis heute wurde kein einziges Dokument vorgelegt.

Unbegründet

Die Behauptung einer Verbindung zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten

Der Bericht vom 31. Januar 2018 schrieb nicht, dass eine Verbindung gefunden worden sei, sondern dass sie "untersucht werde"; danach kam weder ein Dokument, noch fand die Behauptung Eingang in irgendeine Akte.

Unbegründet

Die Behauptung, im Gebäude der Stiftung gebe es ein Gewölbe und Geheimgänge

Der als "Gewölbe" bezeichnete Ort ist ein 2014 mit SODES-Förderung eröffnetes Lernzentrum, dessen Schild am Eingang hängt und das einen Monat vor der Operation einen positiven Prüfbericht erhalten hatte.

Verzerrt

Die Behauptung, die Einnahmen der Stiftung seien ohne Registrierung gesammelt worden

Spenden zu sammeln und Basare zu veranstalten sind in der Stiftungsurkunde festgeschriebene Einnahmequellen; der behauptete Betrag stieg dagegen binnen weniger Monate von 350 Tausend auf 3 Millionen und von dort auf 80 Millionen.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe Atatürk beleidigt

Bei der Prüfung der in der Akte befindlichen CD wurde durch ein Sachverständigengutachten festgestellt, dass der Sprecher nicht Kuytul war; das Verfahren wurde dennoch eröffnet, und am 6. Februar 2020 erging statt eines Freispruchs eine Vertagung.

Unbegründet

Die Behauptung, einige Personen, die die Gemeinschaft verlassen haben, hätten sich bewaffneten Organisationen angeschlossen

Die aufgelisteten Namen sind Personen, die vor Jahren gegangen sind, weil sie Kuytuls Haltung gegen den bewaffneten Dschihad nicht teilten. Vorliegend ist nicht die Aufzeichnung einer Verbindung, sondern die eines Bruchs.

Verzerrt

Die Behauptung, ein IS-Verdächtiger habe die Vorträge besucht und daraus ergebe sich eine Verbindung

Eine Person, die einen für alle offenen Vortrag besuchte, wurde als "Schüler" und als Beleg für eine organisatorische Verbindung gewertet. Kuytuls einzige aktenkundige Beziehung zum IS besteht darin, dass sein Name auf der Todesliste der Organisation stand.

Verzerrt

Der Vorwurf des Betrugs

In der Akte vom 22. Januar 2019 gibt es nicht eine einzige Person, die sagt, sie sei betrogen worden; die Anklageschrift wiederum widerlegt ihre eigene Betrugslogik, indem sie schreibt, die Ausgaben seien zu niedrig angegeben worden.

Unbegründet

Folgen Sie uns

Erfahren Sie als Erste, wenn neue Faktenchecks veröffentlicht werden.

XYouTube