Vorwürfe des Terrorismus und der kriminellen Vereinigung
Die Behauptung, im Gebäude der Stiftung gebe es ein Gewölbe und Geheimgänge
Verzerrt
Behauptung
Fakten
Die Behauptung verbreitete sich mit einem Bericht vom 31. Januar 2018, dem Tag nach der Operation gegen die Furkan-Stiftung vom 30. Januar 2018. Der Bericht sprach vom "Gewölbe" des Stiftungsgebäudes und schrieb, von dort führe ein Geheimgang in den Schreibwarenladen nebenan.
Der als "Gewölbe" bezeichnete Ort ist das Untergeschoss des Stiftungsgebäudes, und die dort gelegenen Räume heißen Furkan-Jugend- und Lernzentrum. Bekannt ist darüber Folgendes:
- Es wurde 2014 über das Gouverneursamt im Rahmen des SODES-Programms des Entwicklungsministeriums eröffnet — es wurde also mit Wissen, Erlaubnis und Förderung des Staates eingerichtet.
- An seinem Eingang hängt ein Schild, das darauf hinweist, dass es sich hier um ein Lernzentrum handelt.
- Es wurde vom Ministerium in bestimmten Abständen geprüft. Die letzte Prüfung fand etwa einen Monat vor der Operation statt, im Dezember 2017, und die anwesenden Beamten erstellten einen positiven Bericht.
- Die Mittel- und Oberschüler, die jahrelang hierherkamen, um zu lernen, ihre Eltern und die Nachbarschaft kennen diesen Ort.
Derselbe Satz des Berichts trug zwei weitere Behauptungen. Ein Gerichtsbeschluss stellte fest, dass die als "illegales Wohnheim" bezeichneten Häuser Privatwohnungen waren, und die Siegel wurden entfernt. Die Verbindung zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten wiederum konnte weder damals noch später an irgendein Dokument gebunden werden.
Warum trägt diese Seite die Kennzeichnung "Verzerrt"?
Der wahre Teil ist dieser: Das Stiftungsgebäude hat ein Untergeschoss, und die im Bericht beschriebenen Räume liegen dort. Es ist kein Ort erfunden worden.
Doch das ist kein Mangel. Jedes Gebäude mit einem Untergeschoss hat ein Untergeschoss, keinen unterirdischen Unterschlupf. Ein mit staatlicher Förderung eröffnetes Lernzentrum, dessen Schild draußen hängt und das einen Monat zuvor einen positiven Bericht erhalten hat, ein "Gewölbe" zu nennen, heißt nicht die Information, sondern die Bezeichnung zu ändern. Genau das ist Verzerrung: Derselbe Ort, mit einem anderen Wort beschrieben, gleicht einem Tatort.
Was sagte der Bericht?
Im Bericht vom 31. Januar 2018 stand, dass man aus dem Gewölbe, in dem das Stiftungsgebäude steht, über einen Geheimgang in den Schreibwarenladen gelange, dass von dort eine Glasfaserleitung in das gegenüber der Stiftung gelegene illegale Wohnheim verlegt worden sei und dass über diese Leitung die Social-Media-Konten der Stiftung betrieben würden. Am Ende desselben Satzes wurde vermerkt, dass die Verbindungen "der Organisation" zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und zu Ägypten untersucht würden.
Was ist das für ein Ort?
Die im Untergeschoss des Stiftungsgebäudes gelegenen Räume heißen Furkan-Jugend- und Lernzentrum. Sie wurden 2014 über das Gouverneursamt im Rahmen von SODES (Soziales Förderprogramm) eröffnet, das vom Entwicklungsministerium betrieben wird. Dieser Teil unter dem Gebäude ist also kein Schwarzbau, sondern ein vom Staat über ein soziales Förderprogramm unterstützter Lernraum für Schüler.
An seinem Eingang hängt ein Schild, das darauf hinweist, dass es ein Lernzentrum ist. Es ist eine Adresse, die die Mittel- und Oberschüler kennen, die jahrelang zum Lernen hierherkamen, ebenso die Eltern, die sie brachten und abholten, und die Nachbarschaft. Der Ort, der angeblich geheim war, war ein Ort mit einem Schild, den jeder betrat und verließ.
Der Staat prüfte diesen Ort ohnehin
Unter SODES eröffnete Einrichtungen werden vom Ministerium in bestimmten Abständen geprüft. Auch dieses Zentrum wurde geprüft. Die letzte Prüfung fand etwa einen Monat vor der Operation statt, im Dezember 2017, und die anwesenden Beamten erstellten einen positiven Bericht.
Der eigentliche Punkt liegt hier: Die Stelle, die eine Einrichtung prüft, und das Medium, das daraus eine Nachricht macht, befinden sich innerhalb desselben Staates. Ein Ort, dem einen Monat zuvor ein positiver Bericht ausgestellt wurde, wurde einen Monat später als "Gewölbe" geschildert. Am Gebäude hat sich zwischen beidem nichts geändert; geändert hat sich allein das Wort, das darüber geschrieben wurde.
Die Arbeit, die das Wort verrichtet
"Untergeschoss" ist ein neutrales Wort; die meisten Gebäude in der Türkei haben eines. "Gewölbe" dagegen lässt im Kopf des Lesers einen Ort entstehen, an dem man sich versteckt, der schwer zugänglich ist und kein Licht bekommt. Derselbe physische Raum, mit dem zweiten Wort beschrieben, gleicht einem Tatort.
Der Ausdruck "Geheimgang" verrichtet dieselbe Arbeit. Im Bericht steht nicht, warum dieser Gang als geheim galt, von wem und wann er angelegt wurde, zu welchem Zweck er genutzt wurde. Die Grundlage der Bezeichnung wird nicht gegeben, die Bezeichnung wird gegeben.
Die anderen Behauptungen desselben Absatzes
In einem einzigen Satz des Berichts sind vier verschiedene Behauptungen nebeneinandergereiht. Das Schicksal von zweien ist bekannt:
- Das "illegale Wohnheim". Das Haus eines Bürgers war als Stiftungsvertretung, die Häuser zweier Bürger als Wohnheim versiegelt worden. Das Gericht stellte fest, dass diese Häuser nicht der Stiftung gehörten, sondern Privatwohnungen waren, und ordnete die Entfernung der Siegel an. Dass die Stiftung kein nicht registriertes Wohnheim hatte, ist auch durch Berichte der Direktion für Nationale Bildung belegt.
- Die Auslandsverbindung. Die Behauptung einer Verbindung zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und zu Ägypten konnte an kein Dokument gebunden werden. Diese Behauptung fand in keinem späteren amtlichen Text eine Entsprechung.
Dass vier Behauptungen in einem Satz versammelt sind, ist kein Zufall. Einzeln gefragt, hat jede von ihnen eine Antwort; hintereinander gelesen, hinterlassen sie einen Eindruck, der sich nur schwer in seine Teile zerlegen lässt.
Die Angaben auf dieser Seite gehören zur Operation vom 30. Januar 2018 und zur darauf folgenden Akte 2018–2019. Sie dürfen nicht mit einem anderen, laufenden Gerichtsverfahren verwechselt werden.