Die Behauptung, er sei "Teil des Putschprojekts"
Unbegründet
Behauptung
Fakten
Nach dem Putschversuch vom 15. Juli 2016, in der zweiten Julihälfte 2016, sagte der Theologe Faruk Beşer in einem Beitrag in den sozialen Medien, ohne einen Namen zu nennen, "er ist ein Ende des Projekts". Aus dem Zusammenhang war zu verstehen, dass die gemeinte Person Alparslan Kuytul war; auch Kuytul hielt den Vorwurf in seiner schriftlichen Antwort mit den Worten "mich als 'ein Ende der Putschisten' hinzustellen" fest.
Die Grundlage dieses Satzes waren zwei verzerrte Aufnahmen, die in jenen Tagen in Umlauf gebracht wurden.
Die erste war die Aufnahme der Putschnacht. Kuytul gab am Freitagabend, dem 15. Juli 2016, im Anschluss an seine Korankommentar-Stunde eine Erklärung von etwa 4,5 Minuten ab. Das geteilte Video war kürzer als eine Minute und war an einer Stelle geschnitten, die den Eindruck erweckte, es werde für den Putsch gebetet. In dem herausgeschnittenen Teil stand dieser Satz: "So sehr wir diese Regierung von Anfang an kritisiert haben, würden wir uns doch nicht darüber freuen, dass sie durch einen Putsch gestürzt wird."
Die zweite waren die Worte "die Feder der Regierung ist zerbrochen". Es wurde behauptet, die Worte seien am Vorabend des Putsches gefallen. Dabei wurde dasselbe Bild schon seit dem 10. Februar 2016 verwendet; die als Grundlage angeführte Rede aber ist auf den 1. Juli 2016 datiert — vierzehn Tage vor dem Versuch. Es war kein Vorauswissen, sondern eine politische Einschätzung, die aus der Haltung der USA gegenüber Ankara abgeleitet wurde.
Als die vollen 4,5 Minuten der Rede veröffentlicht wurden, korrigierten sehr viele Menschen, die dem gekürzten Video geglaubt und es geteilt hatten, ihre Meinung, und ein Teil entschuldigte sich offen.
Übrig bleibt weder ein Dokument noch ein Name noch eine Verbindung, die sich zeigen ließe. Der Ausdruck "Teil des Projekts" war auf zwei gekürzte Aufnahmen gebaut, die geteilt worden waren, ohne ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen.
Die Einzelheiten der beiden Aufnahmen stehen auf eigenen Seiten: das gekürzte Video der Putschnacht und das Datum der Worte "die Feder ist zerbrochen". Der Text, in dem Kuytul mit eigenen Worten darlegt, warum er gegen Putsche ist: Warum gegen Putsche? Das Interview vom 15. Juli.
Wann wurde die Behauptung aufgestellt?
In den drei Wochen nach der Nacht des 15. Juli 2016 wurden mehr als 30.000 Menschen in Gewahrsam genommen und rund 110.000 Personen von ihren Ämtern entfernt. Das Gewicht des Vorwurfs rührte auch von dem Zeitpunkt her, zu dem er erhoben wurde: In der zweiten Julihälfte 2016 stellte Faruk Beşer Kuytul in einem Beitrag, in dem er keinen Namen nannte, als "ein Ende des Projekts" hinter dem Putschversuch dar.
Das ist keine gewöhnliche Meinungsverschiedenheit, sondern eine Beschuldigung, die Gegenstand der Staatsanwaltschaft werden könnte. Von einer solchen Beschuldigung erwartet man zumindest eine Grundlage. Als Grundlage wurden zwei Aufnahmen angeführt, und beide waren beschnitten.
Erste Grundlage: die gekürzte Aufnahme der Putschnacht
Kuytul gab am Freitag, dem 15. Juli 2016, im Zentralgebäude der Furkan-Stiftung seine Korankommentar-Stunde, die er jede Woche hielt. Die Nachricht vom Putsch kam gegen 22.00 Uhr; im Anschluss an den Unterricht, gegen 23.30 Uhr in der Nacht, gab er eine kurze Erklärung ab. Zu dieser Stunde war die Übertragung von TRT unterbrochen, es war nicht bekannt, wo der Staatspräsident sich aufhielt, und die Türkei nahm an, der Versuch werde innerhalb der Befehls- und Kommandokette der Armee unternommen.
Die Erklärung dauerte insgesamt etwa 4,5 Minuten. Das in Umlauf gebrachte Video war kürzer als eine Minute. In dem herausgeschnittenen und weggelassenen Teil stand Folgendes:
"So sehr wir diese Regierung von Anfang an kritisiert haben, würden wir uns doch nicht darüber freuen, dass sie durch einen Putsch gestürzt wird."
"In dieser Putschlage werden vielleicht Hunderttausende Menschen in Gewahrsam genommen. Vielleicht werden auch wir einer von ihnen sein."
"Möge Gott die Unschuldigen schützen, möge Er kein Unheil über die Häupter der Unschuldigen bringen."
Eine Rede also, die sich um die Folgen des Putsches sorgte, wurde gerade an den Stellen geschnitten, an denen diese Sorge zur Sprache kam, und so in einen Text der Unterstützung verwandelt. Der vollständige Wortlaut der Rede und ihre gekürzte Fassung stehen nebeneinander auf der Seite Die Behauptung, er habe "vom Putsch Rettung erhofft".
Zweite Grundlage: ein Satz, dessen Datum verschoben wurde
Es wurde behauptet, die Worte "die Feder der Regierung ist zerbrochen" seien einen Tag vor dem Putsch gefallen. Dabei war dasselbe Bild auch am 10. Februar 2016 verwendet worden, als nach dem Türkei-Besuch des US-Vizepräsidenten Joe Biden gefragt wurde, und im März 2016 wiederholt worden. Die als Grundlage angeführte Rede aber ist auf den 1. Juli 2016 datiert — vierzehn Tage vor dem Versuch, also das letzte Glied einer seit Monaten andauernden Einschätzung.
Die Verschiebung eines Datums ist hier keine kleine Nebensache, sondern das, was die ganze Kraft der Behauptung trägt. Wurden die Worte einen Tag vor dem Putsch gesprochen, so ist es Vorauswissen; wurden sie Monate zuvor gesprochen, so ist es eine Einschätzung, die auf außenpolitische Anzeichen blickt. Kuytul hat selbst gesagt, was diese Einschätzung war: "Meine ist eine Analyse, das Verborgene kennt Gott…" Er hat die Rede auch als eine Warnung beendet: "Wenn sie auf mich hören, ist es zu ihrem eigenen Besten; wenn sie nicht hören, ist es ihre Sache." Das Datum und der Inhalt dieser Worte werden gesondert auf der Seite Die Behauptung, er habe "den Putsch vorher gewusst" behandelt.
Was geschah, als das Original veröffentlicht wurde?
Als die vollen 4,5 Minuten der Rede veröffentlicht wurden, korrigierten sehr viele Menschen, die dem gekürzten Video geglaubt und es geteilt hatten, ihre Meinung, und ein Teil entschuldigte sich. Zur Widerlegung der Behauptung brauchte es kein neues Dokument, keinen neuen Zeugen und kein Gerichtsurteil; die ungeschnittene Fassung der Aufnahme genügte.
Was bleibt übrig?
Jemanden als "Teil eines Projekts" zu betrachten, ist eine schwere Behauptung, und der Beweis für eine schwere Behauptung sollte von demselben Gewicht sein: ein Name, ein Treffen, ein Geldfluss, ein Dokument. In dieser Behauptung ist nichts davon gezeigt worden. Das Einzige, was gezeigt wurde, waren zwei gekürzte Aufnahmen, die geteilt wurden, ohne ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen.
Deshalb lautet das Etikett "Unbegründet". Eine Nachricht zu teilen, ohne ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen, ist für jeden leicht; doch für diejenigen, die Adressaten eines Verses (al-Hudschurat 6) sind, der gebietet, eine eintreffende Nachricht zu prüfen, liegt die Verantwortung für eine ohne Prüfung erhobene Beschuldigung bei dem, der sie erhebt.
Gegenstand dieser Seite ist die Behauptung selbst; der persönliche Streit zwischen den Parteien wird unter einer eigenen Überschrift behandelt. Zum Text, in dem Kuytul mit eigenen Worten darlegt, warum er gegen Putsche ist: Warum gegen Putsche? Das Interview vom 15. Juli.