Vorwürfe des Terrorismus und der kriminellen Vereinigung
Die Behauptung, Alparslan Kuytul sei für die Angelegenheiten der Stiftung verantwortlich
Unbegründet
Behauptung
Fakten
Diese Behauptung gehört zu der Akte, die mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffnet wurde und am 22. Januar 2019 vor Gericht kam. Alparslan Kuytul wurde am 8. Februar 2018 verhaftet; Grundlage seiner Verhaftung war die Annahme, er sei für die der Stiftung zugeschriebenen Handlungen verantwortlich.
Das Dokument, das diese Annahme widerlegt, liegt in der Akte selbst. Der Prüfbericht der Generaldirektion der Stiftungen, der auf Seite 50 der Anklageschrift eingefügt wurde, hält Folgendes fest: Alparslan Kuytul gehört zu den Gründern der Stiftung, hat aber kein Amt im Kuratorium, dem ausführenden Organ der Stiftung; seine Reden und Handlungen bringen ihn nach dem Stiftungsrecht nicht in eine Position, die eine Straftat darstellt.
Kuytul erinnerte das Gericht in der Verhandlung vom 10. Mai 2019 an diese Feststellung:
"Wenn im Prüfbericht der Generaldirektion der Stiftungen steht 'Alparslan Kuytul kann für nichts verantwortlich gemacht werden, weil er seit 1994 nie in der Leitung war', dann sagen Sie mir, Herr Richter, warum bin ich im Gefängnis?"
Unabhängig von dem Dokument führt auch der Aufbau der Akte selbst an dieselbe Stelle. Die Vorwürfe stützten sich auf den Zeitraum 2014–2018. Die Mitglieder des Vorstands jener Jahre waren auf freiem Fuß; verhaftet wurden dagegen der Gründer, der nie in der Leitung gewesen war, und der letzte Vorsitzende, der sein Amt seit sechs Monaten innehatte. Wenn die Verantwortung über die Leitung läuft, warum waren dann die Mitglieder der Leitung draußen; wenn sie es nicht tut, warum war der Gründer drinnen?
Kuytuls Untersuchungshaft begann am 8. Februar 2018 und endete am 5. Dezember 2019. Während dieser gesamten Zeit lag das Dokument, das zeigt, dass er nicht verantwortlich gemacht werden kann, in der Akte.
Was sagt das Dokument?
Auf die Anträge hin, die bezüglich der Furkan-Stiftung gestellt wurden, führte die Generaldirektion der Stiftungen eine Prüfung durch und verfasste ihren Bericht. Der Bericht wurde später der von der Oberstaatsanwaltschaft Adana erstellten Anklageschrift beigefügt; der betreffende Abschnitt steht auf Seite 50 der Anklageschrift.
Der Bericht enthält zwei getrennte Feststellungen. Die erste: Auf die Behauptung hin, die Verantwortlichen der Stiftung gehörten einer Terrorstruktur an, wurden die Namen der Verantwortlichen beim Ausnahmezustandsbüro des Gouverneursamts Adana abgefragt, und es wurde kein ernsthafter Befund angetroffen. Die zweite: Es wurde festgestellt, dass Alparslan Kuytul, der zwar zu den Gründern der Stiftung gehört, aber kein Amt im Kuratorium innehat, das das ausführende Organ der Stiftung ist, mit seinen Reden und Handlungen nach dem Stiftungsrecht nicht in einer Position ist, die eine Straftat darstellt.
Dieselbe Seite enthält auch die Antwort, die die Verwaltung einem Antragsteller gab, der ein Vorgehen gegen ihn verlangte: dass im Antrag keine konkrete Handlung und keine Begründung angeführt werde, dass die Sache im Wesentlichen in den Bereich der Staatsanwaltschaften falle und dass es in dieser Hinsicht keine Maßnahme gebe, die von der Verwaltung ergriffen werden könne.
Warum ist das Kuratorium wichtig?
Bei Stiftungen liegt die rechtliche Verantwortung bei den Personen, die im amtlichen Register als Leitungsorgan geführt werden. Das Kuratorium ist das ausführende Organ der Stiftung: Es ist dasjenige, das den Beschluss fasst, die Unterschrift leistet und die Ausgabe tätigt. Auch die Aufsicht läuft über dieses Organ.
Alparslan Kuytul gehörte bei der Gründung der Stiftung am 22. November 1994 zu den Gründern. Nach diesem Zeitpunkt hatte er in keiner Phase ein Amt im Leitungsorgan inne. Dass eine Person als geistiger Führer einer Einrichtung gilt, macht sie nicht für die Vorgänge dieser Einrichtung verantwortlich; die strafrechtliche Verantwortung ist persönlich und knüpft an die eigene Handlung an. Und genau das sagt der Bericht.
Der Widerspruch in der Akte selbst
Die Vorfälle, auf die sich die Anklageschrift stützt, gehören in die Jahre 2014–2018. Dennoch gibt es keine Verhaftung des Vorstandsvorsitzenden und der Vorstandsmitglieder jener Zeit. Verhaftet wurden zwei Personen: der Gründer, der nie in der Leitung war, und der letzte Vorsitzende Ali Alagöz, der sein Amt seit sechs Monaten innehatte.
Kuytul fasste dieses Bild in einem Telefongespräch aus dem Gefängnis so zusammen:
"Die alte und die neue Leitung sind frei, ich und der 6-Monats-Vorsitzende sind drinnen… Zunächst einmal habe ich in der Stiftung kein Leitungsamt, ich bin nur ihr Gründer."
Über die Frage hinaus, ob eine einzelne Person im Recht ist, geht es darum, ob die Logik der Behauptung selbst trägt. Liegt in den Angelegenheiten der Stiftung eine Straftat vor, so liefe die Verantwortung über die Leitung und hätte die Verantwortlichen jener Jahre erreicht. Liefe die Verantwortung nicht über die Leitung, so hätte sie eine Person, die nie in der Leitung war, überhaupt nicht erreicht. Die Akte ist keinen dieser beiden Wege gegangen.
Was sagte Kuytul vor Gericht?
In der Verhandlung vom 10. Mai 2019 sagte er über die Anklageschrift insgesamt Folgendes:
"Diese gegen mich erstellte Anklageschrift ist nach Möglichkeiten und Annahmen abgefasst; sie ist mit dem polizeilichen Abschlussbericht identisch, enthält dabei Rechtsfehler und ist voller Verleumdungen."
In derselben Verteidigungsschrift führte er außerdem aus, dass die zum Gegenstand des Verfahrens gemachten Vorgänge im Wesentlichen nicht in den Bereich des Schwurgerichts, sondern in den der Zivilgerichte fallen; Verwaltung und Aufsicht von Stiftungen sind nicht Gegenstand eines Strafverfahrens, sondern des Stiftungsrechts.
Die Dauer
Kuytul wurde am 8. Februar 2018 verhaftet. Am 19. Mai 2019 hatte seine Untersuchungshaft sechzehn Monate erreicht; die Freilassung kam am 5. Dezember 2019. Während dieser gesamten Zeit lag das Dokument, das zeigt, dass er nicht verantwortlich gemacht werden kann, in der Akte.
Mit Stand vom 6. August 2019 gab es in der Akte auch Dinge, die nicht getan worden waren: Die geheimen Zeugen, deren Identität dem Gericht bekannt war, waren nicht vernommen, die von der Polizei beschlagnahmten Quittungen und die von den Anwälten vorgelegten Quittungsexemplare waren nicht geprüft, die Studierenden, die ein Stipendium erhielten, waren nicht geladen, und die Berichte und Gerichtsentscheidungen zu den Orten, von denen behauptet wurde, sie seien Wohnheime, waren nicht berücksichtigt worden.
Verwandte Seiten: die Behauptung, die Furkan-Stiftung sei eine kriminelle Vereinigung · die Behauptung, die beanstandeten Reden stellten eine Straftat dar. Die Angaben hier gehören zur Operation vom 30. Januar 2018 und zur Akte von 2018–2019; sie dürfen nicht mit einem anderen, laufenden Gerichtsverfahren verwechselt werden.