Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Folgen
XYouTube
Startseite

Generaldirektion der Stiftungen

15 Beiträge

Tag, das die Seiten mit Prüfungen, Inspektionen und Schreiben der Generaldirektion der Stiftungen sammelt.

Die Behauptung, er habe das Volk zu Hass und Feindschaft aufgestachelt

Die Akte sagt, bei den Einsätzen am 22. April in Adana und am 29. Mai in Erzin sei das Volk zu Groll und Hass angestachelt worden; an jenen Tagen konnte keine einzige zertretene Blume und kein einziger geworfener Stein gezeigt werden.

Unbegründet

Die Behauptung, Alparslan Kuytul sei für die Angelegenheiten der Stiftung verantwortlich

Der Prüfbericht auf Seite 50 der Anklageschrift hielt fest, dass Kuytul nie ein Amt im ausführenden Organ der Stiftung innehatte; dennoch stand er in derselben Akte in Untersuchungshaft vor Gericht.

Unbegründet

Die Behauptung, die Furkan-Stiftung sei eine kriminelle Vereinigung

Keine Gewinnabsicht, kein Sanktionssystem, keine Heimlichkeit, kein Geschädigter. Die Akte, deren Verhandlung am 22. Januar 2019 begann, erfüllt nicht ein einziges Element der Definition einer kriminellen Vereinigung.

Unbegründet

Die Behauptung, er unterstütze den Terror oder halte ihn für legitim

Nach dem Anschlag auf das Gouverneursamt von Adana am 25. November 2016 sagte er: "Recht sucht man nicht, indem man unschuldige Menschen tötet." Zwei Jahre später wurde er gemeinsam mit vier verschiedenen Terrororganisationen genannt.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe Propaganda für eine Terrororganisation betrieben

Als der Mitgliedschaftsvorwurf wegfiel, blieb als einziger Vorwurf die Propaganda; kein einziger Satz konnte gezeigt werden, und die Polizei übersandte nicht eine einzige seiner Reden gegen die Organisationen zur Akte.

Unbegründet

Die Behauptung einer "putschfreundlichen Stiftung" und die Prüfung der Generaldirektion

Die bei BİMER eingereichte Beschwerde mit der Forderung, die Stiftung zu schließen, blieb ohne Ergebnis: Der Chefinspektor der Generaldirektion der Stiftungen prüfte dieselbe Videoaufnahme und hielt fest, dass darin nichts gefunden wurde, das eine Straftat darstellt.

Unbegründet

Die Behauptung, er habe zum Putsch "viel Glück" gesagt

Der Eröffnungssatz der Rede wurde herausgenommen, alles dazwischen weggeworfen, und der Clip bricht einen Schritt vor dem Satz ab, der die Behauptung widerlegt. Die Worte "viel Glück" kommen darin an keiner Stelle vor.

Unbegründet

Die Behauptung "Er wusste vom Putsch vorher"

Eine politische Einschätzung vom 1. Juli 2016 wurde so dargestellt, als sei sie einen Tag vor dem Putsch geäußert worden; dabei wurde dieselbe Feststellung bereits seit dem 10. Februar 2016 vorgebracht.

Unbegründet

Die Behauptung "Er sagte, der 15. Juli sei Theater gewesen"

Die Äußerung fiel tatsächlich; gemeint war damit aber nicht, dass es keinen Putsch gegeben habe oder dass die Regierung ihn inszeniert habe, sondern die Überzeugung, dass die Putschisten provoziert und in eine Falle gelockt wurden.

Aus dem Zusammenhang gerissen

Unterstützt Alparslan Kuytul den IS?

Kein Unterstützer des IS, sondern ein Name, der auf der Todesliste der Organisation steht; seine Kritik am IS wurde 2014 festgehalten, vier Jahre vor den Beschuldigungen.

Unbegründet

Die Behauptung, er unterstütze bewaffnete Organisationen

Die Behauptung ist älter als die Operation von 2018: Dieselbe Frage wurde am 15. Februar 2014 gestellt und beantwortet, und in einer über dreißigjährigen, durchweg öffentlichen Tätigkeit ist bis heute kein einziger Beleg für eine Unterstützung aufgetaucht.

Unbegründet

War der Satz "Seine Feder ist zerbrochen" eine Beleidigung des Präsidenten?

Der herausgeschnittene Satz war kein Wunsch, sondern eine Warnung, die beschreibt, was andere tun. Der Chefinspektor der Generaldirektion der Stiftungen hielt fest, dass darin keine Beleidigung liege; am 10. Januar 2019 sprach das Gericht ihn frei.

Unbegründet

Der Vorwurf des Betrugs

In der Akte vom 22. Januar 2019 gibt es nicht eine einzige Person, die sagt, sie sei betrogen worden; die Anklageschrift wiederum widerlegt ihre eigene Betrugslogik, indem sie schreibt, die Ausgaben seien zu niedrig angegeben worden.

Unbegründet

Die Behauptung, die beanstandeten Reden stellten eine Straftat dar

Nach den Anzeigen im Sommer 2016 wurden die Originalaufnahmen geprüft; im Bericht wurde festgehalten, dass in der Videoaufnahme nichts gefunden wurde, das eine Straftat darstellt, und ein Beschwerdeführer zog seinen Antrag zurück.

Unbegründet

Die Behauptung, die Einnahmen der Stiftung seien ohne Registrierung gesammelt worden

Spenden zu sammeln und Basare zu veranstalten sind in der Stiftungsurkunde festgeschriebene Einnahmequellen; der behauptete Betrag stieg dagegen binnen weniger Monate von 350 Tausend auf 3 Millionen und von dort auf 80 Millionen.

Unbegründet

Folgen Sie uns

Erfahren Sie als Erste, wenn neue Faktenchecks veröffentlicht werden.

XYouTube