Vorwürfe des Terrorismus und der kriminellen Vereinigung
Die Meldung, es würden 20 Jahre Haft für ihn gefordert
Aus dem Zusammenhang gerissen
Behauptung
Fakten
23. Juli 2019. Alparslan Kuytul befindet sich seit dem 8. Februar 2018 in Untersuchungshaft, und eine Woche zuvor wurde eine neue Anklageschrift gegen ihn verfasst. An jenem Tag erscheint über den Dienst der Nachrichtenagentur Anadolu auf zahlreichen Nachrichtenseiten gleichzeitig dieselbe Überschrift: 20 Jahre Haft für Alparslan Kuytul gefordert.
Die Zahl in der Überschrift ist keine Gerichtsentscheidung. Sie ist eine Rechnung: Addiert werden die Strafobergrenzen, die die in der Anklageschrift vom Juli 2019 angeführten Paragrafen vorsehen. Also keine von einem Richter verhängte Strafe, sondern die Arithmetik der von einem Staatsanwalt erhobenen Vorwürfe.
Der Unterschied ist nicht gering. Eine Anklageschrift ist eine Behauptung; sie wird geschrieben, bevor die Beweise erörtert werden, bevor die Verteidigung gehört wird, bevor eine Verhandlung stattfindet. Zwanzig Jahre sind eine Höchstzahl, die zu einem Zeitpunkt auftaucht, an dem noch keinerlei Straftat als erwiesen gilt.
Die Überschrift der Meldung hat diese Phase getilgt und nur die Zahl übrig gelassen.
Diese Seite behandelt nicht, wie die Anklageschrift vom Juli 2019 später ausging, sondern was die am 23. Juli 2019 gesetzte Überschrift bedeutete.
Warum diese Einstufung "Aus dem Zusammenhang gerissen"?
Weil diejenigen, die die Meldung machten, die Zahl nicht erfunden haben. Im Juli 2019 wurde tatsächlich eine neue Anklageschrift verfasst, und addiert man die Obergrenzen der darin angeführten Paragrafen, kommt eine Zahl nahe bei zwanzig Jahren heraus. Das bestreiten wir nicht.
Die geforderte Strafe und die verhängte Strafe sind jedoch nicht dasselbe. Das eine ist die Behauptung der Staatsanwaltschaft, das andere die Entscheidung des Gerichts. Wenn eine Überschrift "20 Jahre Haft" sagt, zeigt das nicht, dass die betreffende Person eine Straftat von zwanzig Jahren begangen hat, sondern dass gegen sie nach jenen Paragrafen Anklage erhoben wurde. Dieselbe Rechnung ließe sich auch für jede Akte aufmachen, die mit einem Freispruch endet — und täte man es, kämen Zahlen derselben Größe heraus.
Ein zweiter Punkt ist gesondert festzuhalten: In der mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffneten Terrorakte wurde Kuytul am 5. Dezember 2019 freigelassen. Das ist viereinhalb Monate nach jener Überschrift und zeigt den Abstand zwischen dem Eindruck, den die Überschrift bei den Lesenden hinterließ, und dem tatsächlichen Verlauf des Verfahrens.
Wie kam die Meldung zustande?
Mitte Juli 2019 wurde eine neue Anklageschrift gegen Alparslan Kuytul verfasst. Eine Woche später, am 23. Juli 2019, wurde auf zahlreichen Nachrichtenseiten nahezu gleichzeitig dieselbe Überschrift veröffentlicht: Für ihn würden 20 Jahre Haft gefordert. Die Zahl kam zuerst über den Kanal der Nachrichtenagentur Anadolu heraus, die übrigen gaben den Agenturdienst weiter.
Das war nicht die Bekanntgabe einer neuen Entwicklung. Es war eine Rechnung, die auf einer eine Woche zuvor geschriebenen Anklageschrift beruhte und zur Nachricht gemacht wurde.
Woher kommt die Zahl?
In einer Anklageschrift schreibt die Staatsanwaltschaft, nach welchen Paragrafen der Angeklagte vor Gericht gestellt werden soll. Jeder Paragraf hat im Gesetz eine Unter- und eine Obergrenze. Schreibt man die Obergrenzen der angeführten Paragrafen untereinander und addiert sie, ergibt sich eine Zahl. Die zwanzig Jahre in der Meldung sind diese Zahl.
Was diese Zahl nicht sagt, ist mehr als das, was sie sagt:
- Sie ist keine Gerichtsentscheidung; zu jenem Zeitpunkt hatte noch keine Verhandlung stattgefunden.
- Sie ist kein Beweis; die Anklageschrift ist nicht der Ort, an dem die Beweise erörtert werden, sondern der Ort, an dem ihre Erörterung beantragt wird.
- Sie ist auch kein konkreter Strafantrag; die Staatsanwaltschaft teilt die von ihr geforderte Strafe am Ende des Verfahrens in ihrem Schlussvortrag zur Sache mit.
- Sie enthält nicht die Verteidigung des Angeklagten; eine Anklageschrift ist einseitig.
Kurz gesagt sind zwanzig Jahre die Obergrenze der Vorwürfe auf dem Papier. Dieselbe Rechnung lässt sich auch für Akten aufmachen, die mit einem Freispruch enden, und sie ergibt Zahlen ähnlicher Größe.
Warum wurde daraus eine so große Überschrift?
Da die Zahl selbst keinen Nachrichtenwert hat, liegt ihre eigentliche Funktion anderswo: Sie füllt eine Überschrift und hinterlässt bei den Lesenden den Eindruck einer bereits entschiedenen Verurteilung. Während in derselben Woche der Inhalt der Anklageschrift öffentlich erörtert wurde, trat eine Zahl an die Stelle dieser Erörterung.
Die Angaben, die die Lesenden wirklich gebraucht hätten, standen dagegen nicht in der Meldung: nach welchen Paragrafen Anklage erhoben wurde, welche konkreten Handlungen diesen Paragrafen zugrunde gelegt wurden, welche Beweise in die Akte gelegt wurden und was die Verteidigung darauf antwortete. Nichts davon passt in eine Zahl; die Zahl aber kann an die Stelle von alldem treten.
Kuytul befand sich zu jenem Zeitpunkt seit dem 8. Februar 2018 in Untersuchungshaft. Am 5. Dezember desselben Jahres wurde er in der mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffneten Terrorakte freigelassen.
Was geschah an jenem Abend in Adana?
Am Abend des Tages, an dem die Meldung erschien, wurde im İnönü-Park in Adana eine Presseerklärung abgegeben. Darin wurden die Quelle der Meldung, der Umstand, dass die Zahl eine aus der Anklageschrift gezogene Rechnung war, und der politische Charakter des Verfahrens dargelegt.
Hintergrund
Die Furkan-Stiftung für Bildung und Dienst wurde am 22. November 1994 in Adana gegründet. Nach der Operation vom 30. Januar 2018 wurde für die Stiftung ein Zwangsverwalter eingesetzt. Wegen der von ihr geleisteten Arbeit war die Stiftung von der Polizeidirektion als beispielhafte Stiftung herausgestellt und mit einer Plakette ausgezeichnet worden; auch von den Ortsvorstehern der Stadtteile Adanas mit hoher Kriminalitätsrate waren ihr mehrfach Plaketten überreicht worden.
Das Bild also, auf das die Zahl in der Überschrift deutet, und die Bilanz der Stiftung bis zu jenem Tag stimmen nicht überein. In keiner Veröffentlichung, die die Zahl zur Nachricht machte, wurden diese beiden nebeneinandergestellt.
Alle Daten auf dieser Seite gehören in den Zeitraum 2018–2019 und dürfen nicht mit einem heute andauernden gesonderten Gerichtsverfahren verwechselt werden. Der weitere Verlauf der Anklageschrift vom Juli 2019 liegt außerhalb des Umfangs dieser Seite. Weitere Überschriften desselben Zeitraums: die Behauptung der Terrorpropaganda und die Behauptung der Gründung einer kriminellen Vereinigung.