Neun Verfahren, drei Freisprüche: Was er über die Justiz sagt

Welche Akten, welches Datum?

Alle Zahlen auf dieser Seite gehören zu einem einzigen Tag: 11. Dezember 2019. An jenem Tag nahm Alparslan Kuytul an einer Live-Sendung von TV5 teil und schilderte den damaligen Stand der Akten, die aus der Operation gegen die Furkan-Stiftung vom 30. Januar 2018 entstanden waren. Seine Freilassung lag sechs Tage zurück.

Die Zahlen an ein Datum zu binden, ist unerlässlich, denn ein Gerichtsverfahren steht nicht still: Sowohl die Zahl der Verfahren als auch die Zahl der abgeschlossenen ändert sich mit der Zeit.

Das Bild an jenem Tag

Zählt man die Zahlen zusammen, ergibt sich Folgendes: Von den neun Verfahren endeten die drei abgeschlossenen alle drei mit einem Freispruch. Das heißt, an jenem Tag gab es keine mit einer Verurteilung abgeschlossene Akte; die übrigen werden weiterhin verhandelt.

Zwei Akten, zwei Freilassungen in der ersten Verhandlung

Die Ermittlung, auf die die Untersuchungshaft gestützt wurde, war in zwei getrennte Akten aufgeteilt worden. Kuytul sagt, er sei aus beiden Akten in der ersten Verhandlung freigelassen worden.

Das bedeutet: In der Sitzung, in der das Gericht den Angeklagten zum ersten Mal sah und die Akte zum ersten Mal in einer Verhandlung erörterte, hielt es die Fortdauer der Untersuchungshaft nicht für erforderlich. Kuytul hält dies für die kürzeste Zusammenfassung seiner Lage: "Aus beiden wurde ich in der ersten Verhandlung freigelassen."

Warum werden vier Akten nicht abgeschlossen?

Die sechs laufenden Akten teilt er in zwei. Bei zweien hält er es nach eigenen Worten für normal, dass sie sich hinziehen. Bei den übrigen vier hingegen meint er, dass die Verzögerung keinen rechtlichen Grund hat, und führt dafür eine Begründung an: Würden diese Akten abgeschlossen, so würden sie sich auf die anderen laufenden Akten positiv auswirken.

"Meine Verfahren bringen sie nicht mehr zu Ende."

Hier ist eine Unterscheidung nötig: Die Zahl der Verfahren und die Freisprüche sind Angaben, die sich anhand der Akten überprüfen lassen. Dass die vier Akten absichtlich hingehalten werden, ist dagegen Kuytuls eigene Einschätzung. Diese Seite stellt beides nicht mit gleichem Gewicht dar.

Die Frage des geheimen Zeugen

In derselben Sendung wendet er sich gegen den geheimen Zeugen mit dem Decknamen Aralık, der in dem Verfahren vernommen wurde, in dem ihm die Gründung einer kriminellen Vereinigung vorgeworfen wird. Grundlage seines Einwands ist die Aussage, die der Zeuge bei der Polizei gemacht hat; Kuytul sagt, diese Aussage liege ihm vor, und gibt ihren Inhalt so wieder: Die Person habe "ich bin kein Zeuge" gesagt und erklärt, sie habe die Vorfälle nicht gesehen, sondern gebe Gehörtes wieder.

Sein zweiter Einwand betrifft den Gegenstand des Berichteten: Was der geheime Zeuge sagt, sind Kuytuls politische Reden im Internet; eine Aussage über die Stiftung, die Kasse oder Quittungen gibt es von ihm nicht.

Der dritte betrifft das Verfahren: Weder er selbst noch sein Anwalt konnte dem Zeugen in der Verhandlung eine Frage stellen.

Mit seinen eigenen Worten lautet das Ergebnis: "Er legt kein Zeugnis ab, er denunziert." Ob eine Aussage, die nicht auf eigener Wahrnehmung beruht und zu der keine Frage gestellt werden kann, als Beweis gelten kann, war die einzige Frage, die er vor Gericht vorbrachte.

Der Satz in der Haftbegründung

Unter dem, was er über die Justiz sagt, ist das Beispiel, das er am häufigsten wiederholt, die Begründung seines eigenen Haftbeschlusses: Dort steht geschrieben, dass der Versuch, ohne Gründung einer politischen Partei über die sozialen Medien die Zuneigung des Volkes zu lenken, mit dem gewöhnlichen Lauf des Lebens nicht vereinbar sei. Kuytuls Antwort kommt als Frage: Haben die Journalisten, Juristen und Akademiker, die im Fernsehen über die Tagesordnung des Landes sprechen, eine Partei?

Diese Begründung wird gesondert behandelt: die Behauptung "wenn er Politik machen will, soll er eine Partei gründen".

Wenn er sagt "die Justiz ist nicht unabhängig"

Wenn Kuytul diesen Satz ausspricht, behauptet er nicht, einen Beleg in der Hand zu haben; im Gegenteil, er sagt selbst, dass es sich nicht beweisen lässt:

"Besonders bei wichtigen Menschen kommen die Anweisungen von oben; aber können Sie das beweisen? Natürlich können Sie das nicht, aber Sie sehen es ganz deutlich."

Das ist die offenherzigste Stelle der Seite: Es liegt eine Überzeugung vor, und sie wird als Überzeugung dargestellt. In der Hand des Lesers bleibt der überprüfbare Teil — neun Verfahren, drei Freisprüche, aus beiden Akten Freilassung in der ersten Verhandlung.

Die Seite behandelt ausschließlich die Akten, die aus der Operation vom 30. Januar 2018 entstanden sind, und die Zahlen hier gelten für den 11. Dezember 2019. Heute gibt es ein davon getrenntes, weiterhin laufendes Gerichtsverfahren; keine Angabe auf dieser Seite betrifft jenes Verfahren.