Vorwürfe des Terrorismus und der kriminellen Vereinigung
Die Behauptung, die Furkan-Stiftung sei eine kriminelle Vereinigung
Unbegründet
Behauptung
Fakten
In der Akte, deren Verhandlung am 22. Januar 2019 in Adana begann, lautete der gegen die Verantwortlichen der Furkan-Stiftung erhobene Vorwurf nicht Terror, sondern Gründung einer Vereinigung zum Zweck der Begehung von Straftaten und Betrug. Die Akte ist der zweite Strang des mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffneten Verfahrens.
Die Elemente, die eine Struktur aufweisen muss, um als kriminelle Vereinigung zu gelten, sind bekannt. Das Bild in der Akte ist dieses:
- Keine Gewinnabsicht. Die große Mehrheit der Angeklagten arbeitet zum Mindestlohn im Dienst anderer.
- Kein Sanktionssystem. Die Stiftung beruht auf Freiwilligkeit; wie jemand bestraft wird, der sich nicht an eine Regel hält, konnte nicht gezeigt werden.
- Keine Heimlichkeit. Nahezu alle Tätigkeiten sind öffentlich: Konferenzen, Basare, Kundgebungen, Presseerklärungen, Vorträge.
- Der Austritt ist frei. Wer in Meinungsverschiedenheiten geriet oder ermüdete und sich zurückzog, ist ohne Weiteres gegangen, und niemandem ist etwas zugestoßen.
- Kein Geschädigter. Die Stiftung war von 1994 bis 2018 in Dutzenden Provinzen tätig; obwohl nach der Operation monatelang gewartet wurde, erstattete nicht eine einzige Person Anzeige.
- Keine Geldspur. Im MASAK-Bericht in der Akte findet sich auf den Konten der Angeklagten kein Zuwachs, dessen Herkunft sich nicht erklären ließe.
Übrig bleibt, was die Stiftung in vierundzwanzig Jahren geleistet hat: Stipendien, ein Lernzentrum, Hilfskampagnen, Unterricht in Korankommentar und Prophetenbiografie. Was eine Struktur zu einer kriminellen Vereinigung macht, ist nicht der Name der über sie eröffneten Akte, sondern es sind die oben genannten Elemente.
Diese Behauptung wurde am 7. September 2026 in der Sendung "Tarafsız Bölge" auf CNN Türk erneut vorgebracht. Die gesammelte Antwort auf die in der Sendung aufgezählten Vorwürfe: Die Behauptungen von Cübbeli Ahmet über die Furkan-Bewegung auf CNN Türk — der vollständige Text der Erklärung der Furkan-Bewegung.
Welche Akte, welches Datum?
Die Furkan-Stiftung für Bildung und Dienst wurde am 22. November 1994 in Adana gegründet. Nach der Operation vom 30. Januar 2018 wurde für die Stiftung ein Zwangsverwalter eingesetzt und ihre Tätigkeit eingestellt. Als sich zeigte, dass die Terrorvorwürfe nicht trugen, ging die Akte in andere Hände über: In der Anklageschrift, deren Verhandlung am 22. Januar 2019 begann, standen nunmehr die Vorwürfe der Gründung einer kriminellen Vereinigung und des Betrugs.
Was nennt man eine kriminelle Vereinigung?
Die kriminelle Vereinigung ist ein rechtlich bestimmter Begriff, und sie hat Elemente. Legt man die Akte auf diese Elemente, hält keines davon stand.
Gewinn. Eine kriminelle Vereinigung wird gegründet, um durch Straftaten Einkünfte zu erzielen, koste es, was es wolle. In dieser Akte arbeiten die meisten Angeklagten zum Mindestlohn. Ein Mensch, der vom Begehen von Straftaten lebt, braucht nicht zwölf Stunden am Tag im Dienst eines anderen zu arbeiten.
Sanktion. In einer Organisation wird bestraft, wer sich nicht an die Regeln hält. Die Stiftung beruht auf Freiwilligkeit; niemand kann zu etwas gezwungen werden. In der Anklageschrift findet sich kein einziges Beispiel dafür, wie jemand bestraft worden wäre, der dem Zweck zuwiderhandelte.
Austritt. Aus einer kriminellen Vereinigung auszutreten ist nicht möglich. Aus der Furkan-Stiftung sind sehr viele Menschen wegen Meinungsverschiedenheiten oder aus Erschöpfung ausgeschieden, und keiner von ihnen hat dafür einen Preis gezahlt. Manche haben sich später gegen die Stiftung geäußert; auch ihnen ist nichts geschehen.
Heimlichkeit. Eine kriminelle Vereinigung führt ihre Arbeit im Verborgenen. Die Tätigkeiten der Stiftung dagegen werden angekündigt und dann durchgeführt: Konferenzen, Basare, Kundgebungen, Presseerklärungen, wöchentliche Vorträge. Säle werden angemietet, Plakate gedruckt, Einladungen veröffentlicht.
Geschädigter. Damit der Tatbestand des Betrugs vorliegt, muss es jemanden geben, der betrogen wurde. Nach der Operation wurde monatelang gewartet; nicht eine einzige Person trat auf, die gesagt hätte, die Stiftung habe sie an diesem oder jenem Tag betrogen.
Die Frage nach dem Gründungsdatum
Das ist die einfachste Frage, die die Anklageschrift nicht beantwortet. Wurde die Stiftung 1994 zu dem Zweck gegründet, Straftaten zu begehen, dann müssten alle Gründer und Verantwortlichen, die von jenem Tag bis heute tätig waren, in derselben Akte angeklagt sein. Hat sich der Zweck aber später geändert, dann hätte geschrieben werden müssen, zu welchem Zeitpunkt das geschah. Ein solches Datum steht nicht in der Anklageschrift, und nur ein Teil der Verantwortlichen wurde angeklagt.
Was sagen die Prüfungen?
Die Stiftung wurde vierundzwanzig Jahre lang sowohl von der Generaldirektion der Stiftungen als auch von den Nachrichtendiensten vielfach geprüft. In keiner dieser Prüfungen findet sich eine Feststellung, dass eine Straftat begangen worden wäre. Im Bericht des Chefinspektors der Generaldirektion der Stiftungen steht ausdrücklich, dass die Leitung der Stiftung mit keiner Terrororganisation in Verbindung steht. Im Prüfbericht derselben Behörde ist außerdem festgehalten, dass Kuytul der Stiftungsleitung nicht angehörte und daher für die geleistete Arbeit nicht verantwortlich gemacht werden kann — dennoch wurde er in Untersuchungshaft vor Gericht gestellt.
Es gibt auch Unterlagen, die in die entgegengesetzte Richtung weisen: In den Jahren 2013–2014 wurde die Stiftung als beispielhafte Stiftung herausgestellt und erhielt von der Polizeidirektion eine Plakette; von den Ortsvorstehern der Stadtteile Adanas mit hoher Kriminalitätsrate wurden ihr für ihre Arbeit mehrfach Plaketten überreicht.
Die eigenen Sätze der Anklageschrift
Um den wirklichen Gegenstand der Akte zu verstehen, genügt es, die Anklageschrift zu lesen. Auf der achtzehnten Seite wird aufgezählt, dass das größte Ziel der Stiftung die Errichtung einer islamischen Zivilisation sei, dass die Freiwilligen dieses Ziel mit den Worten wir kehren zu unserer Zivilisation zurück ausdrückten und dass in der Stiftung Unterricht in Koran, Korankommentar, Prophetenbiografie und Tauhid stattfinde. Unmittelbar danach wird festgehalten, dass Kuytul in einigen seiner Reden die politischen Linien der Regierung kritisiert habe.
Kuytul fasste in der Verhandlung vom 10. Mai 2019 das Nebeneinander dieser beiden Sätze so zusammen:
"In der Anklageschrift heißt es: 'Er will die Islamische Zivilisation.' Unmittelbar danach heißt es: 'aber er kritisiert auch die Regierung.' Ja, ich will die Islamische Zivilisation, und es ehrt mich."
Tut eine kriminelle Vereinigung so etwas?
In der Anklageschrift wurde die Aufgabenverteilung in der Stiftung als hierarchische Struktur gewertet und zum Beweis für eine Organisation gemacht. Dabei gibt es eine Aufgabenverteilung in jeder zivilgesellschaftlichen Organisation, sie ist sogar zwingend. Ausschlaggebend ist, wofür diese Aufgaben übertragen wurden: Stipendien zu vergeben, Mittel- und Oberstufenschülern beim Lernen zu helfen, bedürftigen Familien Hilfe zukommen zu lassen, Konferenzen und Basare zu veranstalten, Unterricht in Korankommentar und Hadith zu geben.
Die Daten auf dieser Seite gehören zu dem mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffneten Verfahren. Der Geldteil derselben Akte wurde unter einer eigenen Überschrift behandelt: die Behauptung eines Beutezugs mit gefälschten Quittungen.