Vorwürfe des Terrorismus und der kriminellen Vereinigung
Die Behauptung, er unterstütze den Terror oder halte ihn für legitim
Unbegründet
Behauptung
Fakten
Diese Behauptung kam nach der Razzia im Morgengrauen vom 30. Januar 2018 in Umlauf und wurde während der gesamten Terrorakte wiederholt, die bis zu seiner Freilassung am 5. Dezember 2019 andauerte. Die Antwort darauf steht schon vor den Dokumenten in Kuytuls eigenen Sätzen.
Am 25. November 2016 wurde in Adana ein Bombenanschlag auf das Gebäude des Gouverneursamts verübt. Nach dem Anschlag sagte Kuytul Folgendes:
"Wir müssen solche Anschläge verurteilen. Einen solchen Kampf kann es nicht geben. Ich weiß nicht, wer das getan hat, aber was diese Person getan hat, ist nicht erlaubt."
"Recht sucht man nicht, indem man unschuldige Menschen tötet. Recht sucht man nicht, indem man Soldaten und Polizisten tötet."
In derselben Erklärung stellte er der Person, die die Bombe zündete, eine Frage: Hätte sie diesen Knopf gedrückt, wenn die eigene Mutter, der eigene Vater oder das eigene Kind dort gewesen wäre? Auch das Folgende ist sein Satz — "Ist das Leben eines anderen etwa eine Aubergine? Jeder hat ein Leben."
Auch der Weg, den er vorschlägt, damit die Waffen schweigen, liegt offen zutage: dass die Seiten den Koran und die Sunna als Schiedsrichter anerkennen, dass ein aus unparteiischen Gelehrten gebildetes Gremium das Urteil verkündet und dass sowohl der Staat als auch die Organisation ihr Wort geben, sich diesem Urteil zu fügen.
Die einzige bekannte Verbindung zum IS verläuft hingegen in die entgegengesetzte Richtung: Weil er die Organisation kritisierte, erhielt er vielfach Drohungen, sein Name stand auf der Todesliste in der Zeitschrift, die der IS im Internet veröffentlichte, und Angehörige der Polizei fragten ihn, ob er Schutz wünsche.
Diese Behauptung wurde am 7. September 2026 in der Sendung "Tarafsız Bölge" auf CNN Türk erneut vorgebracht. Die gesammelte Antwort auf die in der Sendung aufgezählten Vorwürfe: Die Behauptungen von Cübbeli Ahmet über die Furkan-Bewegung auf CNN Türk — der vollständige Text der Erklärung der Furkan-Bewegung.
Wann tauchte die Behauptung auf?
Am Morgen des 30. Januar 2018 wurde eine gleichzeitige Operation gegen das Haus von Alparslan Kuytul und das Gebäude der Furkan-Stiftung durchgeführt, 24 Personen, darunter Kuytul, wurden in Gewahrsam genommen. Am 8. Februar 2018 wurde er verhaftet und in das Gefängnis vom Typ F in Bolu gebracht. Unmittelbar nach der Operation brachten ihn einige Sender und Nachrichtenseiten zur selben Zeit mit vier verschiedenen, untereinander verfeindeten Terrororganisationen in Verbindung.
Diese vier Organisationen bekämpften einander vor Ort. Dass alle vier zugleich derselben Person zugeschrieben wurden, erklärt für sich genommen, wie die Behauptung zustande kam: Zuerst wurde das Ergebnis geschrieben, der Beleg wurde erst danach gesucht.
Was sagt er seit Jahren über den Terror?
Kuytuls Haltung zum Terror ist keine Verteidigung, die nach der Operation entstanden wäre; sie ist eine Auffassung, die er seit Jahren in seinen Vorträgen und in den Antworten auf die an ihn gerichteten Fragen wiederholt. Das deutlichste Beispiel ist die Erklärung, die er nach dem Bombenanschlag auf das Gebäude des Gouverneursamts in Adana am 25. November 2016 abgab:
"Ich habe es vielfach gesagt: Solche Taten können nicht erlaubt sein. Wer immer es tut, wenn die Person sagt, ich tue das, um mein Recht zu suchen, so sucht man das Recht nicht."
"Recht sucht man nicht, indem man unschuldige Menschen tötet. Recht sucht man nicht, indem man Soldaten und Polizisten tötet."
Am Ende der Erklärung bat er um Barmherzigkeit für jene, die bei diesem und bei ähnlichen Anschlägen ums Leben kamen, und sprach ihren Familien sein Beileid aus.
Und was ist die Lösung?
Die Aufrichtigkeit einer Auffassung misst sich daran, was sie an die Stelle dessen setzt, dem sie widerspricht. Kuytuls Vorschlag lautet, nicht die Waffe, sondern das Schiedsverfahren auf den Tisch zu legen:
"Ein aus unparteiischen Gelehrten gebildetes Gremium soll das Urteil Gottes und seines Gesandten verkünden. Sowohl der Staat als auch die Organisation sollen ihr Wort geben, dies anzunehmen."
Dieser Vorschlag wurde angesichts der Kämpfe gemacht, die nach dem Ende des Lösungsprozesses zunahmen, und er ruft die Seiten dazu auf, die Waffen niederzulegen.
Der Name auf der Todesliste des IS
Auch Kuytuls Einschätzung zum IS reicht Jahre zurück: Er hat dargelegt, dass Gebilde dieser Art Spaltung innerhalb der Umma erzeugen, dass aufrichtige junge Menschen in Konfliktgebiete gezogen und dort vernichtet werden und dass das takfiristische Verständnis den Muslimen schadet. Das Ergebnis ist folgendes:
- Er hat von der Organisation vielfach Drohungen erhalten.
- Angehörige der Polizei fragten ihn, ob er Schutz wünsche.
- Sein Name stand auf der Todesliste in der Zeitschrift, die der IS im Internet veröffentlichte.
Es gibt also durchaus eine Verbindung; die Seite jedoch, die ins Visier nimmt, ist die Organisation. Mehr noch: Es gibt ein IS-Mitglied, das in seiner Aussage bei der Polizei angab, es sei nach Adana gekommen, um Kuytul zu ermorden — einige Veröffentlichungen versuchten, diese Person als Schüler Kuytuls darzustellen. Ein Mensch kann nicht zugleich Ziel derselben Organisation und ihr Mann sein; hier zeigt sich am deutlichsten, dass die Behauptung auf einer Schlagzeile und nicht auf einem Dokument beruht.
Was geschah in der Anklageschrift?
Der erste Vorwurf lautete Mitgliedschaft in einer Terrororganisation. Bei der Abfassung der eigentlichen Anklageschrift zog der Staatsanwalt die Mitgliedschaftsvorwürfe zurück; übrig blieb allein der Vorwurf, Propaganda für eine Terrororganisation gemacht zu haben. Kuytul bewertete dies aus dem Gefängnis so:
"Warum sollte ein Mensch Propaganda für eine Terrororganisation machen, ohne ihr Mitglied zu sein? Nicht einmal diejenigen, die zu ihnen gehören, können aus Furcht Propaganda machen. Wenn schon jemand, der zu ihnen gehört, dieses Risiko nicht eingeht, warum sollte dann jemand, der nicht zu ihnen gehört, Propaganda für sie machen?"
Die Rücknahme des Mitgliedschaftsvorwurfs zeigt, dass die Behauptung auch in sich selbst nicht standhalten konnte.
Derselbe Satz auch in der Haft
Wie echt eine Auffassung ist, erkennt man daran, ob sie sich ändert, während der Preis dafür bezahlt wird. In dem Brief, den Kuytul im April 2019 aus dem Gefängnis vom Typ F in Bolu schrieb und der veröffentlicht wurde, formulierte er denselben Satz:
"Welches Unrecht sie auch begehen, welche Verleumdung sie auch erheben mögen, wir werden die diamantgleichen Wahrheiten des Korans und die Sache des Tauhid bis zu unserem Tod verkünden. Wir haben uns nie in den Terror verstrickt, und so Gott will werden wir uns auch künftig nicht darin verstricken."
Die Erklärung, die den Terror verurteilt, wurde 2016 abgegeben, mehr als ein Jahr vor der Verhaftung; der Brief hingegen wurde nach vierzehn Monaten im Gefängnis geschrieben. Dazwischen hat sich die Haltung nicht geändert — eine Auffassung, die erst entsteht, wenn der Bedarf an einer Verteidigung aufkommt, verhält sich nicht so.
Alle Daten auf dieser Seite gehören zu dem Verfahren, das mit der Operation vom 30. Januar 2018 begann. Gegenstand der zweiten Akte, die im selben Zeitraum eröffnet wurde, ist nicht der Terror, sondern die Behauptung der Gründung einer kriminellen Vereinigung.