Behauptungen zu FETÖ und zur Gülen-Gemeinde
Die Behauptung "Sie ähneln den ersten Jahren von FETÖ"
Verzerrt
Behauptung
Fakten
Die Dokumente auf dieser Seite stammen aus der Akte, die nach der Operation vom 30. Januar 2018 angelegt wurde; die darin enthaltene Prüfung gehört jedoch in eine frühere Zeit, in die Jahre 2016-2017. Heute gibt es ein davon getrenntes, laufendes Gerichtsverfahren; diese Seite behandelt es nicht.
Die Grundlage der Behauptung ist eine Liste von Ähnlichkeiten: eine große Gemeinde, eine von Spenden getragene Stiftung, eine auf Jugend und Bildung ausgerichtete Arbeit. Diese drei Merkmale teilen Hunderte von Strukturen in der Türkei. Die Frage, die eigentlich gestellt werden müsste, ist eine andere: Gibt es innerhalb staatlicher Institutionen einen verdeckten Kader?
Diese Frage blieb nicht auf der Ebene der Vermutung, sie wurde an zwei verschiedenen Stellen amtlich gestellt. Auf eine BİMER-Anzeige vom 20. Juli 2016 hin führte die TEM-Abteilung Antalya eine Prüfung unter sieben Punkten durch; auf der uns vorliegenden Seite des Protokolls steht unter jedem der fünf sichtbaren Punkte derselbe Vermerk: Zu diesem Punkt wurde kein Eintrag gefunden. In einem gesonderten Ermittlungsverfahren teilte die KOM-Abteilung der Polizeidirektion der Provinz Adana der Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 15. März 2017 dasselbe Ergebnis mit: kein ByLock-Eintrag, keine Kontobewegung bei der Bank Asya, keine Mitgliedschaft in den geschlossenen Vereinen, kein telefonischer Kontakt zu Verdächtigen, gegen die Verfahren geführt wurden.
Übrig bleibt ein Unterschied der Methode: öffentliche Konferenzen, eine Zeitschrift und offene Stiftungstätigkeit sind nicht dasselbe wie eine verdeckte Struktur innerhalb staatlicher Institutionen. Zudem stand Kuytul in den Jahren, in denen die Gülen-Bewegung am stärksten war, auf der Seite derer, die sie kritisierten.
Warum diese Einstufung "Verzerrt"?
Weil hier nichts von Grund auf Erfundenes vorliegt. Die Beobachtung, auf die sich der Vergleich stützt, trifft zu: Die Gemeinde ist groß, die Finanzierung läuft über Spenden, und das Schwergewicht der Arbeit liegt auf Jugend und Bildung.
Diese Merkmale sagen jedoch nicht, was eine Struktur tut, sondern nur, wem sie ähnelt. Die Verzerrung liegt an der Stelle, an der von der Beobachtung auf die Schlussfolgerung gesprungen wird: Eine Ähnlichkeit wurde gezeigt, und danach wurde die Behauptung eines verdeckten Kaders an die Stelle des Beweises gesetzt. Nach dem Beweis für diese Schlussfolgerung wurde gesucht, und er wurde nicht gefunden.
Was ist eine Ähnlichkeit, was ist eine Behauptung?
Die Kraft des Vergleichs ist intuitiv: Eine Struktur wächst, sammelt Spenden, kümmert sich um junge Menschen, betreibt Bildungsarbeit. So hatte auch die Gülen-Bewegung angefangen. Also wird auch das Ergebnis dasselbe sein.
Was diese Schlussweise übergeht, ist Folgendes: Gegenstand der Justiz war nach dem 15. Juli 2016 nicht, dass eine Gemeinde groß ist. Der Vorwurf lautete, innerhalb staatlicher Institutionen einen verdeckten Kader aufgebaut, Prüfungsfragen gestohlen, ein verschlüsseltes Kommunikationsnetz betrieben und schließlich einen bewaffneten Putschversuch unternommen zu haben. Die Ähnlichkeitsbehauptung berührt keinen dieser Punkte; sie wirkt deshalb, weil sie nur das äußere Erscheinungsbild zeigt und die Schlussfolgerung der Leserschaft überlässt.
Die Möglichkeit wurde untersucht: die Aufzeichnungen von 2016-2017
Was an dieser Behauptung am häufigsten übergangen wird, ist, dass die Möglichkeit tatsächlich untersucht worden ist. Auf eine BİMER-Anzeige vom 20. Juli 2016 hin eröffnete die Kommission zur Auswertung von Hinweisen der TEM-Abteilung Antalya eine Untersuchung. Dem Protokoll zufolge wurde die Prüfung unter sieben Punkten vorgenommen; unter jedem der fünf auf der uns vorliegenden Seite lesbaren Punkte steht derselbe Vermerk.
Dieselben Fragen wurden auch in Adana gestellt. Auf Ersuchen der Oberstaatsanwaltschaft Adana vom 8. Februar 2017 nahm die KOM-Abteilung der Polizeidirektion der Provinz Adana eine Prüfung vor und teilte der Staatsanwaltschaft das Ergebnis im Rahmen des Ermittlungsverfahrens Nr. 2016/85789 mit Schreiben vom 15. März 2017 mit: kein ByLock-Eintrag, keine Kontobewegung bei der Bank Asya, keine Mitgliedschaft in einem geschlossenen Verein, kein telefonischer Kontakt zu Verdächtigen, gegen die Verfahren geführt wurden. Auch bei der verwaltungsmäßigen Prüfung der Stiftung wurden die Namen der Verantwortlichen über das OHAL-Büro des Gouverneursamts Adana abgefragt, und es ergab sich kein Befund.
Die Scans und die Einzelheiten dieser beiden Dokumente stehen auf gesonderten Seiten: die Behauptung "Er hat eine Verbindung zu FETÖ" und die Behauptung "Die Furkan-Stiftung ist Teil der FETÖ-Struktur".
Der Wert der Dokumente liegt darin, wer sie geschrieben hat. Keines davon ist ein Verteidigungstext; alle drei sind Schriftwechsel eben jener Institutionen, die mit der Untersuchung der Behauptung betraut waren.
Unterschied der Methode
Die Definition einer verdeckten Struktur ist die Verdecktheit: ein Kader, der seine Identität nicht nennt, geschlossene Kommunikation, eine innerhalb der Institution unsichtbare Hierarchie. Die Tätigkeit der Furkan-Stiftung dagegen beruht auf Öffentlichkeit — Konferenzen in Sälen, aufgezeichnete und veröffentlichte Vorträge, eine Stiftung mit bekanntem Namen und bekannter Adresse, eine am Kiosk verkaufte Zeitschrift. Eine Struktur kann nicht zugleich jedes ihrer Worte aufzeichnen und veröffentlichen und verdeckt sein.
Unterschied der These
Auch das, was die beiden Strukturen sagen, ist nicht dasselbe. Kuytuls Furkan Nesli-Text vom 4. Februar 2016 nimmt sich Zeile für Zeile das Interview vor, das Gülen der Zeitung Asharq al-Awsat gegeben hat, und widerspricht genau der These im Zentrum dieses Interviews: dem Gedanken, dass ein islamischer Staat nicht nötig sei, wenn die Menschen in einer Demokratie ihre Religion leben können. Nach Kuytul heißt das, die gesellschaftlichen Bestimmungen der Religion für nichtig zu erklären und das Verständnis eines "gemäßigten Islam" zu verankern.
Es handelt sich also nicht um zwei Reisende auf demselben Weg, sondern um zwei einander entgegengesetzte Thesen. Die Ähnlichkeitsbehauptung greift diesen Unterschied nicht auf, denn täte sie es, würde sie sich selbst aufheben. Die Einzelheiten des Textes stehen auf der Seite die Behauptung "Auf derselben Linie wie die Gülen-Gemeinde".
Warum sagen wir "Verzerrt"?
Wir haben nicht "Haltlos" gesagt, weil die Beobachtung dessen, der die Behauptung aufstellt, nicht erfunden ist. Die große Gemeinde, die Finanzierung durch Spenden und die Jugend- und Bildungsarbeit gibt es wirklich, und es besteht kein Anlass, sie zu verbergen.
Die Verzerrung liegt darin, dass diese Beobachtung zu einer Schlussfolgerung geführt wird, die sie nicht trägt. Wem eine Struktur ähnelt und was sie tut, sind zwei verschiedene Fragen, und die Antwort auf die zweite lässt sich nur mit Beweisen geben. In dieser Akte wurde nach Beweisen gesucht; und gesucht haben nicht die Verteidiger der Behauptung, sondern die Institutionen, die das Verfahren führten. Was gefunden wurde, steht in den drei oben genannten Dokumenten.
Weitere Themen, die in derselben Gruppe behandelt werden: die Behauptung "Er hat Gülen erst nach dem 15. Juli kritisiert" und die Behauptung "Er hat die Türkisch-Olympiaden unterstützt".