Doğrulama MerkeziAlgı büyütülebilir ama gerçek değişmez
Folgen
Startseite

Bu içerik Türkçe dilinde de var.

In seinen eigenen Worten

Wie kam der Satz "Es wird eine Wirtschaftskrise kommen" in die Anklageschrift?

Fakten

Die Akte, um die es geht, ist diese: die Operation gegen die Furkan-Stiftung am 30. Januar 2018, die Verhaftung am 8. Februar 2018, die Freilassung am 5. Dezember 2019. Die folgende Darstellung stammt aus dem Interview, das nach der Freilassung am 10. Dezember 2019 gegeben wurde.

Was in die Anklageschrift gelangt ist, ist keine Handlung, sondern ein Satz. Kuytul hatte in einer Rede gesagt, dass Gott dieser Gesellschaft eine Wirtschaftskrise geben werde und dass der Dollar in die Höhe schnellen werde. Diese Rede wurde in die Akte gelegt, und daneben wurde folgende Frage geschrieben: "Woher wusste er das?"

In Kuytuls Antwort steckt kein Anspruch auf Prophezeiung:

"Ich sage das, weil ich die Wege Gottes kenne."

Auch der Zusammenhang des Satzes liegt offen zutage. Was er in derselben Rede sagte, war keine Wirtschaftsprognose, sondern ein Urteil über Folgen: Bei Themen wie der über İncirlik geleisteten Unterstützung für die Invasion des Irak, obwohl die Ermächtigung das Parlament nicht passiert hatte, der Syrien-Politik und dem abgeschossenen russischen Flugzeug schwieg die Gesellschaft; ein Unrecht, zu dem geschwiegen wird, hat seinen Preis. Mit seinen eigenen Worten: "Dieses Volk wird es nicht verstehen, solange es nicht seinen Geldbeutel trifft."

Es liegt also keine Krisenprognose mit einem Datum vor, sondern eine Warnung, die sagt: "Wenn es so weitergeht, endet es so." Dass dieser Satz aus einer Predigt als Beweis in eine Strafakte gelegt wurde, sagt mehr über die Akte selbst aus als über den Satz.

Das Datum der Rede selbst wird in der Quelle nicht genannt; sicher ist, dass sie in der Anklageschrift der mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffneten Akte enthalten war.

Welche Akte, welche Daten?

Alles auf dieser Seite gehört zu einem einzigen Zeitraum: die Operation gegen die Furkan-Stiftung am 30. Januar 2018, die Verhaftung am 8. Februar 2018, die Freilassung am 5. Dezember 2019. Die Quelle der Darstellung sind das nach der Freilassung gegebene Interview vom 10. Dezember 2019 und die am 11. Dezember 2019 ausgestrahlte Fernsehsendung.

Das Datum der Rede selbst kommt in der Quelle nicht vor; deshalb wurde auch hier kein Datum erfunden. Sicher ist dies: Die Rede wurde als Beweis in die Anklageschrift dieser Akte aufgenommen.

Der Satz, der in die Anklageschrift kam

Kuytul hatte in einer Rede, in der er darlegte, dass das Unrecht, zu dem diese Gesellschaft schweigt, nicht ohne Folgen bleiben werde, gesagt, dass Gott eine Wirtschaftskrise geben werde und dass der Dollar in die Höhe schnellen werde. Diejenigen, die die Akte vorbereiteten, nahmen jene Rede in die Anklageschrift auf und schrieben eine Frage daneben: "Woher wusste er das?"

Die Frage selbst ist bemerkenswert. Damit eine Äußerung als Beweis für eine Straftat gelten kann, müsste sie normalerweise ein Tatbestandsmerkmal enthalten; hier gilt als Beweis, dass die Äußerung zugetroffen hat.

Kuytuls Antwort: keine Prophezeiung, sondern ein Maßstab

"Ich sage das, weil ich die Wege Gottes kenne."

Was er meint, ist nicht das Wissen um das Verborgene, sondern eine Schlussfolgerung aus den unveränderlichen Gesetzen, die Gott für die Gesellschaften festgelegt hat: Eine Gesellschaft, die zum Unrecht schweigt, zahlt früher oder später den Preis dafür. Das ist keine Prognose, die ein Datum nennt, sondern ein Satz über eine Regel.

In der Fernsehsendung, an der er in denselben Tagen teilnahm, erläutert er den Maßstab noch deutlicher:

"Wenn Sie der islamischen Rechtslehre treu bleiben, gewinnen Sie einen richtigen Blick."

Was die Rechtslehre sagt, ist ihm zufolge kurz und klar: was erlaubt und was verboten ist. Den Rest knüpft er so daran: "Wenn Sie danach sprechen, treffen Sie es in Wahrheit."

Als Quelle des Zutreffens nennt er also nicht die Intuition, sondern den Maßstab. Er beschreibt auch das Gegenteil davon: nach der Konjunktur oder nach dem Wind zu reden.

Wovon war dieser Satz die Folge?

Die Krisenwarnung ist kein für sich allein gesagter Satz, sondern das Ergebnis einer langen Liste. In derselben Rede zählt Kuytul Folgendes auf:

  • 2003: die über den Stützpunkt İncirlik geleistete Unterstützung für die Invasion des Irak, obwohl die Ermächtigung das Parlament nicht passiert hatte.
  • Die in Syrien verfolgte Politik.
  • Das abgeschossene russische Flugzeug.

Das Gemeinsame dieser Themen ist ihm zufolge das Schweigen der Gesellschaft und besonders der religiösen Kreise. Auch der Krisensatz wurde zu diesem Schweigen gesagt: "Dieses Volk wird es nicht verstehen, solange es nicht seinen Geldbeutel trifft."

Das Beispiel des russischen Flugzeugs

Kuytul erzählt dieses Beispiel gesondert, weil er dessen Preis selbst bezahlt hat. Er sagt, dass er auf heftige Reaktionen stieß, als er den Abschuss des Flugzeugs für falsch hielt und ihn kritisierte, und dass in derselben Sache danach ein Rückzieher gemacht wurde. Er erinnert daran, dass dieselben Kreise erst die harte Haltung und dann die Entschuldigung beklatschten.

Sein Einwand richtet sich hier nicht gegen Personen, sondern gegen die Maßlosigkeit: Wie können zwei entgegengesetzte Zustände desselben Ereignisses zugleich beklatscht werden?

Der Einwand ist nicht neu

In der Fernsehsendung sagt er auch, dass diese Haltung nicht 2018 begonnen hat: Seine erste Kritik an der Regierung war die İncirlik-Frage im Jahr 2003. Mit seinen eigenen Worten ist der Grund, weshalb seine Stimme in jener Zeit nicht gehört wurde, einfach — das Internet war noch nicht verbreitet.

Was diese Seite darlegt und was nicht

Was hier wiedergegeben wird, ist nicht, ob eine Krisenprognose zugetroffen hat oder nicht. Dargelegt wird, wie ein Satz aus einer Predigt in eine Strafakte gelangte und wie derjenige, der ihn ausgesprochen hat, dies erklärt.

Die Seite behandelt ausschließlich die Akte von 2018–2019. Heute gibt es ein gesondertes und andauerndes Gerichtsverfahren; keine der Angaben hier bezieht sich auf jenes Verfahren. Die drei Punkte, die er in derselben Akte als Grund seiner Verhaftung aufzählt, haben wir gesondert behandelt: Warum wurde ich verhaftet? Die drei Antworten, die er selbst gab.

Teilen

Folgen Sie uns

Erfahren Sie als Erste, wenn neue Faktenchecks veröffentlicht werden.