Vorwürfe des Terrorismus und der kriminellen Vereinigung
Der Vorwurf des Betrugs
Unbegründet
Behauptung
Fakten
Der Vorwurf gehört zu der Akte, deren Verhandlung am 22. Januar 2019 begann. In dem mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffneten Verfahren änderte sich die Anklageschrift, als die Terrorvorwürfe nicht trugen; die neue Anklageschrift enthielt die Vorwürfe der Gründung einer kriminellen Vereinigung und des Betrugs.
Betrug ist eine Straftat mit feststehenden Tatbestandsmerkmalen: Es braucht ein getäuschtes Opfer und einen Vorteil, der den Besitzer gewechselt hat. In dieser Akte fehlt beides.
- Kein Opfer. Obwohl die Operation das ganze Land beschäftigte, ist bis heute keine einzige Person aufgetreten, die sagt, die Stiftung habe sie betrogen.
- Kein Vorteil. Nach dem MASAK-Bericht in der Akte fand sich in den Kontobewegungen der Angeklagten kein Zuwachs, dessen Herkunft ungeklärt wäre.
Die Behauptung, die Stipendien seien in Wirklichkeit nicht ausgezahlt worden, hätte noch am selben Tag geklärt werden können, indem einer der Studierenden, die ein Stipendium erhielten, als Zeuge vernommen worden wäre. Die Liste der Studierenden lag in den Unterlagen der Stiftung, und diese Unterlagen waren bei der Durchsuchung beschlagnahmt worden. Dennoch wurde kein einziger Student vernommen.
Die Einrichtungsgegenstände, die angeblich nicht in den Unterlagen auftauchen, sind kein Eigentum der Stiftung; es sind Gegenstände, deren Nutzungsrechte der Stiftung vertraglich übertragen wurden. Ihre große Zahl zeigt, dass die Menschen das Material aus eigener Tasche gekauft und gebracht haben.
Schließlich widerspricht sich die Anklageschrift selbst: An vielen Stellen steht dort geschrieben, die Ausgaben der Stiftung seien zu niedrig angegeben worden. Wer aber Betrug begeht, gibt die Ausgaben zu hoch an und steckt die Differenz ein. Aus einer zu niedrig angegebenen Ausgabe kann niemand Geld ziehen.
Welche Akte, welches Datum?
In dem mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffneten Verfahren kamen zunächst Terrorvorwürfe auf; als diese nicht trugen, wechselte die Akte die Hände. Die Anklageschrift, deren Verhandlung am 22. Januar 2019 in Adana begann, enthielt zwei Vorwürfe: Gründung einer Vereinigung zum Zweck der Begehung von Straftaten und Betrug. Alparslan Kuytul und Ali Alagöz wurden in dieser Akte in Haft vor Gericht gestellt.
Was für eine Straftat ist Betrug?
Betrug bedeutet, jemanden zu täuschen und sich dadurch zu dessen Nachteil einen Vorteil zu verschaffen. Er hat zwei Standbeine: jemanden, der getäuscht wird, und einen Gewinn, der den Besitzer wechselt. In dieser Akte sind beide Standbeine leer.
Niemand wurde getäuscht. Die Stiftung war vierundzwanzig Jahre lang in vielen Provinzen des Landes tätig. Die Operation beschäftigte das ganze Land, für die Stiftung wurde ein Zwangsverwalter eingesetzt, ihr Name stand tagelang in den Zeitungen. In einem solchen Umfeld wäre zu erwarten gewesen, dass sich meldet, wer geschädigt worden ist. In den anderthalb Jahren vom 30. Januar 2018 bis zum Sommer 2019 gab es keine einzige Person, die wegen Betrugs Anzeige gegen die Stiftung erstattet hat.
Kein Gewinn. In der Akte liegt ein MASAK-Bericht, und in dem Bericht steht, dass in den Kontobewegungen der Angeklagten kein Zuwachs ungeklärter Herkunft gefunden wurde. Die große Mehrheit der Angeklagten arbeitete zum Mindestlohn.
Der Stipendienvorwurf: ein Zeuge hätte genügt
In der Anklageschrift wurde behauptet, die Stipendien, deren Auszahlung die Stiftung gemeldet hatte, seien in Wirklichkeit nicht ausgezahlt worden. Das ist der Vorwurf der Akte, der sich am leichtesten klären ließe: Wäre irgendeiner der Studierenden, die ein Stipendium erhielten, geladen und vernommen worden, hätte man die Antwort noch am selben Tag gehabt. Die Studierenden sind bekannt, ihre Listen liegen in den Unterlagen der Stiftung, und diese Unterlagen hat die Polizei beschlagnahmt.
Anderthalb Jahre lang wurde kein einziger Student vernommen. Wenn der Weg, eine Behauptung zu bestätigen wie sie zu widerlegen, so offen daliegt und nicht genutzt wird, dann heißt das: Man will nicht, dass die Behauptung geprüft wird.
Der Vorwurf zu den Einrichtungsgegenständen
Es wurde behauptet, im Gebäude der Stiftung befänden sich zahlreiche Einrichtungsgegenstände, ein Teil davon tauche in den Unterlagen der Stiftung nicht auf und auf diesem Wege sei Betrug begangen worden. Der Grund, weshalb sie in den Unterlagen nicht auftauchen, ist einfach: Diese Gegenstände sind kein Eigentum der Stiftung. Ihre Nutzungsrechte wurden der Stiftung vertraglich übertragen, das Eigentum blieb bei den Eigentümern.
Im Übrigen ist es kein Zeichen von Betrug, sondern von Opferbereitschaft, wenn sich in einer Einrichtung mehr Material findet als erwartet: Die Menschen haben es aus eigener Tasche gekauft und gebracht.
Die Stelle, an der die Anklageschrift sich selbst widerlegt
Die Logik des Betrugs ist bekannt: Die Ausgaben werden zu hoch angegeben, der nicht gezahlte Teil wird unterschlagen. In dieser Akte hat die Anklageschrift genau das Gegenteil geschrieben. An vielen Stellen wird behauptet, die Ausgaben der Stiftung seien zu niedrig angegeben worden; dort steht zum Beispiel, die Miete für das Stiftungsgebäude sei zu niedrig angegeben worden.
Aus einer zu niedrig angegebenen Ausgabe bleibt für niemanden Geld übrig. Beim Aufbau des Betrugsvorwurfs hat die Anklageschrift ihr eigenes Beweismittel umgekehrt.
Die Liste dessen, was nicht getan wurde
Während die Untersuchungshaft andauerte, wurde das, was in der Akte hätte getan werden müssen, nicht getan:
- Die geheimen Zeugen, deren Identität dem Gericht bekannt war, wurden nicht vernommen.
- Die von der Polizei beschlagnahmten Spendenquittungen wurden nicht geprüft; auch die von den Anwälten dem Gericht vorgelegten Beispiele wurden nicht geprüft.
- Die Studierenden, denen Stipendien gegeben wurden, wurden nicht geladen.
- Die Berichte des Ministeriums für Nationale Bildung und die Gerichtsbeschlüsse, die feststellten, dass die versiegelten Häuser Wohnungen sind, wurden nicht gelesen.
Im Prüfbericht der Generaldirektion der Stiftungen steht außerdem, dass Kuytul in der Leitung der Stiftung nicht mitwirkte und deshalb für die vorgenommenen Vorgänge nicht verantwortlich gemacht werden kann. Dennoch wurde er in Haft vor Gericht gestellt.
Die Daten auf dieser Seite gehören zu dem mit der Operation vom 30. Januar 2018 eröffneten Verfahren. Weitere Themen derselben Akte: der Vorwurf der kriminellen Vereinigung, der Vorwurf der gefälschten Quittungen und der Veruntreuung, der Vorwurf des illegalen Wohnheims.